国际政治中软实力因素影响因素探究

刘泽昊

摘 要：当今世界，文化发展的多元性特征日益明显，与此相对应，文化软实力在国际事务中的重要性逐渐引起各国政府的重视。本文简要分析了软实力的内容与特点，在此基础上分析了软实力怎样对国际政治的方方面面施加影响，即：国家崛起的最有力条件就是文化吸引力，而民族凝聚力则是国家崛起的内在基础;国家要想获得长盛不衰的动力，就必须在制度方面进行创新;信息权力是一个国家崛起的重要杠杆;塑造国家形象的最重要手段就是承担对应的国际任务。

關键词：国际政治;软实力;内容;影响因素

引 言

软实力概念是国际关系变动的结果之一，自20世纪90年代冷战结束以来，国际形势总体上逐渐趋于缓和，军事力量的作用在逐渐减弱，国际上出现了较为明显的合作氛围，也出现了互相依存的国际关系，各个国家之间通过努力与合作解决了许多全球性问题。此外，随着冷战的结束，原有的主流国际关系也面临着较为尴尬的境地，一直以来，无论是弗朗西斯·福山（1992）的“历史终结论”抑或是塞缪尔·亨廷顿（1996）的“文明冲突论”，都是依靠价值观念、文化等软因素对国际关系进行解析，由此我们也可以看出，软实力对国际关系变动可以起到重大影响，也可能在一定程度上改变国际政治关系。

1软实力的构成要素及特点

1.1软实力的构成要素。第一，文化吸引力。具有全球吸引力的文化属于软实力的重要构成基础，与人们的日常生活息息相关。虽然它看起来是一个比较抽象的名词，但是它的范围十分广泛，包括网络、宗教、电视、语言、报纸等。此外，政治价值观念、意识形态也属于文化的重要构成部分，属于软实力的构成要素。第二，民族凝聚力，主要包括民族士气、民族认同感、民族素养以及民族创造力。一个民族如果没有团结协作的精神，将无法走向未来，只能走向灭亡。很多弱小的民族依靠紧密的团结力，往往战胜强敌，走向最终的胜利。第三，信息权力。信息社会在不断自我完善并发展，谁拥有信息就掌握了主动权，信息技术的出现能够改变战略信息使用方式以及硬实力，也可改变政府的主导权，提升软实力的重要价值。第四，对外政策。国家对外政策软实力的资源不仅仅体现在处理与他国之间的关系，还体现在文化衍生价值观层面。

1.2软实力的特点。关于软实力的特点，本文采用著名国际关系学者约瑟夫·奈对软实力的定义进行分析，即“一个国家的软实力主要来自于三种资源：文化（也就是对他人有吸引力的地方）、政治价值观（在国内和国外都不背弃这些价值）和外交政策（当它们被视为合法并具有道德的权威时）”（约瑟夫·奈，2016：70-71）。根据上述理论，可以得出软实力具有如下特征：第一，开放性与广泛性。软实力具有开放性与广泛性，其中软实力无法被垄断，只能通过传播的形式变得越来越强。第二，非强制性。软实力最大的特点就是具有非强制性，主要的作用方式就是利用文化与意识形态的吸引力。第三，无形性。软实力是一种看不见的文化吸引力，不能被量化分析，属于无形的民族凝聚力。

2软实力对国际政治的影响

2.1文化吸引力——国家崛起的核心条件。首先，文化是一个国家的重要象征，是一种具有代表性的力量，能够从较为独特的视角让人们更好地观察世界、认知环境。文化在被传播的同时，也能够改变人们的思维模式，促进本国战略目标实现。共同的语言、政治价值观以及宗教信仰可在一定程度上促进国家崛起。其次，提升文化吸引力是维护文化安全与国家稳定的核心基础。全球化的趋势越发广泛，很多发展中国家都面临着较为严峻的考验。如何提升自身文化吸引力，提升国民知识素养、人文精神以及科技素养等是当代国家应该重点思考的问题，这些因素也决定着国家未来的发展命运（蔡礼彬，王晨琳，2020：17）。

美国历来重视软实力外交，软实力外交已经成为美国实现其战略意图的一种颇有成效的外交活动形式。作为软实力外交的集大成者，美国开展软实力外交既有现实战略利益的考量，更有着深刻的思想根源（马方方，2015：126）。以民主自由典范自居的美国“从立国开始，就一直相信自己的天命是通过民主示范使自由和社会正义普及全人类……美国不仅要成为让其他民族效仿的优良的国内民主生活方式的灯塔，而且还要成为在道德上优于他人的国际行为的楷模”（詹姆斯·莫雷特，1991：137）。

在西方国家占据相对优势的舆论阵地，美国著名国际关系学者约瑟夫·奈对中美两国的软实力政策与可能的效果作了较为详细的解析。在中国视角上，他认为，“对于像中国这样一个崛起的大国，其日益增长的经济和军事实力可能促使受惊吓的领国形成制衡联盟，而一项聪明的包括软实力的策略，将使中国看上去不那么可怕，使制衡联盟功效更差”（约瑟夫·奈，2016：70），此种解析带有明显的实用主义色彩。而在美国视角上，他则对美式软实力进行了一定程度的美化，且对它抱有充足的信心：“有时候美国能够因为持批判态度和未经审查的民间社会而在一定程度上保持其软实力，即使政府的行为——如入侵伊拉克——以某种方式破坏了软实力，但在有智慧的实力战略方面，软和硬是互为因果的”（约瑟夫·奈，2016：71）。从这一点来看，国家文化吸引力的大小，文化传播的成功度，实质上取决于综合国力的强弱。

2.2民族凝聚力——国家崛起的重要基础。软实力的最重要构成基础之一就是民族凝聚力，是国家生存的纽带。而政治文化的价值与国家权力强弱息息相关，国家只有具备强大的民族凝聚力，全民族才能共同战胜强敌。例如苏联在卫国战争中，正是因为有着强大的民族凝聚力才能在极其不利的局面下战胜德国法西斯;而中华民族之所以能够获得解放，站立起来，屹立于世界民族之林，也是因为有凝聚力的加持。目前很多国家，如苏联解体及前南斯拉夫分裂后产生的新国家的矛盾也充分体现了民族凝聚力对国家发展的重要价值，缺乏足够的民族凝聚力，国家无论如何也无法崛起。

2.3制度创新——国家长盛不衰的动力。所谓制度创新，就是指当代人们在现有的生活条件、生产条件下，创新能够激励人们行为的制度规范体系，促进社会经济持续发展（易晟，2020：31）。如果某种体系越发完善，其会渐渐失去活力，如果不能进一步开拓全新空间，会阻碍社会经济的发展，抑制国家发展。

2.4信息权力——国家崛起的重要杠杆。目前国际社会处于信息化时代，国家与国家之间的经济主要以信息技术为核心，经济优势与人才优势在很大程度上依赖于先进的信息技术。如果国家拥有先进的信息技术，那么国家也就拥有了强大的发展优势，也能在未来的高科技领域中占据一席之地，提升国际竞争优势。

3结语

综上所述，软实力是国家通过自身吸引力，在国际事务中实现自身发展目标的一种综合性能力。在当今国际局势下，我国软实力建设虽有了很大进步，但比起美国等善于使用媒体等宣传工具系统性建构文化宣传方法，进行本国文化输出的国家，我国软实力建设仍有极大进步空间。软实力的建设不是一蹴而就的，要从本国的实际国情出发，创新制度、文化等多方面的因素。

参考文献

[1] 詹姆斯·莫雷特.美国的非常规冲突政策和战略[M].北京：时事出版社，1991.

[2] 约瑟夫·奈.美国世纪结束了吗[M].北京：北京联合出版公司，2016.

[3] 蔡礼彬，王晨琳.世界遗产与中国文化软实力[J].中国文物科学研究，2020，000（001）：17-23.

[4] 马方方.“亚太再平衡”战略下美国软实力外交探析[J].当代世界与社会主义，2015（1）：125-130.

[5] 易晟.提升出海中企软实力的途径探析[J].经济师，2020（6）：30-32.