地形对罗汉松幼林生长的影响

林忠

（福建省寿宁国有景山林场，福建 寿宁 355500）

罗汉松（Podocarpus macrophyllus （Thunb.） D. Don）乔木，叶螺旋状着生，条状披针形，树姿葱翠秀雅，苍古矫健，叶色四季鲜绿，有苍劲高洁之感。国家二级保护植物。喜温暖湿润气候，耐寒性弱，耐阴性强，喜排水良好湿润之砂质壤土，对二氧化硫、硫化氢、氧化氮等多种污染气体抗性较强，抗病虫害能力强。可作为园林、盆景观赏树种。材质细致均匀，易加工，可作家具、器具、文具及农具等用[1-3]。罗汉松作为绿化观赏树种，具有广阔的开发前景。寿宁国有景山林场从2015年开始在山地种植罗汉松，尚缺乏造林经验，需开展罗汉松试验的研究，其目的是总结造林经验、寻找罗汉松在不同地形下的生长差异性，提出应对措施以减少差异性，提高罗汉松造林成效，提升园林绿化效果，增强可观赏性。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地设在寿宁国有景山林场景山工区001林班39大班040小班（东经119°26′、北纬27°19′）。海拔高度为310～370m；属中亚热带海洋气候区，年平均气温17.4℃，年平均降水1934mm，无霜期270d，平均相对湿度为81%。土壤类型为红壤，土层深厚，坡度在15°～25°之间，坡向西坡，植被为五节芒、杂草、蕨类、小杂竹等。

1.2 造林地情况

2014年11月对林地进行清理、挖穴，挖穴规格50cm×40cm×30cm。2015年3月从霞浦水门林场调进罗汉松1年生实生苗进行造林，苗木规格为平均地径5.5mm、苗高32cm。造林密度为2500株·hm-2。造林后，2015年—2017年每年分别于5月和9月各进行全面劈草除杂、扩穴松土1次，2018年—2020年每年1次全面劈草除杂。

1.3 试验方法

2020年10月选择立地条件相同的地段，按随机区组调查方法[4-5]，调查4个不同坡位与坡形的6a罗汉松的生长情况。4个不同坡位与坡形分别为：A.下坡湾部、B.中坡湾部、C.下坡岗脊、D.中坡岗脊，每个处理3个重复，共设置调查面积为20m×20m的标准地12个，每木检尺并记录标准地内所有罗汉松的树高、地径和树冠冠幅（以下简称冠幅）。

2 结果与分析

山地种植罗汉松，经过6年管护初步取得成效，调查12个标准地的树高为1.22～3.32m，平均树高为2.28m；地径为2.3～4.7cm，平均地径为3.3cm；冠幅为0.48～1.52m，平均冠幅为0.99m。将12个标准地调查得到的罗汉松树高、地径和冠幅进行统计列于表1。

2.1 坡位与坡形对罗汉松树高的影响

从表1可以看出，坡位与坡形对6a罗汉松的树高有影响，不同坡位与坡形之间的树高存在着差异。树高在不同坡位与坡形下从大到小的排列顺序为A＞B＞C＞D，即下坡湾部＞中坡湾部＞下坡岗脊＞中坡岗脊，下坡湾部的树高达3.02m，比平均树高2.28m大32.4%，说明以下坡湾部为最佳。中坡湾部和下坡岗脊的树高介于上述两者之间。也可以看出湾部的平均树高2.85m明显大于岗脊的平均树高1.70m；同样下坡的平均树高2.52m明显大于中坡的平均树高2.03m。因为湾部水肥条件比岗脊水肥条件较好，较有利于罗汉松的高生长。

表1 6a罗汉松生长情况表

6a罗汉松中树高在F0.01的检验水平上为差异极显著，说明不同坡位与坡形之间的树高存在着极显著差异。差异显著性检验，A和B与C、D相互之间的树高存在着显著差异，即不同坡位与坡形相互之间的树高差异显著，湾部中的中下坡之间（即A与B之间）树高差异不显著，但坡形中的中下坡之间（即C与D之间）树高差异显著（详见表1）。

2.2 坡位与坡形对罗汉松地径的影响

从表1可以看出，坡位与坡形对6a罗汉松的地径有影响，不同坡位与坡形之间的地径存在着差异。地径在不同坡位与坡形下从大到小的排列顺序为A＞B＞C＞D，即下坡湾部＞中坡湾部＞下坡岗脊＞中坡岗脊，下坡湾部的地径达4.3cm，比平均地径3.3cm大30.3%，说明以下坡湾部为最佳。也可以看出湾部的平均地径4.0cm明显大于岗脊的平均地径2.6cm；同样下坡的平均地径3.6cm明显大于中坡的平均地径3.0cm。因为湾部水肥条件比岗脊水肥条件较好，较有利于罗汉松的根茎生长。

6a罗汉松中地径在F0.01的检验水平上为差异极显著，说明不同坡位与坡形之间的地径存在着极显著差异。差异显著性检验，A、B与C、D之间的地径存在着极显著差异，即湾部与岗脊之间的地径差异极显著；A与B之间的地径存在着显著差异，即湾部中的中、下坡之间的地径差异显著；C和D之间的地径不存在着显著差异，即岗脊中的中、下坡之间的地径差异不显著（详见表1）。

2.3 坡位与坡形对罗汉松冠幅的影响

从表1可以看出，坡位与坡形对6a罗汉松的冠幅有影响，不同坡位与坡形之间的冠幅存在着差异。冠幅在不同坡位与坡形下从大到小的排列顺序为A＞B＞C＞D，即下坡湾部＞中坡湾部＞下坡岗脊＞中坡岗脊，下坡湾部的冠幅达1.36m，比平均冠幅0.99m大40.4%，说明以下坡湾部为最佳。还可以看出湾部的平均冠幅1.30m明显大于岗脊的平均冠幅0.68m；同样下坡的平均冠幅1.11m明显大于中坡的平均冠幅0.87m。因为湾部水肥条件比岗脊水肥条件较好，较有利于罗汉松的枝叶生长。

6a罗汉松中冠幅在F0.01的检验水平上为差异极显著，说明不同坡位与坡形之间的冠幅存在着极显著差异。差异显著性检验，A和B与C、D相互之间的冠幅存在着极显著差异，即不同坡位与坡形相互之间的冠幅差异极显著，湾部中的中下坡之间（即A与B之间）冠幅差异不显著，但坡形中的中下坡之间（即C与D之间）树高差异极显著（详见表1）。

综上所述，不同坡位坡形对6a罗汉松树高、地径和冠幅均有不同程度的影响。树高、地径和当年抽高在不同坡位与坡形下从大到小的排序均为A＞B＞C＞D，即下坡湾部＞中坡湾部＞下坡岗脊＞中坡岗脊。下坡湾部的树高达3.02m、比平均树高2.28m大32.4%，地径达4.3cm，、比平均地径3.3cm大30.3%，冠幅达1.36m、比平均冠幅0.99m大40.4%，说明以下坡湾部为最佳。

3 小结与建议

3.1 罗汉松能够在山地上造林

罗汉松造林后，经过6年管护初步取得成效。对12个标准地的调查表明：罗汉松树高为1.22～3.32m、平均树高为2.28m，地径为2.3～4.7cm、平均地径为3.3cm，冠幅为0.48～1.52m、平均冠幅为0.99m。

3.2 不同坡位与坡形对6a罗汉松树高、地径和冠幅均有不同程度的影响

树高、地径和当年抽高在不同坡位与坡形下从大到小的排序均为A＞B＞C＞D，即下坡湾部＞中坡湾部＞下坡岗脊＞中坡岗脊。下坡湾部的树高达3.02m、比平均树高2.28m大32.4%，地径达4.3cm，比平均地径3.3cm大30.3%，冠幅达1.36m、比平均冠幅0.99m大40.4%，说明以下坡湾部为最佳。岗脊对罗汉松的生长则较为不利，岗脊的平均树高仅1.70m、只有下坡湾部平均树高3.02m的56.3%，岗脊的平均地径仅2.6cm、只有下坡湾部平均地径4.3cm的60.5%，岗脊的平均冠幅仅0.68cm、只有下坡湾部平均冠幅1.36m的50.0%。

3.3 方差分析

表明：不同坡位与坡形的6a罗汉松树高、地径和冠幅之间的差异均为极显著。差异显著性检验也表明：湾部与岗脊相互之间的树高、地径和冠幅也存在着显著至极显著差异。

3.4 建议对岗脊部位的罗汉松进行施肥等措施

以促进罗汉松的生长速度，提高林相整齐性。新造罗汉松林时，应选择下坡湾部。