引力波不能证明“相对论”

刘振宇

身份证号码：222405196509051411 吉林 龙井 130012

“相对论”是爱因斯坦建立的关于时间与空间和物质运动关系的理论。对于“相对论”我认为应该称其为万能公式,因为所有关于时间与空间和物质运动关系都可以用该理论去求解,而人们对于“相对论”的质疑都是在其推导的各种与客观事实相悖的结果中争议,但是只要找不出万能公式的错误,所有的争议都无法撼动该理论。

爱因斯坦的“广义相对论”是关于惯性力和引力问题，以解决惯性与重量之间的关系。有一天，他脑海里突然闪现了一个念头，如果一个人正在自由下落，他决不会感到有重量。由此假想出一个实验：在一个密闭的箱中，一个人是无法知道其对箱底的压力是来源于自身的重力还是来源于箱向上加速时产生的惯性力。依据这个假想的实验，他提出了两个基本原理：①物理学定律在任何参考系都具有相同的数学形式。称为“广义相对性原理”。②在一个小体积范围内的万有引力和某一加速系的惯性力相互等效。称为“广义等效性原理”。 “广义相对论”是关于万有引力的理论，是以均匀的加速参考系来代替均匀的引力场，但是事实上建立广义相对论的基本原理②广义等效性原理是错误的，由“广义相对论”推导的引力场弯曲也是错误的。因为根据爱因斯坦的“狭义相对论”只有相对运动,那么“广义相对性原理”中,定性加速系的参考系是什么？这个定性加速系的参考系无法选择,因为相对运动的两个物体中,无法判定相对运动中哪一方是加速系？比如说,我们坐在一列停在站台的火车上,看到另一列一同停在站台的火车,当我们看到列车缓缓移动,我们当时无法判定是我们坐的列车开动还是另一列火车开动,这时我们会看看地面或其他参照物来判定,其实在“广义相对性原理”我们不知不觉中潜意识用第三参照系来判定加速系,这个潜意识中的第三参照系就是牛顿的绝对空间观念，也就是说在这潜意识中还是运用了牛顿的经典运动理论。

“广义相对论”对于引力场导致时空弯曲问题的推导，爱因斯坦还是依据那个升降梯的假想实验结果为前提，运用黎曼张量而推导出所谓的时空弯曲。而事实上这个假想的实验不能推导出所谓的时空弯曲，因为爱因斯坦在假想的实验中疏漏了一个问题，导致判定该假想实验的理论结果是错误的，对于时空弯曲的推导，爱因斯坦在假想的实验中是这样认为的：在一个密闭的箱中，如果由右向左发射一束光，在箱是静止的状态下，这束光在箱中的运行轨迹相对于箱是一条平直线(如图2-1)；而在箱是向上作加速运动的状态下，这束光在箱中的运行轨迹相对于箱是一条曲线(如图2-2)，即是一条抛物线。由此，依据“广义等效性原理”，在等效的引力的作用下，光的运行轨迹也是相同的曲线,从而推导出所谓的时空弯曲。而事实这个假想的实验中设置的前提条件就是错误的,在这个假想的试验中,爱因斯坦认为在箱是静止的状态下，这束光在箱中的运行轨迹相对于箱是一条平直线,首先要界定清楚判定密闭的箱是静止或运动状态的参考系是什么？因为光不符合速度合成定理,光在相对静止的密闭箱中的运行轨迹相对于箱并不是一条平直线,只有箱是在绝对静止的状态下,光的运行轨迹相对于箱才是一条平直线，所以这个界定密闭的箱的运动状态的参考系只能是绝对空间,这个假想的前提却证明了牛顿的经典运动理论。而密闭的箱在相对于绝对空间是加速向上运动的情况下，这束光在箱中的运行轨迹相对于箱也并不是一条抛物线。我们知道，在箱是静止(牛顿经典理论的静止)的情况下，这束光在箱中的运行轨迹相对于箱是一条平直线，这是无疑的，而在箱是以一定的速度向上作匀速直线运动的情况下，如果光如普通粒子一样符合速度合成定理，光在箱中相对于箱的运行轨迹还是一条平直线，我们知道光虽然具有粒子性，但由于它有一个不符合速度合成定理的特性，所以，在箱是以一定的速度向上作匀速直线运动的情况下，光由光源发出后不可能随箱一同向上运动，这在望远镜中的光行差实验中已被证实，由此在这种情况下，光在箱中的运行轨迹相对于箱并不是一条平直线，而是一条斜线(如图2-3)，其倾斜度随箱向上作匀速直线运动的速度大小决定，速度越大，其倾斜度越大。而在箱是向上加速运动的情况下，箱向上的运动速度会随时间的增加而变大，这样光在箱中相对于箱的运行轨迹也是不断变化的，这束光在箱中的运行轨迹相对于箱应该是如图2-4所示是随时间变化的曲线，并不是抛物线，也就是说，爱因斯坦在假想的实验中的理论实验结果是错误的，在假想的实验中忽略了光不符合速度合成定理而导致这个假想的实验理论结果与实际结果是相悖的。

爱因斯坦建立“相对论”以后,人们对已该理论的评价是将取代牛顿的经典运动理论,但是依照“广义相对论”所推导出的所谓的时空弯曲理论,我们将无法探知浩瀚的宇宙太空,因为根据该理论光在浩瀚的宇宙太空中超远距离传播时,经过引力场导致弯曲的时空,将使我们观测的宇宙是面目全非的。

在此想到一则据说是爱因斯坦教授的则故事，爱因斯坦教授问他的学生：“有两位工人修理旧烟囱，当他们从烟囱里爬出来时，一位很干净，另一位却是满身煤灰。这时，谁会急忙去洗澡？”一位学生说：“当然是那个满身煤灰的工人要急着去洗澡。”爱因斯坦教授摇摇头说：“是吗？请你们注意，干净的工人看到他的同事满身灰，肯定觉得从烟囱里爬出来很肮脏。另一位看到对方很干净，肯定会觉得自己和他一样干净。如果这样想，谁会先去洗澡呢？”学生马上知道了答案：“对！一定是那位干净的工人先跑去洗澡了。”看见学生们找到答案的满足的样子，爱因斯坦教教授却慢条斯理地说：“这个答案也是错的。两个人同时从旧烟囱里爬出来，怎么可能会一个干净，一个肮脏呢？你们为什么不想想，我的假设前提就是错误的呢？”爱因斯坦教授不是和学生们开玩笑，他提出了常常被忽视的一个道理：我们很容易陷入错误思维的前提里。也就是说，同一个问题，在不同的前提下就会得到不同的结果。但是正确的结果只能是唯一的，只有确立正确的前提才能推导出正确的结果。“相对论”是在错误的前提下而建立的错误理论。

综上所述，我们可以定论：引力波不能证明“相对论”,“相对论”是错误的。

附图：