对2019年日本公开赛樊振东男子单打技战术分析

向尉源

本文运用文献资料法，录像观察法，统计法，对2019年日本公开赛樊振东男子单打技战术做了数据统计与分析，找出其优势和不足，针对其存在的问题提出了相应的对策。结果表明：（1）樊振东在发抢段与接抢段中的意识强烈，但其进攻技术单一，发球落点变化少且旋转度不高，偶尔通过正反手位短球的落点变化突袭对手，但其被攻防守失误较多。（2）樊振东第三板多用反手拧拉与正手摆短的控制技术，其反手拧拉的落点变化多，速度快、质量高，效果好，得分率高。（3）相持段是樊振东弱势段，樊振东在多板以后反手位的衔接较差，失误率较高，出现被动失分的状态。

1 研究对象及研究方法

1.1 研究对象

中国优秀乒乓球男子运动员樊振东在2019年日本公开赛男子单打部分比赛中樊振东VS吉村和弘、樊振东VS马龙、樊振东VS许昕的三场比赛。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过阅读有关书籍文献。查找乒乓球技战术文件，阅读、整理、归纳，为本研究提供研究思路和理论支持。

1.2.2 录像观察法

反复观看2019年日本公开赛男单部分比赛中樊振东与吉村和弘、马龙、许昕三场比赛录像，记录比赛中樊振东技战术运用情况，并进行技战术分析。

1.2.3 三段统计法

将樊振东在比赛中的发抢段（包括第一板、第三板）、接抢段（包括第二板、第四板）和相持段（包括第五板及第五板以上）三段的得失分统计，对其使用率和得分率加以分析比较，并对所得数据其技战术的运用进行分析整理，以得到相关的结果。

当局使用率=（当局段得分+当局段失分）/（全局得分+全局失分）×100%

当局得分率=当局段得分/（当局段得分+当局该段失分）×100%

2 结果与分析

2.1 对樊振东在比赛中三段技战术使用的统计、评估与分析

从樊振东三场比赛的整体得失分分析，樊振东发抢段的得分率评估值为及格，使用率评估值为良好，接抢段的得分率与使用率评估都为优秀。说明前四板是樊振东的优势段。其相持段得分率为良好，使用率为不及格，可见相持段属于樊振东的劣势段。

2.2 樊振东VS吉村和弘分析

樊振东的發球旋变化不多，旋转不强且落点的变化不多，以正手位短球为多，其目的是抑制对手接发球抢攻战术，为第三板抢攻做准备。樊振东第三板的接球变化不多，主要分4种：反手拉/攻、正手拉/攻和控制，在本场比赛中樊振通常使用的技术为反手拧拉与正手控制。樊振东接抢段进攻多于控制，多采用反手拧、反手拉与正手摆短三个技术，主动发起进攻。其第四板也多采用反手拉的进攻技战术，较少运用正手拉等进攻技术，对于正手来球的防守也相对较差，容易被对手发球抢攻压制。在相持段中，樊振东较前四板优势缩小，反手位在相持段转变为劣势，反手技术在相持段的持续能力不强，衔接较为缓慢，爆发力不高。樊振东的防守的能力不强，很难转被动为主动，容易在此失分，相持段容易因此陷入被动失分。

2.3 樊振东VS马龙分析

樊振东与马龙对阵时，其发抢段的优势较大，马龙对于樊振东发球以及第三板的克制也较大。樊振东发球主要以下旋与逆旋转为主，其旋转强度不高，落点变化少，对于马龙没有造成太大的威胁。樊振东也较少能够在第三板主动进攻而得分。樊振东在接抢段可以给对手强大威胁与压力，马龙发中路近台和左边近台短球比较多，是比赛中主要的发球落点。在处理马龙正手来球时，樊振东多用正手摆短与反手拧技术。马龙发反手位短球并不多，所以第二板樊振东多用正手摆短的技术，直接得分率不高，但在第四板樊振东多以反手进攻、正手防守为主。相持段中，其反手位使用率最高，其次为正手位、侧身位，但其得分却恰恰相反，由此可见，樊正东在与马龙的比赛相持段中反手位是樊振东最常用的站位，而反手位却是樊振东最弱的站位，马龙在相持段中充分利用樊振东反手位在相持段中的弱势，给樊振东造成直接威胁。

2.4 樊振东VS许昕三段指标分析

樊振东在与许昕的比赛中，发抢段的表现波动较大，发抢段不是樊振东的优势段。樊振东在发球技术多用下旋短球与斜短球、侧上旋斜短球为主，旋转性不强，通过短球与落点的变化抑制许昕正反手手拉攻。从第三板来看，许昕也通过摆短到樊振东正手位以抑制其反手拧拉技术，导致其在发球抢攻段的得分率不高，使樊振东在发抢中陷入被动。接抢段为樊振东与许昕对阵中的优势段，许昕的发球落点变化多样，旋转强，很好的牵制了樊振东第二板接发球抢攻，因此樊振东在第二板处理短球时被动防守，极少进攻，进攻也不能直接得分，从而第二板正反手摆短成为樊振东接抢段的主要技术，可以通过摆短落点变化为自己第四板制造机会。在第四板主要通过反手拧拉、反手拉直接得分，但许昕回球旋转度强，其失误率也很高。在相持段中，樊振东处于劣势阶段，整体占主动的球数不多，绝大多数为两人相持。在相持中樊振东正手拉球使用率高但其失误率也高，偶尔侧身位拉攻反而能够直接得分。樊振东在相持中衔接迟缓，衔接不够，对阵许昕容易被许昕压制。

3 结论与建议

3.1 结论

（1）从发抢段分析，樊振东进攻的主动性很强，积极主动进攻。发球旋转不强，直接威胁性不高，偶尔通过落点的变化突袭对手。落点多为正手位短球，以短球来抑制对手第二板接发球抢攻。第三板多用正手摆短的控制技术、反手拧拉进攻两个技术，其中樊振东反手拧拉的落点变化多，速度快、质量高，效果好，得分率高。

（2）从接发球抢攻分析，接球抢攻是樊振东得分率最高的一段，在接发球时主要使用反手拧拉与正手摆短技术。在二四板的技术组合上，第二板接发球多用摆短等控制的方法抑制对手发球抢攻，在第四板主动上手，在第二板控制后进攻，打法强势，两板之间衔接良好，得分率高，处于自己的优势段。

（3）从相持段技术分析，相持段为樊振东的弱势段，樊振东在相持段多用反手位技术，但其反手位在相持段中失误率较高，出现被动失分的状态，正手位与侧身位得分率均高于反手位。

3.2 研究建议

（1）从发抢段一、三板技术组合分析，樊振东应增加发球落点变化与旋转的强度，丰富自己发抢段的技战术组合，提升自己发球后被攻的防守能力。

（2）从接抢段二、四板技术组合分析，樊振东应丰富正手接发球的技术，增强二、四板的正手位进攻能力。

（3）从相持段技术分析，樊振东在相持段加强相持段板与板之间的衔接，主要加强反手位衔接的速度与力量与加强正手位的衔接。

（作者单位：北京体育大学竞技体育学院）