论武则天时期及其分期

凌福星

西南民族大学

有关于武则天时期的界定，学界主流看法有两种，第一种是把武则天时期视为武周政权时期，第二种看法则是把麟德元年至神龙元年视为武则天时期。但也学者并不赞同，认为武则天时期应从其他时间算起。虽然这些看法都有自己的理由，但是他们无一例外都忽视了武则天时期含义的本身。论述武则天时期，需要明晰的是这个时期是指武则天作为客观而存在的时期，还是作为一个政治家开始对唐王朝有政治影响力的时期？这个时期应该后者。此外，当前学界对于武则天时期的分期尚属较少学者涉及，今斗胆试以分期，以待方家言说。

一、武则天时期的界定

武则天时期应从上元元年算起，至神龙元年为止。虽然麟德元年，史料即有“自是上每视事，则后垂帘于后，政无大小皆与闻之。”光看这一条史料，武则天仿佛已经大权在握，高宗已经成为了傀儡。但再看《旧唐书》的记载，“时帝风疹不能听朝，政事皆决于天后。自诛上官仪后，上早朝，天后垂帘于御座后，政事大小皆预闻之。”这个时候高宗已经病重了，不能处理过于繁琐的政务，但是是否能说武则天已经绕开高宗掌握了中央权力呢？并不能。这个时候武则天对政务的批复都是加以高宗的名义，也就是说武则天作为一个政治象征是还没有正式的政治影响力，她对朝政的影响归根到底是高宗的政治影响力。另外，从当时的宰相结构也看出来，权力还牢牢把握在高宗的手里。

麟德元年至上元年间主要的宰相是刘仁轨、姜恪、阎立本、戴至德、张文瓘、郝处俊和李敬玄七人。

这七人大都有明确的反对武则天掌权的记录。

比如在高宗退位给武后一事中，“高宗以风疹欲逊位，令天后摄知国事，与宰相议之。中书侍郎李义琰进曰：‘处俊所引经旨，足可依凭，惟圣虑无疑，则苍生幸甚。’帝曰：‘是。’遂止”

二、武则天时期的分期

因为权力是一个较为模糊的词汇，所以以宰相班子的变动来观察武则天对权力的把握程度。

1.二圣时期。二圣时期，即上元元年至永淳元年，这个时期武则天正式以一名独立的政治家身份开始参与朝政，并逐步取得宰相的支持，为称制时期做好了准备。上元元年，高宗正式确定武则天称号为天后，自己是天皇，在名位上确立武则天的地位。而武则天作为参政的独立个体随后就上书《建言十二事》。整个宰相结构开始发生偏向武则天的变化。当中排在第三条的就是希望转变对外功势为守势，可以看出武则天对外战事的态度是偏向于被动的。这恰与当时宰相群体的主流观念不谋而合，“7位朝臣中，主和派占据6席，只有1位是主战派。”此外，时为相权核心的张文瓘亦进言：“比为吐蕃犯边，兵屯寇境，新罗虽未即顺，师不内侵。若东西俱事征讨，臣恐百姓不堪其弊。请息兵修德以安百姓。”由是可以说，至少在对外战争方面，宰相与武则天站在统一立场。

以此为起点，随着宰相结构的不断变动，宰相群体从反对武则天掌权到支持掌权逐渐转变，直到永淳元年，实现了完全转变。永淳元年新晋的宰相是郭待举、郭正一、岑长倩、魏玄同。这四个人都有一个特点都是以科举入仕，其升迁路径也是一般文人的升迁路径。他们对’用刀笔以量才，按簿书而察行’，对以文学进身的庶民出身的官吏不得升迁，表示了强烈的不满。这种不满的指向与武则天的不满指向不谋而合，很难确切说这些新晋的宰相都支持武则天夺权，但就企图抑制勋贵政治力量这一目的而言，二者可以达成一致。

2.称制时期。弘道元年，高宗病故，武则天临朝称制，武则天正式掌权，这个时期一直持续到天授元年。这个时期可以分为两个阶段，第一阶段是从弘道元年起，为称制阶段；第二阶段是从垂拱四年起，为准备登基阶段。第一阶段，宰相人员相对稳定，延续了永淳元年的底子。王德真为侍中，中书侍郎刘祎之同中书门下三品，不久又任命内侄礼部尚书武承嗣同中书门下三品。九月，发生了徐敬业叛乱事件，十月裴炎被杀，刘景先等被贬。到垂拱元年五月，王德真罢相，裴居道为内史，苏良嗣守纳言，韦方质同凤阁鸾台三品，宰相人员暂时处于稳定状态。

而第二阶段则十分激烈，载初元年武则天称帝。从垂拱四年到载初元年的两年时间里，担任宰相的十三人中，骞味道、张光辅、魏玄同、裴居道、范履冰等五人被杀，韦待价、韦方质二人被流，苏良嗣和王本立罢相后不久死去，算是幸运的。武则天称帝后，原来的宰相除了武承嗣、武攸宁两名内侄，只剩下岑长倩和邢文伟了。因此，又任命史务滋为纳言，宗秦客为检校内史，傅游艺为鸾台侍郎、平章事。

第三个时期，即武周时期，武则天称帝时期的变化则不复赘言。

注释：

1.王双怀先生在《论武则天当政时期的经济形势》一文中论述为弘道元年至神龙元年，其认定的依据是弘道元年武则天便已经掌握政权，临朝称制。马强在他的专著里认为是天授元年至长安四年，即武则天武周革命算起，到神龙革命前夕。

2.刘昫等：《旧唐书》，北京：中华书局，1975年，第96页。

3.刘昫等：《旧唐书》，北京：中华书局，1975年，第2799～2800页。

4.三、息兵，以道德化天下；

5.贾发义,李旭杰：《武则天“建言十二事”实施及性质考论》，《徐州工程学院学报(社会科学版)》2020年第4期。

6.刘昫等：《旧唐书》，北京：中华书局，1975年，第2815～2816页。