沧州市市区全民健身路径配置优化研究

王 永

沧州师范学院

随着《全民健身计划(2016—2020年)》中长期建设规划、健康中国2030等系列文件的出台，标志着我国国家层面对于体育事业发展的顶层设计已经成型。各级政府组织都在积极落实规划中设定的各项目标任务，能否科学合理的布局全民健身设施的结构将是规划有效落实的关键点。政府在健全完善运动休闲城的过程中，投入大量的资金和人员。

2020年3月27日河北省第十三届人民代表大会常务委员会第十六次会议通过了《河北省全民健身条例》，从实施、保障等方面对全民健身这项民生工程提升其战略高度。足见政府对于全民健身战略的重视程度。沧州市作为京津冀一体化城市之一，近年来，城乡公共体育设施在不断更新完善，在全民健身基础设施上投入了大量资金，建设了体育场、全民健身活动中心、健身广场等公共体育设施。

随着沧州市中心城区8分钟健身圈已初步完成，给市区人民健身带来全新的体验。本课题通过研究配置在各社区、公园、广场等场所的健身路径使用情况和参与健身居民对于不同路径的需求等情况，力求找出一个可行的全民健身路径配置优化策略，以此来提高健身路径资源的利用率，并为有关部门在全民健身场所设置健身路径的种类和数量等方面提供参考。

一、研究对象与方法

1.研究对象。

沧州市市区全民健身路径配置优化研究

2.研究方法。

(1)文献资料法。主要查阅近5年对于城市公共体育设施布局规划、健身设备的使用、公共体育设施的配置等方面的理论资料，同时筛取有代表性的期刊文献19篇，为课题研究和论文的撰写提供理论支撑。

(2)实地调研法。走访市区公共体育设施点，对参与健身锻炼的人群进行健身需求、满意度等方面访谈和数据收集。为了更好地阐述沧州市市区全民健身路径配置优化情况，在对市区公共体育设施布局充分了解的基础上，在对参加体育活动的居民进行访谈的同时，选取市区的一些重点建设基地进行实地调研。

(3)数理统计法。对实地调研收集的数据进行汇总整理，并制作图表。

二、结果与分析

1.全民健身路径的分类。

公共体育设施是城市综合功能的重要载体，也是现代城市建设的闪光点，都是城市的标志性建筑。满足居民在开展体育活动，进行运动休闲等方面的生活需求，是现代城市必须具备和完善的重要功能。

公共体育设施的组成是一个很繁杂板块，它的构成主要包括竞技体育、学校体育和全民体育这三大板块，且这三个板块均有各自的子版块，而全民体育这个版块是衡量一所城市全民健身落实情况的标准。根据《城市用地分类与规划建设用地标准GBJ137-90》，我国城市用地有十大类，并可以细分为46个中类，73个小类。全民健身路径作为公共体育设施中的一个重要组成部分，政府每年都会投入一定量的财力和物力在路径的配置、维护和新旧更换上，同时全民健身体育设施的建设完善度，在一定程度上代表一个城市发展建设的名片。

根据在互联网检索和咨询体育器材制造商得知，目前全民健身路径大致可分为五大类。

(1)力量型器械，如单双杠等；

(2)有氧型器械，如太空漫步机、平步机等；

(3)平衡型器械，如晃板、吊索桥等；

(4)柔韧型器械，如腰背伸展器、伸展组合训练器、压腿按摩器等；

(5)康复型器械，如腰背按摩器、太极轮、太极揉推器、肩关节康复器等。

2.健身者对于全民健身路径的需求情况。

在对健身路径种类的需求方面(图1)，居民对于有氧型健身路径和康复型健身路径的需求最高，均高于所有调查人数的50%以上，而对于平衡型健身路径的需求最低，仅占21.49%，柔韧型健身路径需求次之；从不同年龄阶段对于健身路径的需求(图2)，不同年龄阶段对于健身路径的类型需求上存在很大的差距，对于力量型路径的需求上，18-45岁的需求量最高，达到88.21%，其次是46-69岁45.82%，18岁以下占38.4%，调查70岁以上者中对于力量的需求为0。对于有氧型健身路径的需求上，18-45岁的需求量最低，仅为16.75%，其他年龄阶段的需求占比较高，18岁以下和46-69岁人群占比较高，均高于60%。对于平衡型健身路径的需求上，除18岁以下占比在32.35%，其他层次需求占比均较低。在柔韧型健身路径的需求上，四个年龄阶段需求占比均较高，且总体需求量虽年龄的增加成正增长趋势。在康复型健身路径的需求上，70岁以上健身者需求量最高，达到90.66%，46-69岁年龄阶段需求次之，18岁以下阶段需求占比最少，仅为9.32%；而对于不同场所健身人群对于路径类型的需求上(图3)，在公园的全民健身场所健身的人群对于这五大类健身路径的需求比较均衡，整体需求上在31.39%-52.18%之间。对于健身广场的健身人群对于路径类型的需求上，除康复型健身路径的需求量较低12.37%，对于其他类型的健身路径的需求占比均在50%以上，其中对于康复型路径的需求最高，达到68.64%。而对于健身人群参与最多，配置点最高的社区健身场所来说，除平衡型路径的需求占比少外，其余健身路径的需求均较高，尤其对于康复型健身路径的需求上，到达84.34%。

综合图2、图3，结合图1，不难发现居民对于不同类型健身路径的需求是有很大差别的，年轻人更倾向于力量型、柔韧型和有氧型，同时调查发现儿童对于平衡型路径的需求较大，18-45岁之间健身人群对于有氧型路径的需求较少，而对于康复型和柔韧型路径的需求占比高。46岁以上健身人群对于平衡型和力量型健身路径的需求较少，而对于其它类型路径的需求较高。而在三大类不同全民健身区域的路径类型需求上，在健身广场类的区域，平衡路径的配比要减少，在社区公共健身场所，康复型和力量型健身路径的占比要增加。

3.全民健身路径配置优化对策。

调查发现目前各健身设施场所配置的健身路径类型考虑的主要为全民健身需求，这样体现政府对于满足全民健身需求的覆盖面的广泛性，但是缺乏对特定群体和不同场所配置健身路径类型的针对性，如针对儿童、青年人、残障人等群体的健身需求考虑不够全面，针对公园、社区和健身广场健身路径的配置类型不够合理，未能结合健身人群需求有的放矢，存在一些健身区域的健身器材使用率低下和使用过于频繁供不应求现象，这样就造成了健身路径资源分配的不合理现象。

根据不同全民健身场所适当的配置不同类型的路径设施。实地调研中发现在公园、健身广场、社区等公共健身区域儿童占领器械玩耍的较多，容易造成碰撞，建议将健身区域进行儿童、成人健身区和器械类型种类分区，儿童区器械类型多以平衡型路径为主，力量型、柔韧型和有氧型路径为辅，同时采用醒目的塑胶场地防止儿童的摔倒碰伤；对于成人区域则根据成年人对于器械类型的需求，配置力量型、柔韧型、有氧型和康复型路径，这里要说明的在社区和健身广场公共健身体育设施的成人区可以增加康复型路径的配置比，同时在公园、健身广场和社区成人健身区域减少平衡型健身路径的配置，甚至可以零配置。建议在老旧小区增加有氧型、柔韧型和平衡型健身路径占比；在近年新建小区增加力量型健身路径的占比。

同时根据不同的季节、受欢迎程度配置路径和其他公共设施。如夏天在健身路径处安装遮阳设备、冬天应注意给部分器械把手加上皮质保护膜，避免健身居民因气候而空闲健身器械；应注意配套设置垃圾桶和椅子，器械的安装和器械自身要以质量和安全为先，避免发生不必要的安全隐患。

三、结论

随着我市全民健身设施的不断完善，8分钟健身圈的初步达成，这给广大市民带来全新的健身体验。健身路径的合理配置将为政府部门的合理规划节约资源和市民的全新健身体验锦上添花。