马克思和哈维时空思想的对比研究

苗瑞宇

摘要：在时间与空间关系问题上，马克思从属性上把时空划分为自然时空与社会时空，哈维在继承马克思时空观基础上又创造性地添加了地理学中的空间角度，提出辩证时空观。两者的时空思想既具有相关性、又具有差异性，究其原因是两者理论产生的时代背景不同、价值指向不同，导致核心内容不同。关注马克思和哈维时空观的研究对当今社会的发展仍具有重要意义，在当今社会的发展过程中，马克思的时空观仍然有价值，哈维的时空思想也具有合理之处，要根据社会现实情况，对时空发展进行深入分析。

关键词：马克思;哈维;时空

一、马克思与哈维时空思想的概述

（一）马克思的社会时空观概述

在牛顿提出“时空独立于物质而存在”、康德主张“时间与空间是纯粹的主观的”、黑格尔认为“时空的本质属性是运动，是对立统一的”等对时空理论的研究基础上，马克思提出了自己的时空观。马克思认为从属性上划分时空可分为自然时空和社会时空，社会时空具有自然时空的一般特征，即延展性、伸张性等。与自然时空相比，社会时空中掺杂了人类活动，人通过实践来改造客观世界。在社会时空中，马克思探讨了时间与空间的辩证关系。

（二）哈维的时空思想概述

受莱布尼兹和怀特海及马克思的影响，哈维对时空进行分析和阐述，认为时间与空间在内部关系上是紧密联系的。外部关系上表现为运作方式的协同与连贯，这使得“时间与空间的分离再按照不同的层级方式划分成为可能。”[1]哈维认为这种分离处于社会过程中，尤其对于资本主义在流通时间上的压缩和市场运作在空间布局上的发展，都使社会过程中的生产关系与要素、社会组织与秩序等各个方面受到影响，这显示出资本主义经济在发展过程中进行的资本积累和社会发展过程中对于时空的打破重组。

二、马克思与哈维时空思想的继承性

哈维的时空思想一定程度上继承了马克思的资本原始积累理论。马克思认为资本关系以劳动者和劳动条件的所有权分离为前提，少数人拥有大量的货币财富，多数人一无所有，只能出卖自己的劳动。哈维高度认同马克思的观点，认为资本主义时空方式的呈现与重组都是受资本逻辑影响，空间布局服务于利润最大化的目标。哈维学术出身于地理学家，格外注重空间的重要性，认为马克思的研究存在空间方面的空场，而自己的使命就是来填补这个空场。

三、马克思与哈维时空思想的差异

（一）时代背景

马克思在撰写著作的时间基本都在19世纪，随着资本积累体制的变迁，资本全球空间生产深化了发达国家和落后国家的二元结构，使不同地域、不同民族和不同国家的发展呈现出多样化，世界范围内无产阶级的多重差异性被资产阶级权力分化和分裂。而哈维所处的年代已经到20世纪，随着工业革命的发展和技术的进步，整个社会环境发生了翻天覆地的变化，空间发展上造成的“中心—边缘”格局以及人们因时空压缩现象所造成的体验感发生变化，后现代主义文化的转变等一系列现实问题迫切需要理论创新来加以解释和指导。

（二）核心内容

马克思在分析资本流通时指出，“资本就其本性来说，力求超越一切空间的限制”[2]在这里时间与空间相互独立，并试图用时间来消灭空间，以图更多的利润。哈维在马克思“以时间消灭空间”基础上进行了发展，他认同马克思对资本主义本质的界定，即资本家为维护自身利益，对外贪婪扩张使得资本的内在矛盾得不到化解的情况下坚持资本扩张与科技发展，这使得时间与空间产生了新变化：时间的加速与空间的缩减。哈维用“时空压缩”来阐释社会变化语境下的时空属性。“时空压缩”具体表现为：世界各地的距离拉近，世界给人们的感觉是一个“地球村”，时间的飞逝流转令人们感觉到“现存就是全部”。

（三）价值指向

马克思探讨时空是为了实现人的解放，也就是实现人自由而全面的发展。他批判资本主义“以时间消灭空间”，揭示资本家对工人的剥削。马克思认为只有从消灭资本主义生产方式入手，才能从根本上保证工人的自由时间，实现人自由而全面的发展。而哈维研究时空的终极目标是实现辩证乌托邦。与莫尔提倡的空间形态乌托邦和新自由主义提倡的作为社会过程的乌托邦不同，哈维倡导要建构一个新的乌托邦理想来综合社会过程和空间形式——辩证乌托邦。

四、评价与启示

（一）要坚定马克思主义关于时空的思想

马克思主义时空观总体上认为：第一，空间与时间一样是物质运动的基本形式。第二，空间同时也是一切生产和一切人类活动发生的载体，生产方式不仅有时间的发展维度，还有空间的并置关系。第三，时间是人类发展的空间。此处的时间特指自由时间，人们依照自己的喜好、意愿从事生产实践活动，拓宽自己发展的空间，人们所拥有自由时间的多少决定了人们发展空间的大小，所以在一定意义上，时间就是人们发展的空间。这对于现下的社会发展也仍然适用，人们想要有进一步发展的技能就需要有相应的时间来支撑，而法律保障工作时间外的自由时间，就是保障人提升自身的发展空间。

（二）对待哈维的时空思想，最好的方法是揚弃

哈维的时空思想既具有创新性，同时也存在局限性，所以对于哈维的时空思想，要借鉴其合理之处，反思其片面部分。哈维为了强调空间的重要性，在马克思历史唯物主义的基础上提出了地理-历史唯物主义。但哈维对马克思的历史唯物主义中的“历史”概念存在片面的理解，把历史等同于时间的概念。马克思创立的历史唯物主义中，历史概念具有丰富的内涵，绝不仅是指时间，还包括前进、发展、生产方式等一系列重要内容。哈维没有把空间问题置于人类社会发展总体历史进程中来理解和分析，只把空间生产、城乡矛盾当做当代问题，这限制了哈维从整体性上考虑空间问题，也无法为当代全球化、城市化、空间化的发展指明历史出路。

（三）要根据社会现实情况，对时空发展进行深入分析

第一，空间的发展不能以牺牲生态环境为代价。习近平总书记提出“绿水青山就是金山银山”，人与自然的关系应该是人尊重自然、顺应自然、保护自然，实现人与自然和谐共生。第二，空间的发展不能以牺牲某一地区为代价。目前我国倡导城乡统筹发展，乡村振兴计划稳步实施，为的就是缩小城乡差距，提高农民生活水平。第三，在发展现实空间的同时也规范网络虚拟空间。随着科技水平的提升，营造风清气正的网络空间重要性不言而喻，要通过宣传教育，指引人们形成良好的道德规范，让网络空间成为体现我国优秀文明成果的重要阵地。

参考文献：

[1] Harvey.D.Justice，Nature and the Geography of Difference.Oxford：Basil Blackwell.1996：259.

[2] 马克思，恩格斯.马克思恩格斯文集：第8卷[M].北京：人民出版社，2009： 169.

基金项目： 此为内蒙古大学研究生科研创新项目“大卫·哈维的‘时空压缩’理论研究”的阶段性成果.