论唯物主义历史观对于历史研究的意义

陈婆荣

（海南师范大学历史文化学院，海南 海口 571127）

目前随着社会开放程度越来做高，我国的文化研究领域的发展也变得越来越好。在进行历史研究时，要注重唯物主义历史观这一研究视角，重视其对于历史研究的意义，与此同时，在开展历史研究过程当中，还需要重视相关史料的真伪鉴别。在研究过程当中，遇到了新的研究史料，需要判断研究其真实性，对于其史料的年代进行细致的甄别和研究。还有在利用史料过程当中，要特别注重取其精华。对史料真实性进行鉴别，也被称为考据，这一研究过程需要耗费大量的时间和精力。在历史文化研究过程当中，史料的真伪性鉴别是其中重要的一部分。只有大量搜集这些新的史料，并对其进行科学真实的判断，才能够推动历史文化研究工作向前发展。从唯物主义历史观的视角来看，一定要注重物质的真实性。换句话来说，在历史研究过程当中运用唯物主义历史观，一定要充分地尊重重视史实。

一、历史真实性和史料真实性

在进行历史文化研究时，我们普遍认为，考据并不能称为进行历史研究的根本方式。这是因为，进行考据工作只能够判断史料的真实性，并不能完全准确科学的判断史料的研究价值。从某种程度上来说，考据只是将一部分历史进行了重现。如果史料是真实的，那么排除了一些外在因素，在某些范围内史料可以起到一点论证作用，但是无法完全的证明历史最真实、最全面的样子。进行历史研究时会遇到很多的阻碍，而且历史研究本身是非常错综复杂的，真实的历史存在着非常复杂的矛盾的事实。对史料进行分析判断，可以认为这些史料是正确的，但是从长远角度来看，对于整个历史发展走向来说这些史料也可能是不存在的，很多的史料从某种程度上来说变成了表面的、偶然的事实。

那么，什么是事实呢？简而言之，这一事件具有客观存在性，同时是可以经得起人证、物证的考验的。如果从辩证法角度来看，必须要重视考察的客观性。在人类社会的发展历程里，存在的现象事物是非常复杂的，与此同时，这些现象或因素之间既有矛盾又有联系。在历史研究过程当中，必须将这种联系和矛盾统一起来。

二、历史研究与历史观

现阶段，历史文化研究领域存在的普遍问题就是，无法非常准确、科学的把握考据学的整体。如果一味地将史料研究作为重点的内容，那么，历史文化研究的轨道将会有所偏离，同时也会影响以后的发展。实际上，在历史文化研究领域，党派纷争问题一直存在，从表面上来看，这些纷争非常的荒诞，但是，从实际上来看，很多历史文化研究的硕果都是从争论当中衍生出来的。所以说，历史文化研究部能局限于单一的研究方法，同时也不能忽视任何一种研究方式。

历史观对于历史文化研究工作来说是一个极其重要的存在。同时，人们的历史观也在无形的投影在相关的历史事件里。有研究学者认为，对于如今的社会意识形态发展研究来说，历史观的作用仍旧不可忽视。同时，在马克思的研究当中，他认为，在事件和历史事件里，不存在完全的“纯理论”。历史文化研究工作者，在开展工作的时候也会潜移默化地受到某种历史观念的影响。

三、历史研究与意识形态语境

在马克思的研究当中，他曾经提出，学术自由空间是非常重要的，与此同时，这也源于历史研究工作者对于真理非常强烈的爱。马克思始终认为，一个人会一群人的思想，绝对不是天马行空之后凭空而来的。从他的观点和研究当中，也能够体现出非常重要的唯物主义思想。不管是人们头脑当中的知识，还是思想，都在一定程度上，反映了他们所处的现实生活与社会。不管是任何情况，人们都应该树立并践行一种自然而然的、自觉的唯物主义思想。

在历史研究时，如果出现了矛盾或者分歧，我们会在其中感受到人性。这种人性的存在无法用正确和规范的解释。但是，当遇到了无法解决的难题时，却可以巧妙地通过“人性”来加以解决。在解决历史难题时，历史唯物主义提供了两个非常重要的思路。第一个思路就是，将人性、党性以及阶级性进行统一；第二个思路就是，将改造客观世界和主观世界进行统一。这两种解决问题的思路，非常符合唯物主义历史观，而且这两条思路为解决历史文化研究过程当中的问题产生了正面影响。从马克思主义的角度来看，不管是方法还是立场，都能够影响到对于历史史料的解读效果。

结束语

开展历史文化研究工作，不管是学术研究的一些方法，还是唯物主义历史观，二者都为历史文化研究工作起到了正面的影响，同时，二者也可以通过彼此间的联系融合，来共同推动历史文化研究的蓬勃发展。随着时代的不断进步，人们的思想也会发生变化，看待历史文化的角度也会越来越多样。作为历史文化研究工作者，要坚持历史唯物主义观念，同时也要掌握一套创新的、自主的研究方法，紧跟时代发展步伐。