全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值

2021-12-08 17:49尹梅莉
中国典型病例大全 2021年13期
关键词:诊断效果急腹症

尹梅莉

摘要:目的:探讨全面腹部超声检查技术应用于急腹症的检查操作方式及效果。方法:特选2020年5月至2021年7月我院诊治急腹症80例。分组后实行不同检查。常规组应用传统超声,实验组应用全面腹部超声。基于检查结果的符合率和相关检查指标差异进行对比。结果:实验组的诊断符合率以及诊断时间明显优于常规组,P<0.05。結论:全面腹部超声可以有效诊断急腹症,诊断结果准确性较高并且成本低,效率高,值得推广。

关键词:急腹症;全面腹部超声;诊断效果

【中图分类号】R445.1 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026(2021)13-01

急腹症主要是指腹腔的病症,临床中这一类患者普遍带有腹部症状,只有少部分患者无典型症状,并且急腹症的疾病发展速度非常快,临床中许多患者都因为缺乏典型疾病症状,再加上病情变化速度过快,导致许多患者因为诊断不及时而呈现出过于严重的疾病表现,导致患者的早期预后效果相对较差[1]。想要保障急腹症患者的早期预后效果,就需要做到早期诊断,目前可用于急腹症的检查技术主要是以CT、核磁共振以及超声。近些年有研究认为,超声检查可以实现对急腹症的有效判断,整个检查过程具备高分辨率、无创伤、可动态分析等优势,属于准确性相对较高的技术类型。急腹症的超声检查可以根据检查方式的不同划分为腹部、全面两种检查方案,两种方案的不同其操作方式及效果也各不相同[2]-[3]。对此,为了进一步提高急腹症综合诊断水平,本文以对比方式探讨不同方案应用于急腹症的临床效果。具体研究如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

特选2020年5月至2021年7月我院诊治急腹症80例。分组后实行不同检查。实验组患者40例,男性患者24例,女性患者16例,年龄平均数(36.43±3.24)岁,BMI(22.41±3.24)kg/m2,发病到检查间隔时间(38.34±7.34)h;常规组患者40例,男性患者25例,女性患者15例,年龄平均数(35.80±2.90)岁,BMI(23.01±2.90)kg/m2,发病到检查间隔时间(37.91±6.88)h。两组患者基础资料无显著差异,P>0.05。

1.2方法

采用GE公司生产的LOGIQ7彩色多普勒超声诊断仪进行检查,检查时凸阵探头频率为3.5Hz。脑如果患者症状较轻则提供少量温水,保持膀胱充盈,如果症状较为严重则提供氯化钠300ml保持膀胱充盈。检查过程中帮助患者采取平卧位,并做好对泌尿系统的常规检查,检查过程中逐渐提升探头压力,降低肠内气体对于结果的影响。如果检查过程中发现脏器病变则应当观察病变形态、性质以及大小。

常规组应用传统超声检查技术方式,采取腹部超声按照申请检查项目进行独立检查,检查过程中不实行广泛检查,采用选择性腹腔超声检查,做好阑尾、肝胆、膀胱、脾、肾输尿管等检查。

实验组应用全面腹部超声检查,应用超声诊断仪评估患者的腹腔内脏器表现,评估时做好全面检查并判断所有脏器表现,着重检查阑尾、淋巴结等急腹症关节部位,在出现异常时记录病变表现情况。

1.3调查项目

基于检查结果的符合率和相关检查指标差异进行对比。

1.4统计学方法

本研究应用22.0SPSS软件开展研究,基于数据库实现数据的录入与对比分析,应用双录入双核查方式处理。基于正态性经验或非正态分布计量资料的处理,应用独立样本检验或卡方检验方式进行处理。数据对比时应用双侧P<0.05为依据判断是否存在统计学意义。

2.结果

2.1结果符合率对比

实验组的疾病诊断符合率优于常规组,P<0.05。详情见表1。

2.2检查时间与费用对比

实验组检查时间与诊断时间略高于常规组,P>0.05;实验组疾病整体诊断时间明显低于常规组,P<0.05详情见表2。

3.讨论

急腹症的疾病表现主要在于急性腹部,临床中按照病变的表现情况可以划分为出血性、梗阻、穿孔性等不同类型疾病,急腹症的疾病发展速度快且跨度大,临床中需要及时准确的诊断规避病情被延误,从而为后续治疗争取更多的时间。超声检查属于临床中诊断急腹症的重要技术方式,因为操作简单且可以重复使用,患者痛苦感受轻微。但是因为急腹症疾病涉及到的范围较大,再加上部分患者无典型体征和疾病表现,所以对于疾病诊断技术要求较高。相对于腹部超声而言,全面腹部超声检查技术具备比较多的优势,一方面可以实现对整个脏器范围内所有组织的检查,医师不再承担传统医师的部分职责,不需要根据自身经验和对疾病的理解去选择部分部位进行检查,可以实现对症状体征、病症的独立性诊断,可以在排除疾病的同时确保声像图的准确性。

本次研究结果显示,实验组的诊断符合率以及诊断时间明显优于常规组,P<0.05。本研究结果充分证明全面腹部超声可以有效应用于急腹症,对于疾病的诊断率相对较高可以有效缩短整体疾病诊断时间,虽然时间成本较高但是仍在可接受范围内,可以作为临床常规检查技术方案。

综上所述,全面腹部超声可以有效诊断急腹症,诊断结果准确性较高并且成本低,效率高,值得推广。

参考文献:

[1]王娇,吴习燕(通讯作者),翁定美.全面腹部超声与选择性腹部超声检查在急腹症诊断中的价值对比[J].医药界,2020,32(22):0019-0019.

[2]马显送.全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值分析[J].影像研究与医学应用,2020,004(004):P.163-164.

[3]魏丽.探讨全面腹部超声检查在老年急腹症诊断中的临床诊断价值[J].中国医药指南,2020,018(002):60-61.

猜你喜欢
诊断效果急腹症
超声在急腹症诊断中的价值
超声引导下穿刺活检诊断肝脏转移性恶性黑色素瘤的效果分析
子宫内膜癌低场MRI影像学特点及临床应用研究
胎盘穿透致子宫破裂的急腹症诊治分析
阴道超声在妇科急腹症中的临床应用价值
中西医结合治疗急腹症临床分析
探究类风湿关节炎相关实验室指标的诊断性能评价
鼻咽癌的CT与MRI的诊断效果对比
子宫内膜活检病理诊断对子宫异常出血的诊断效果分析