谈谈《鸿门宴》中刘邦和项羽的性格特点

孙永平

《鸿门宴》节选自《史记》，是其中非常精彩的一个故事。作者笔下的人物形象生动鲜活、各不相同。接下来，笔者就分别谈谈项羽和刘邦的特点。

一、项羽：勇而少谋

项羽是中国历史上非常有名的武将。李晚芳曾这样评价他：“羽之神勇，千古无二。”但是，他虽然神勇，却不善筹谋。郭嘉曾说：“昔项籍七十余战，未尝败北，一朝失勢而身死国亡者，恃勇无谋故也。”苏洵也说：“项籍有取天下之才，而无取天下之虑。”这位 “力拔山兮气盖世”的大英雄把自己的优点发挥到了极致，却也把自己的缺点毫无保留地暴露给了对手。所以，他注定会失败。在《鸿门宴》中，作者就很好地展现了项羽勇而乏谋的特点。

听到曹无伤传过来的消息，项羽既没有查证，也没有思考该如何去应对，而是“大怒”，立马下令：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”看似十分威风、势不可挡，实则毛毛躁躁、意气用事。“沛公不先破关中，公岂敢入乎？今人有大功而击之，不义也。不如因善遇之。”项伯当时是这样替刘邦说情的。项羽并未思考己方的大将为何会替刘邦说话，这背后有无什么曲折……   而是轻易地“许诺”，忘记自己当时得知曹无伤所传的消息时有多愤怒了。可见，他当时决定“击破沛公军”的想法是多么的草率。当刘邦来到他的眼前后，他才听了三两句话，就将给自己传递情报的曹无伤给“出卖”了。哪里有政治家的眼光？他就像一个天真的孩童，听了别人的甜言蜜语，就毫无保留地将自己的秘密说了出来，半点城府也没有。当“范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三”时，项羽默然不应。项庄舞剑之时，项伯却“亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公”，此时的项羽难道真的没有嗅出里面的火药味吗？他知道项庄是范增派去杀刘邦的人，却没有思考项伯为何会一而再再而三地袒护刘邦。后来，樊哙撞倒卫士闯进帐内，“瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂”，十分的无礼，项羽不但不发怒，反而称赞他，还“赐之卮酒”“赐之彘肩”。樊哙“覆其盾于地，加彘肩上，拔剑切而啖之”，旁若无人地大朵快颐。项羽毫不责怪，依然问道：“壮     士！能复饮乎？”完全没有意识到樊哙是敌方阵营中的人。当沛公不告而别悄然离去后，他还傻傻地问：“沛公安在？”难怪范增会说：“唉！竖子不足与谋！夺项王天下者必沛公也。吾属今为之虏矣！”

二、刘邦：能屈能伸

刘邦是汉朝的开国皇帝。毛主席评价他是“封建皇帝里边最厉害的一个”。一开始，刘邦不喜劳作，后来却能以布衣之身夺取天下，建立汉朝基业，是因为他善于交友，善于用人，心胸豁达，能屈能伸，有领导才能。在《鸿门宴》中，作者很好地展现了刘邦能屈能伸的特点。

一向贪财好色的刘邦在入关之后一改“贪于财货，好美姬”的脾性，“财物无所取，妇女无所幸”，志在夺取天下。可见，曹无伤口中的“沛公欲王关中”并非空穴来风。可是百密总有一疏，当消息走漏之后，“沛公大惊”，不知道该怎么办。当得知张良对项伯有救命之恩后，他立刻与项伯结交，并“约为婚姻”，从而获得了项伯的支持，为拜见项羽作好了铺垫。面对项羽，他卑躬屈膝，称其为“将军”，并自称“臣”，极力奉承、讨好项羽。对自己被安排“北向坐”，也毫不在意。在“项庄舞剑”意欲刺杀他时，他一点也不慌张，等着项伯出手为他解围。由此我们可以看出，刘邦真是一个善于利用一切人才的高手。他善于化不利因素为有利因素，知道自己的能力不及别人强，就多听能人的建议。所以，他才能扭转局势，成就大业。

本来占尽先机的项羽最终却被看似毫无胜算的刘邦打败，多少让人感到有些惋惜，所以文学史上才会有那么多赞美项羽的诗句，如“生当作人杰，死亦为鬼雄”“江东子弟多才俊，卷土重来未可知”……可是，读完《鸿门宴》，我们会明白：即使时光重来，项羽也无法战胜刘邦。因为性格决定命运，项羽勇而少谋、妄自尊大，根本不是能屈能伸、虚心纳谏的刘邦的对手。

读史可以明智，当我们穿梭在历史的烟云里，欣赏历史人物的神采时，不要忘记从中汲取经验和教训。

（作者单位：江苏省徐州市铜山区棠张中学）