美国国情咨文中的动词搭配研究——以虚化动词have、make为例

李耕涛 邓耀臣

大连外国语大学 大 连 116044 中 国

一、引言

国情咨文又被称为西方“政府工作报告”。在美国，总统每年都要在国会上进行年度汇报，阐述政府的施政方针。美国国情咨文是典型的政治话语文本。语料库语言学对政治文本的研究包括翻译研究，意识形态研究等。当然，动词搭配也是语料库研究关注的一个领域。语域的不同也会影响到其中动词搭配型式。运用语料库工具对美国国情咨文中的虚化动词进行研究，有助于了解其中虚化动词搭配特征的同时，也可以通过搭配特征进行语域区分。

英语中的虚化动词主要有do, make, have, get, take, give，它们在使用过程中出现的频率较高，同时蕴含的意义也十分的宽泛，和不同的词搭配会有不同的含义，搭配后的短语含义也更加具体。（Tognini Bonelli，2001）

国内学者对于虚化动词的研究已形成一定规模，其中一个研究热点就是二语学习。学者邓耀臣、肖德法就曾对中国大学生写作时的虚化动词搭配型式做过研究。（邓耀臣 肖德法，2005）文中运用中文和英文语料库进行对比，分析中国学生和加拿大学生的虚化动词搭配使用情况，发现了中国学生在虚化动词运用方面存在的不足。学者朱慧敏、王俊菊曾对中国不同年级的大学生对于虚化动词have的组构型式发展特征进行了研究。（朱慧敏 王俊菊，2021）

以上提到的都是有关于虚化动词的搭配研究，词汇搭配这一概念最早由学者Firth（Firth，1957）提出。一个词的意义往往需要与其他词进行搭配，才能进行更好地表达。而对于虚化动词这类意义比较宽泛的词汇来讲，其搭配词则显得更为重要。只有进行搭配，才能够将意义具体化。这些搭配现象很难用肉眼找出规律，运用语料库工具进行大规模检索，才能发现其中的规律。此外，不同的语域也可能会存在不同的搭配现象，所以要想得到某类语料中虚化动词的搭配特征，就需要对特定语料进行研究。如果忽略语料类型随意收集语料，就会导致研究结果及结论不准确。

二、研究设计

1.研究对象

本文选取美国国情咨文语料库中的虚化动词have，make作为研究对像，以美国语料库AmE06作为对比语料库进行研究。美国国情咨文语料库文本来自1790年至2020年的美国国情咨文，语料库规模约200万词。对比语料库AmE06语料库是一个100万词的通用美国书面英语语料库，其中的文本包含了15种写作体裁，比如小说、报纸、学术写作等，共计500个文件，每个文件样本容量为2000单词，绝大多数的文本发布于2006年。

2.研究过程

本文将运用语料库工具Lancsbox对其中的动词进行提取，搜索单位选择lemma，并按照相对频率进行排序，得到频率排在前十位的动词词频表，并按照词频顺序手动筛选出排名前三位的虚化动词。

之后，运用检索功能，分别在美国国情咨文语料库和美国语料库AmE06中对得到的虚化动词进行检索，将其搭配词制成表格进行分析。

3.研究问题

（1）在美国国情咨文语料库中所选虚化动词的搭配词都有哪些？

（2）对比AmE06语料库，美国国情咨文语料库中所选虚化动词的搭配有何特征？

三、结果与讨论

1.虚化动词提取

经过语料库工具检索及排序，得到美国国情咨文语料库动词词频排序表。其中排名前十位的动词都在下表，排名前两位的虚化动词分别为have、make。

?

2.检索搭配词

分别在美国国情咨文语料库和AmE06语料库中对提取的虚化动词进行检索，选择MI3可以很好的体现搭配强度，Hunston认为互信值大于3，可以视作搭配强度较强。（Hunston，2002）之后，将得到的搭配词筛选出名词，并进行对比。

（1）虚化动词have的搭配词对比

下表为虚化动词have在美国国情咨文语料库和AmE06语料库中MI3值由高到低排名前十位的名词搭配词，其中MI3的值均大于3，都是搭配强度较高的名词。

?

从上表中可以看出，名词year，people，time为两种语料库中都存在的搭配强度高的名词。从这一结果可以看出，无论是在美国国情咨文这种正式的典型的政治话语文本中，还是在AmE06这种通用美语语料库中，虚化动词have在与这三个名词进行搭配时，并没有体现出明显的区别。然而，根据其它表中的名词，则能明显看出have在这两种语料库中的搭配区别。在美国国情咨文中have的搭配词有government，state，country，nation，congress，right。这些名词本身具有一些政治色彩，在政治文本中出现的频率相对较高一些，而得到的搭配结果也与这种现象一致。相比较而言，AmE06语料库中have的其他搭配词woman，study，impact，child，way，something，idea则不能看出其中的词是否明显地更多出现于某一种文类中。其中woman及child属于人的代称，something则是常见的复合不定代词，其余的词study，impact，way，idea由于相对来说较为常见，可以看作have在通用美语语料库中的常见搭配名词。

（2）虚化动词make的搭配词对比

下表为虚化动词make在美国国情咨文语料库和AmE06语料库中MI3值由高到低排名前十位的名词搭配词，其中MI3的值均大于3，都是搭配强度较高的名词。

?

从表中可以看出，在美国国情咨文语料库和AmE06语料库中，虚化动词make的名词搭配词decision和contribution均出现在两个语料库中，说明动词make在于这两个名词进行搭配时，无论是在政治文本中还是在通用文本中，都是较强的搭配，并没有体现出明显的差异性。在美国国情咨文语料库的搭配词中，有例如provision，congress，government这些名词，这些词具有一定的政治色彩，在政治话语文本中，相对来说较为常见，与虚化动词make构成了显著搭配。而在AmE06语料库中这些词并没有出现，所以语料库检索的搭配结果也验证了这一点，虚化动词make的确在美国国情咨文这类具有代表性的政治文本中与这些词呈现出显著搭配。其余单词effort，choice，mistake，progress，change，虽然并未在AmE06语料库排名前十位中并未出现，但也是相对来说比较常见的名词，其中一些词也是make的常用短语搭配词，所以可以看作动词make的常见搭配词，在区分语域方面参考性不强。在AmE06语料库中，move，difference，way，money等名词，可以看作虚化动词make在美语通用语料库中的常见搭配词。

四、结语

本文通过语料库检索工具对虚化动词have，make在美国国情咨文语料库和AmE06语料库中的显著名词搭配词进行了研究。结果表明，一方面，两种动词的搭配词均在两种语料库中出现了一定程度的重复，其中have的重复搭配词最多，make 的重复搭配词最少。另一方面，由于美国国情咨文语料库为政治话语文本，一些政治文本中常见的词如government，在该语料库中与两种虚化动词的搭配强度明显高于通用语料库AmE06语料库。

通过语料库工具，本文发现了虚化动词have，make在美国国情咨文语料库中的搭配特征。但本研究也存在一定的不足，两种语料库的历时范围，统计值的选取等方面都会对研究产生一定影响。