“经济人”假设与人工智能时代

文/杜丽群 程俊霞

经济学家在对经济活动展开研究之前，总要阐明其研究的出发点，古典、新古典、新古典综合以及新兴古典学派这些不同时代的主流学派，乃至新制度经济学派都把“个体行为”“个体动机”作为研究基石，并由这一基石出发探究个体在追求物质财富的过程中与社会生活之间的互动关系，进而构建其理论大厦，这一基石被抽象为“经济人”假设。

“经济人”假设的历史演进

按照《新帕尔格雷夫经济学大辞典》中的词条解释，“经济人”是指“在它的理想情形下，经济行为者具有完全的充分有序的偏好（在其可行的行为结果的范围内）、完备的信息和无懈可击的计算能力。在经过深思熟虑之后，他会选择那些能够比其他行为能更好地满足自己的偏好（或至少不会比现在更坏）的行为”。这一定义有着新兴古典经济学的特点，可以被称作“标准经济人”假设。从经济思想演变的历程来看，随着主流经济学理论的发展及不同经济思想对其展开的批判，“经济人”经历了古典、新古典和广义三种模式的演进，这三种模式分别对应了主流经济学发展的三大时期：古典经济学时期、新古典经济学时期、新古典综合及新兴古典经济学时期。在古典经济学时期，经济学家普遍关切的核心问题是财富的性质及增长，试图通过对经济现象的观察归纳出经济运行中的普遍规律。同时，这一时期也是经济学作为一门学科逐渐摆脱道德哲学、伦理学的束缚而独立发展的时期，在经济学走向“纯粹”的过程中，“经济人”的概念逐步被抽象出来，并被限定以严格的使用范围。随着新古典经济学的兴起，在历史学派、制度学派的批判与反批判中，在数学工具和演绎逻辑的帮助下,“经济人”假设的内涵得到进一步深化：“利己”动机被剥离出来，有序的偏好、完全的信息、理性成为“经济人”的核心特征，“效用”成为描述“经济人”偏好的术语，“无差异曲线”成为衡量效用的工具。在新古典综合及新兴古典经济学这一时期，“经济人”假设既呈现出进一步计量化的特征，呈现出被任意裁剪以应用于非经济领域的特征，同时，在“标准经济人”的诸多严苛假设被修正后，其解释能力得以提升。

在《经济学》第十九版的需求理论部分，萨缪尔森澄清道：“我们在消费者需求理论中所假定的，只是消费者的爱好和行为具有相当强的共性”，“他们……不至于因持久的误判或失算而自作自受。大多数人在大多数时间都能一以贯之地进行选择，并尽力避免购买行为偏差，且在总体上都能选择他们最偏好的商品”。这可看作是主流经济学家在吸收批判理论的基础上对“经济人”假设的一种放松。施蒂格勒的总结则重申了“经济人”假设所适用的范围：“经济学逻辑的中心，就是个人的效用最大化行为。……追求私利的力量以及它在复杂的决策领域中几乎令人难以置信的精细微妙，使得经济学家力求阐明明确的或隐含的价格在解决许多社会问题时所发挥的巨大作用。”“结果，当某一时期的资源配置和收入分配迅速而广泛地不再依赖竞争的市场，经济学家就会非但没有领导潮流，反而远远地落在潮流的后面。”

舞蹈作品里舞蹈和音乐是两个重要组成部分，二者缺一不可，《乐记》中说:“乐为舞之心，舞为乐之容”。说明音乐是舞蹈的灵魂，舞蹈是音乐的另外一种形态。一个成功的舞蹈作品离不开优美而动听的音乐，音乐是一个可以让舞蹈歌唱的艺术，同样舞蹈也有它神奇的力量，可以让音乐表现出不一样的艺术形态，舞蹈音乐不是为了纯音乐的表演，而是为舞蹈作品表达的情感与故事，将音乐和舞蹈两者协调融合，所以它不是纯粹的音乐表演。所以在创作舞蹈音乐的时候，音乐情绪和舞蹈的风格应该是相似的，无论在节拍、节奏、旋律、时间值上都要配合舞蹈动作的要求，默契配合与展现，达到乐舞合一的完美状态。

当代主流经济学中“经济人”假设的特征

发展至今，主流经济学理论中的“经济人”假设已经非常完备，可以从五个方面总结出当代“经济人”假设的特征。第一，“经济人”的动机是无关紧要的。只要个体是理性的，则不管他的动机是“利己”还是“利他”，是“求名”还是“求利”，是“自愿负担”还是“自私自利”，是经济因素的考量还是非经济因素的考量，都不影响其效用函数的适用性，从而可以让个体实现效用的最大化。第二，“经济人”的认知是外生的。在“经济人”假设中，经济学家关注其表现出来的行为，将行为与其效用函数关联起来，而未讨论个体行为之前的机理，或者将个体行为之前的机理作为“规则”“约束条件”进行处理。第三，“经济人”的决策是基于物质资源稀缺、预算约束的。消费者所面临的选择集一般是以物质商品构成的集合，消费者要以其有限的预算在不同商品之间进行偏好排序和选择，以实现其效用最大化；厂商所面临的生产要素是劳动力、资本和土地这类物质资源，厂商要以其有限的成本在不同的生产要素中进行组合，以实现其利润最大化。第四，“经济人”个体都是平等的。在主流框架中，代表性的消费者即代表了消费者，不存在一个/类代表性消费者对另一个/类代表性消费者的偏好、选择进行强势影响的情况，不存在一个/类厂商对另一个/类厂商的生产决策和行为进行干扰、统筹等情况，除了价格信号，消费者与厂商之间也不存在互相影响偏好、决策的情况。第五，“经济人”对市场是有充分信心的。“经济人”在做决策时持有“充分信心的预期”，也就是“给定产品和要素的市场价格（无论均衡与否），家庭和厂商预期它们可以出售（或购买）任何数量的其愿意出售（或购买）的产品和要素。其中，‘任何数量’是经济人通过最大化过程得出的最优数量”。

以人工智能为代表的第四次技术革命带来人类认知、决策模式、互动模式的极大变化，甚至在一定程度上挑战“人”这一主体的传统定义，相应地，其对“经济人”假设的影响也将是巨大的，“经济人”作为一个在批判与反批判中不断完善的理论假设，也将在人工智能时代发生重大的变化：

人工智能时代对“经济人”假设带来的新挑战

硒是人体和动物所必需的，同时也是对植物有益的一种微量元素。它参与了人体中许多重要的生理代谢与合成，对人体有着诸多重要的作用，如提高人体免疫力，抗衰老、排毒、降低癌症等疾病的发生率[1-3]。人体和动物中缺硒会导致免疫力的下降，容易发生大骨节病、白肌病和克山病等[4]。随着对硒生理