《围城》里还应再掂量的字词（外一篇）

□韩石山

此文原拟题目为《〈围城〉里的错字》。一想，不妥。假如有一个字并不是错，“钱迷”们准会骂我是佛头著粪——自个儿找屎（死）。于是转而用了这么个没骨气的名字。

为叙事清楚，分成三类。为方便核查，例句后面均标明页码和行数。我用的是人民文学出版社2021年1月北京第16次印刷的本子，俗称通行本。

第一类是确实错了，有的是自证，有的是他证。

第115页第12行：“昨天给情人甩了，今天给丈人撵了，失恋继以失业，失恋以致失业，真是摔了个仰天交，还会跌破鼻子。”这儿的“仰天交”，有后面的“还会跌破鼻子”垫着，从行为上说，肯定是摔了一跤，那么这个“交”字，应当是“跤”。

《围城》1947年上海晨光社初版本上，跌跤的“跤”均为“交”，若一个都不改，可视为保留旧时用法。这在《围城》里有例可循，比如“厉害”一词，晨光本上是“利害”，现在的通行本上照样“利害”着，谁也不会说是错了。如今的问题是，1980年的重印本上，此前两处的“交”，都改为“跤”了。通行本第15页第3行：“他没拉住栏杆，险些带累鲍小姐摔了一跤。”第58页第4行：“他没等车停就抢先跳下来，险些摔一跤。”同一本书里，不能相同的动作，前面用“跤”字，后面用“交”字。同样该改的还有，第147页倒数第8行：“下坡收脚不住，摔了一交，车子翻了。”第258页倒数第12行：“走好，别又像昨天摔了一交。”

第146页第11行：“好了，别算帐了。”算账的“账”字，别处多用“账”，独独此处是“帐”字。比如第180页第4行：“给他看破了寒窘，催算账，赶搬场。”同样的词语，一本书里应当一致，有一处不统一也是不该的。

第153页倒数第6行：“辛楣的箱子太长，横放不下，只能在两位两行坐位中间的过道上竖直。”坐位，是该写成“坐位”，还是该写成“座位”，书中颇为混乱。同样的“坐位”，154页倒数第12行：“孙小姐从座位上滑下来。”你以为是，没人坐时叫“坐位”，坐了人才叫“座位”？真要这样，也算。很快你就会失望。第155页第7行：“这公务员和军官都是站长领到车房里先上车占好座位的。”这该是“座位”了。再看，第170页倒数第2行：“方李顾三人也参加了吵嘴，骂这汉子蛮横，自己占了坐位，还把米袋妨碍人家。”这位子又分明是坐了人的。

第101页倒数第6行：方鸿渐“渐悔得一晚没睡好，明天到银行叫人送去”。这里的“渐悔”一词，使劲想，似乎也能说得通，渐渐地悔了嘛。但是，参阅一下别的本子，就不然了。三联书店出的《钱锺书集》成书迟，号称“凡正式出版的，我们均据作者的自存本做了较订”。（《出版说明》）他们的《围城》书中，第119页倒数第10行，这个“渐悔”却是“惭悔”。查《围城》重印本1980年10月初印本，确也是“惭悔”（第104页）。如果人民文学出版社手里没有钱先生关于此词的遗言，就得承认这个“渐悔”是错了。

第二类是不合习惯用法，语义不通，通常认为是错的。

第11页倒数第3行：“真理大学等等，便宜的可以十块美金出买硕士文凭。”凡交易，说卖还是买，看站在哪一方。前面有语“他并且探出，做这种买卖的同行很多”，可知是站在爱尔兰人一方说的。也就是说他是卖方。那么这里的意思就是，便宜的可以十块美金“出卖”硕士文凭，从方鸿渐这边说，也该是“买出”，不应是“出买”。

第48页倒数第5行：“世界上大事情像可以随意应付，偏是小事倒丝毫假借不了。”不用查《说文解字》，也不用查《汉语大字典》，以我读史书的感觉，这句里的“像”字，应为“向”字，全句读下来便是：“世界上大事情向可以随意应付，偏是小事倒丝毫假借不了。”向，在这里是一向、向来的意思。说钱先生不知此处该用“向”字，是说不过去的，多半是从了俗，照顾了普通读者的理解能力。问题在于，用了“像”，前半句成了假设，后半句的“丝毫假借不了”就少了坚实的对应。

第163页倒数第10行：“我并不是迷信，可是出门出路，也讨个利市，你这家伙全不懂规矩。”这里的“出门出路”，应为“出门上路”。道理至明，门可以出，路不能出，出了路就等于跌到沟里去了。我曾经想过，这是不是南方的一个俗语，后来自个儿就否定了。南方人多聪明，怎么会犯这样的糊涂？说错有点过，该是笔误吧。

第285页第5行：“除掉经济的理由外，他还历举其他利害，证明结婚愈快愈妙。”这里的“历举”，应为“列举”。说这话的是赵辛楣，对象是方鸿渐，地点是去菜馆的路上。“历举”是不同时段的动作，你不能说他举出不同历史时期的事例为“历举”。“列举”方是同一时间举了好几个例子。

第122页第12行：“书旁一大碟枇杷和皮核，想是效成等自己时消闲吃的。”这句话，在上海晨光本里是：“书旁一大碟的枇杷皮和核”。不知为何，到了1980年北京重印本里，成了“书旁一大碟的枇杷和核”。再到1992年，北京第8次印刷本上就成了“一大碟枇杷和皮核”，删去了“的”字。此后再未动，一直延续至今。这样和初版相比，只少了个“的”字，再就是“和”字的位置不一样了。看似没什么，实则文意就有了不同。上海晨光初版是书桌旁一个大碟子，碟子里是枇杷的皮和核，下文对应的是“消闲吃的”。现在成了桌旁一个大碟子，碟子里有枇杷和枇杷的皮和核。下文对应“消闲时吃的”，就费解了。要通，只能将这个“吃的”理解为：吃了的和没吃的。且让我做个愚蠢的推理吧。晨光版转为1980年北京重印本，录入时，“一大碟的琵琶皮和核”句中，掉了一个“皮”字。到1992年北京第8次印刷时发觉了要添上，一时疏忽，添在了和字的前面，于是便成了这个样子，让碟子里不光有吃下的皮和核，还有几颗未吃的枇杷。

第三类不能叫错，只是读起来别扭，我将之归为南方人的口语习惯，虽说心里并不认同。

第200页第2行：孙柔嘉说：“我教的一组是入学考试英文成绩最糟的一组，可是，方先生，你不知道自己多少糟，我想到这儿好好用一年功。”这里的“多少糟”，北方话会说是“多么糟”。为什么我不认为是笔误呢？我在读钱先生的《宋诗选注》时，发现了同样的用法。见1979年6月人民文学出版社印本第87页倒数第1行：“就知道他对文字的琢磨工夫多少细密。”因此我才推想，这是江南人的一种习惯用法。

第295页第7行：“辛楣一时候不明白”。这个“一时候”，若在话本小说里，会写作“一时间”或者“一时”，不知钱先生为何用了个“一时候”，总觉得这个时间长了些。“时”字后面带上“候”，这样的用法在《宋诗选注》里也有。版本同前，第71页第9行：“作文该像‘行云流水’或‘泉源涌地’那样自在活泼，可是同时候很谨严的‘行于所当行，止于所不可不止’。”这种句子里，一般人也就写个“同时”吧？

说了这么多，也只是一个乡村中学语文教员，对《围城》的一片爱惜之心，有错了的，说我什么都不会嫌。