不同生物制剂喷施对烤烟病虫害防治及有机肥施用的影响

1 试验过程

选定在特定区域内开展种植试验，烤烟种植品种为云烟97，采取常规育苗方法，烟苗长势较好，无病虫害问题。将烤烟种植在土壤环境、气候环境、光照、水分等均不存在明显差异的地块中，分别施加不同的肥料，包括氨基乙酰丙酸水溶肥料、各类有机肥、各类植物源剂等，观察烤烟农艺性状、烟叶化学成分、外观质量、经济性状及病虫害发生情况。

2 试验结果

2.1 氨基乙酰丙酸水溶肥料对烤烟种植的影响

首先，观察氨基乙酰丙酸水溶肥料对烤烟生长效率的影响，为体现试验对比性，特选取4块条件基本一致的田块分别喷洒清水、1 000倍液、1 500倍液和2 000倍液。首次施加氨基乙酰丙酸水溶肥料后，烤烟烟苗茎叶高度和大小并无明显差异，烤烟根长与未施加肥料的烤烟烟苗基本一致，但在烤烟植株高度方面，与喷洒清水的田块相比，喷洒1 500倍液和2 000倍液的田块上生长的烤烟植株明显增高，其中喷施2 000倍液的田块上的烤烟又高于喷洒1 500倍液的田块。

其次，观察氨基乙酰丙酸水溶肥料对烤烟抗病促长产生的效果。在施加第2次药物后，不仅喷洒1 500倍液和2 000倍液的田块烤烟高度明显高于喷洒清水的地块，喷洒1 000倍液的田块烤烟高度同样明显高于喷洒清水的地块。相对而言，喷洒1 000倍液的烤烟茎围小于喷洒1 500倍液的烤烟茎围，喷洒2 000倍液的烤烟茎围最大。对比鲜根重时，除喷洒2 000倍液的烤烟外，其余田块上的烤烟并无明显差异，在叶片数量方面，各地块均无明显差异。

其三，观察氨基乙酰丙酸水溶肥料对烤烟各项生理化指标产生的影响，叶绿素a含量对比情况为：喷洒1 500倍液的地块＞喷洒2 000倍液的地块＞喷洒1 000倍液地块＞喷洒清水的地块；叶绿素b的对比情况为：喷洒1 000倍液的地块最高，喷洒1 500倍液和2 000倍液的地块其次，且并无明显差异，喷洒清水的地块最低；可溶性蛋白的对比情况为：喷洒清水的地块最高，喷洒1 500倍液的地块明显低于喷洒清水的地块，喷洒1 000倍液的地块更低，喷洒2 000倍液的地块最低；可溶性糖含量对比情况为：喷洒2 000倍液的地块最高，达到了其他地块的2倍以上，喷洒1 000倍液的地块其次，喷洒清水的地块再次，喷洒1 500倍液的地块含量最少；丙二醛的对比情况为：喷洒清水的地块最高，喷洒1 000倍液的地块其次，喷洒1 500倍液的地块再次，喷洒2 000倍液的地块最低；硝酸还原酶的对比情况为：喷洒1 500倍液的地块最高，喷洒1 000倍液的地块其次，喷洒清水的地块再次，喷洒2 000倍液的地块最少，最高与最低之间的差异达到了4倍。

其四，观察氨基乙酰丙酸水溶肥料对烤烟病虫害的影响。烤烟生长过程中并未出现赤星病和炭疽病，由此可以推定，使用氨基乙酰丙酸水溶肥料能够有效避免上述2类病害。针对黑胫病防治，2 000倍液的防治效果最优，1 500倍液的防治效果次之，而仅喷洒清水的对比地块出现黑胫病可能性达到了喷洒2 000倍液地块的3倍以上。针对气候性斑点病防治，喷洒1 500倍液的地块病害发生率最低，其次为喷洒2 000倍液的地块，发生率最高的地块为喷洒清水的对比地块。在斜纹夜蛾和金龟子虫害防治方面，喷洒2 000倍液的烤烟抗虫害能力更强，1 500倍液次之，1 000溶液再次，喷洒清水的地块抗虫害能力最弱。在烟青虫防治方面，喷洒1 000溶液的地块防治效果最好，1 500溶液次之，2 000倍液再次，喷洒清水的地块出现青虫虫害的比例达到了喷洒1 000倍液的烤烟的3倍以上。在蚜虫防治方面，1 500倍液的效果最优，其次为2 000倍液，再次为1 000倍液，喷洒清水的烤烟蚜虫虫害发生率达到了最优，治理效果达3倍以上。

其五，观察氨基乙酰丙酸水溶肥料对烤烟农艺性状的影响。相对而言，喷洒2 000倍液的地块上种植的烤烟生长效果最优，不仅叶片数量最多，叶片更长，而且叶宽和叶面积皆更大，喷洒1 000倍液的地块次之。喷洒2 000倍液对烤烟成熟期产生的抗病效果最优。

2.2 植物源制剂对烤烟种植的影响

针对烟草花叶病防治，柠檬草制剂和多抗霉素均有较好的治理效果，在这两种制剂的作用下，烤烟发病率较未施加前降低了约2/3，且两种制剂均不会对烤烟产生明显的不良影响。

针对烟草黑胫病防治，椒样薄荷制剂相对防效能够达到80%以上，罗勒治剂相对防效能够达到60%，两种制剂在烤烟长期生长过程中，均不会对其产生显著不良影响。针对烟草野火病防治，罗勒制剂预防效果相对较差，与广大种植户普遍采用的农用链霉素相比，罗勒制剂应用效果并未达标。但可以将罗勒制剂与农用链霉素共同使用，不会对烤烟长期生长产生不良影响。针对烟草赤星病防治，在烤烟封顶后，使用柠檬草制剂能够产生较优的防治效果，使用罗勒制剂也能够产生一定的防治效果，将柠檬草制剂、罗勒制剂与40%的菌核净共同使用，不会对处在封顶阶段以后的烤烟产生不良影响。

2.3 各类有机肥对烤烟种植的影响

采用各类有机肥培育的烤烟，植株形态均为塔形，叶片为椭圆形，叶色浓绿，茎叶角度适中，主脉粗细适中。菜籽饼肥和化肥辅助下的烤烟田间整齐度最差，芝麻饼肥和化肥、厩肥和化肥辅助下的烤烟田间整齐度最优。从生长情况来看，在苗期采用不同化肥培育的烤烟长势皆处于中等范畴，在施加有机肥后25 d后可明确体现出来。

相对而言，采用厩肥和化肥种植的烤烟在黑胫病防治方面表现最优，采用芝麻饼肥和化肥种植的烤烟则无法产生良好的预防黑胫病效果，但能够起到良好的预防气候性斑点病作用，而菜籽饼肥和化肥预防气候性斑点病效果最差。在预防烟草花叶病方面，芝麻饼肥和化肥种植的烤烟发病率最低。

烤烟生长外观，叶片厚度方面并无明显差异，颜色为橘黄色，但厩肥和化肥培育下生长的烟叶光泽度最强，叶片结构最疏松，油分最多。总体来说，各类有机肥施加方法下培育的烤烟经济效益存在一定差异，其中芝麻饼肥和化肥培育的烤烟质量最优，市场价格最高，菜籽饼肥和化肥次之，厩肥和化肥再次，但均优于对比田块的烤烟。