严谨规范表达,避免“对而不全”

2023-04-07 19:13陈亚楠
初中生世界·九年级 2023年3期
关键词:作差单元测试评分标准

陈亚楠

中考答题要避免“会而不对、对而不全”的现象,让自己减少遗憾。下面从一个同学的“解题随笔”说起,说说严谨规范表达的重要性。

一、解题随笔片段

(说明:这是八年级学生L在一次单元测试后的数学写作)

一眨眼,单元测试又到了。对于这次考试做错的题目,我也有分析。题目:对于任意有理数x,比较多项式4x2-5x+2与3x2-5x-2的值的大小。

读完题目,我便知道,如果运用“作差法”便能轻易地求出结果。于是,便有了如下的过程:

解:(4x2-5x+2)-(3x2-5x-2)

=4x2-5x+2-3x2+5x+2

=x2+4。

因为x2+4>0,

所以4x2-5x+2>3x2-5x-2。

自认为万无一失的我却在批改后的试卷上看到扣掉了“1分”。我满心疑惑,便认真地对照了老师的解答过程:

解:设4x2-5x+2=A,3x2-5x-2=B。

A-B=(4x2-5x+2)-(3x2-5x-2)

=4x2-5x+2-3x2+5x+2

=x2+4。

因为x2≥0,所以x2+4>0。

所以4x2-5x+2>3x2-5x-2。

所以A>B。

在比较后,我发现我与老师的解答过程不同点只有两处,一是开头的“设4x2-5x+2=A,3x2-5x-2=B”,二是中间“因为x2≥0,所以x2+4>0”。短短两行,到底有多大的奥秘呢?

我思考起来,开头的“设4x2-5x+2=A,3x2-5x-2=B”不仅可以使下面的“作差法”来得简洁工整,还可以直接明了地让人理解过程的用意。而中间的“因为x2≥0,所以x2+4>0”更能解释为什么“x2+4>0”。这样的过程相对来说更为全面,更为严谨,也更值得我们去学习。

因此,下一次我在做题时,不仅要讲究思路方法,还要写好解题过程,尽可能做到“严谨与全面”。

【评析】L同学的数学成绩在班级名列前茅,所以在批阅作业时,老师对她的过程表达提出了很高的要求。从她这篇数学写作来看,她对比老师的解答过程,“看”出了不同,“看”出了優化的必要,非常有意义。值得提醒的是,有些同学并不能如L同学那样仔细对比自己的解法与老师的解法的不同,特别是辨别一些细微、细节上的表达差异,往往认为“差不多”,结果好像都一样,过程少一两步就不写了。这种“差不多”的认识是要不得的,严谨规范的表达也许正是从优秀通向卓越的一种途径。

二、分式计算题的过程规范与评分标准

计算(本小题5分):

[x-yx]÷(x[+y2-2xyx])。

解:原式=[x-yx]÷[x2-2xy+y2x](2分)

=[x-yx]·[x(x-y)2](4分)

=[1x-y]。(5分)

【说明】一般情况下,这类计算题是解答题的第1题,占分在5分左右。虽然是送分题,但从历年阅卷情况来看,总有同学因为跳过程出错,或者过程太简化而失分。同学们可体会上面每一步的评分标准,在今后的考试中掌握规范的过程表达。这里还有一个建议,如果同学们对于一些简单的过程表达,不清楚如何做到不被扣过程分,或如何写得规范、严谨又简洁明了的,可以查阅教材上相同类型的例题的过程表达——因为教材是命题专家们在制作答题规范及评分标准时参照的依据。

(作者单位:江苏省海安市城南实验中学)

猜你喜欢
作差单元测试评分标准
小明是怎么判断的
小明是怎么判断的
永远的格纹
初高中英语作文评分标准初探
作差法在求数列通项公式中的功效
海峡两岸高考语文作文评分标准的比较研究
针对TOPIK评分标准的韩国语写作教育
一年级上册第五单元测试
一年级上册一、二单元测试
第五单元测试卷