全视角学习视野下小学生学习力的培养

摘 要 小学生学习力健康生长是实现“学会学习”素养的基本条件。学习力由动力维度、互动维度以及目标维度构成，分属各维度的学习力通过联动共促学生有效学习。目前，小学生学习中存在重知识传授、轻学习力培养的现象，导致学习力动力维度学习防御常见、互动维度学习阻抗常有、目标维度错误学习常现的现象。在全视角学习理论的指导下，教师理应革新教育教学理念，激发学习动机；内外部互动协同推进，提升互动效果；确保学习力均衡发展，避免内容缺失，以期提升学习力水平，助推“学会学习”素养的落地生根。

关  键  词 全视角学习理论 学习力 学习障碍 “学会学习”素养

引用格式 邱灿.全视角学习视野下小学生学习力的培养[J].教学与管理，2023（14）：1-5.

《中国学生发展核心素养》明确把“学会学习”列为学生必备的六大素养之一。叶圣陶先生也曾表示，教是为了不教。学习力作为培育学生核心素养的“增长极”，对其他能力品格的养成具有触发作用，能够助推教育理想的实现。反观小学课堂，品德教育和知识传授占据了主导地位，而学习力培育环节被边缘化。本文意欲在全视角学习理论的视角下，对小学生学习力发展困境进行剖析，以此找到提升学习力的切入点和着力点。

一、小学生学习力构成与发展困境分析

学习力的概念最初源于管理学领域，之后拓展到教育学等多个学科领域。学习力是学生的“生命之根”，正所谓，“国事之强由于人，人才之成出于学”[1]。未来时代是学习时代、知识时代和睿智时代，只有保证学习力健康、正向地成长，才能适应这瞬息万变的信息时代，并找到自身立足之处。

1.小学生学习力的构成

不同学者对学习力的界定各有不同，结合小学生的身心特点，本文选取了克里克（Crick）有关学习力的定义，即“促进学习意愿与学习结果相互作用的能量就是学习力”[2]，它是动力、毅力、抗逆力、互惠力、能力、转化力和创造力的总和（如图1）。

根据功能属性可将小学生学习力划分为动力维度、互动维度和目标维度，三个维度通过联动和互动共同促进小学生学习力的发展。

（1）动力维度：学习动力和毅力

小学生学习力动力维度由动力和毅力组成，其中动力着眼于为什么学习，毅力关注学习是否能够持续进行。作为推动学生进行学习的内部力量，动力维度是学习发生、发展的前提条件，也是学习力内生发展的基础，激励和引导学生进行学习。

（2）互动维度：学习抗逆力和互惠力

维持健康的师生关系和生生关系需要一定的抗逆力和互惠力。抗逆力是指小学生能够以乐观的心态面对逆境并能够积极解决问题的能力。互惠力是指向人学习、助人学习，最终能够做到互动以及协作学习的意识与能力[3]。互动维度为学习活动的开展奠定坚实的内部基础和外部条件，保障学习活动的顺利开展。

（3）目标维度：学习能力、转化力和创造力

目标维度由基础能力和高阶学习力构成，其中基础能力包括获取知识的能力、探索发现的能力以及反思批判的能力等。转化力和创新力具有“学会学习”的特征，属于高阶学习力。其中转化力意为正确迁移运用知识的能力；创造力则是在已有基础上发展新知识的能力。目标维度是对学习高度的阐释，学习不仅仅是为了提升基础能力，还包括促进学生灵活运用知识的能力和深度思考的能力。

2.小学生学习力发展面临的现实困境

小学阶段普遍倡导德育、教学两条腿走路，在此过程中通常忽视对学生学习力的培育，因此小学生学习力的各个维度常出现紊乱现象。

（1）动力维度：学习防御常见

小学生学习力动力维度的困境与学习防御相关，“学习被阻止或被大量无意识心理机制所扭曲，这些心理机制是用以保护个体免于学习的”[4]。这类学习或体现为危险性、或体现为挑战性，对学生的心理造成冲击，导致动力不稳定、毅力不坚定。

学习无用论泛滥是小学生动力不足的主要原因。受功用主义影响，人们过于关注教育的工具性效益而忽视其本体价值，认为读书贵、毕业难、起薪低，难以通过读书实现代际向上流动的愿望，学习无用论甚嚣尘上。小学生受年龄限制，难以避免学习无用论的荼毒，进而导致学习动力不足。小学生学习动力不足还源于学校负担过重。“智”的培育侵占了绝大多数课堂，小学课堂教学依然是以知识传授为主。而知识本身是枯燥无味的，探索知识的过程又难免对已有认知图式造成冲击，进而引发学习防御的产生，导致学习动力不足。

对苦楚学习文化观矫枉过正以及网络时代所滋生的诱惑能够合理解释学生毅力不坚定的问题。诚然，恪守“苦学”信念会对学生学习积极性造成冲击，尤其是引入享受主义学习文化观之后，人们过分强调学习是一个享受的过程。在此之后，苦楚学习文化观几乎被全盘否定，以至于其倡导的坚韧、刻苦、恒心等学习品质逐步为人们忽略。其次，信息化时代背景下，娱乐触手可及，身心尚未发育成熟的小学生很难抗拒外部诱惑，这种情况在学习出现障碍时尤为明显，学生本能地为外部诱惑所吸引，从而逃避学习，难以保障学习的持续发展。

（2）互动维度：学习阻抗常现

学生学习过程亦是与他者和环境互动的过程，在此过程中出现难以承受的问题时导致的学习障碍即为学习阻抗。对学习的阻抗是在环境被体验为不可接受的时候激发起来的。学生学习过程出现学习阻抗，通常表现出抗逆力不足以及互惠力欠佳的现象。

小学生抗逆力不足是学校挫折教育缺位以及家庭教育失衡共同作用的后果。家校关系紧张导致多数学校都以平稳推进教学任务为目标，鲜有学校将逆商培养列入教学计划并融入学科教学中。学校挫折教育缺位是学生抗逆力低下的外部因素，其根本原因是家庭教育中“物质保障”和“精神培育”之间的失衡，“我国家庭教育中普遍存在的弊病就是重‘知輕‘德，重‘包轻‘放”[5]。父母竭力为孩子提供一条龙式服务，但在过度包容和宠溺的同时，没有给予孩子足够的精神支持，导致他们脱离舒适的家庭环境后难以应对各项外部压力。挫折教育缺位以及家庭教育中精神支持的缺失，干扰了学生内部获得过程，影响其抗逆力发展。

日常教学过程中，外部互动过程出现异化，阻碍了小学生互惠力的发展。传统课堂常常是教师的一言堂，学生处于弱势地位，师生之间的交流被剥夺，使得互惠力的培育成了无源之水、无本之木。且有限的教育资源引发了学生之间的恶性竞争。“绝大多数的学生自残酷的考试竞争中变得自私自利，不想、不愿或不敢与同学合作。”[6]而现代社会越来越注重合作以及互惠能力，因此互惠力的培养迫在眉睫。

（3）目标维度：错误学习常有

学习力目标维度的学习障碍一般由错误学习引起，“错误学习源自不充分的先前素质、缺乏集中注意、大范围发生的错误理解或不恰当的交流的结构”[7]，集中表现为基础能力薄弱和高阶学习力转化不足。

小学生能力发展不足，首先体现在获取知识的方式过于被动。传统课堂中教师过多关注知识传递，忽视学生探索发现能力的培养，所开展的探究式学习等大多流于形式，并没有为培养学生探索发现能力提供有力支撑。反思批判是学生进步的阶梯，也是影响学习力健康发展的重要因素。小学生缺乏审视自身学习过程的能力，难以觉察学习过程中的问题并作出反思和反馈。由此可见，获取知识方式、探究发现的能力以及反思批判等方面的掣肘，是阻碍能力发展的主要因素。

学用脱节是影响转化力发展的重要阻力。转化力的培养与情境有很高的粘性，知识的讲授只有依托具体情境，才更有助于学生接受并迁移应用。有学者表示，传统教学“将事物从复杂的背景中隔离出来进行学习，误认为对事物的孤立的认识，可以推及更大的背景中，忽视具体条件的限制”[8]。在现有课堂中，知识和情境通常是相互剥离的，是离身化的知识。因此，学生虽接受了知识，却难以将其迁移应用，导致转化力欠缺。

封闭化、程序化、序列化的教学设计扼杀了小学生的创造力。“现代教育所追求的效率主要是学生尽可能多而快地掌握各种结构化、系统化的知识，这在基础教育阶段表现得尤为明显。”[9]在这种背景下开展的教学活动通常是为达成课程目标服务的，一切不利于目标达成的因素都会被无形地排斥在课堂之外，导致课堂氛围过于封闭，学生处于弱势地位，话语权被褫夺、问题被忽略、存在被漠视。长此以往，学生问题意识弱化，创造力大大受损。

二、全视角学习理论对学习障碍的关照

克努兹·伊列雷斯创造性地提出学习的“三个维度”，即内容、动机和互动。“如果要做到充分理解和分析一个学习情境，这三个维度必须始终被顾及。”[10]学习包括“两个过程”，即内部获得过程和外部互动过程。此外，克努兹·伊列雷斯还指出，学习障碍发生在学习的不同维度，这为消除学习障碍、提升学习效率提供了理论依据。

1.降低学习防御：要求动机持久有效

依据全视角学习理论，动机维度主要包括动力、情绪和意志。动机维度的异化体现为学习防御，即由于某种原因导致学习具有危险性或者限制性，对学生心理造成压力时，学习过程即被阻止或被无意识的心理机制所扭曲，这些心理机制保护个体免于学习。

学习防御发生时，主要体现为厌学情绪甚至是厌学症的产生。据不完全统计，疫情期间，中国有近5000万的学生表现出不同程度的厌学情绪，并且数量呈增长的态势。具体表现为：视学习为负担，学习动力不足；对学校生活不满，对教师有逆反心理，情绪体验较差；难以理性对待学习中出现的问题和难题，意志力不坚定。

要降低学习防御，需要在学习过程中注重动力激活和毅力培养，维持动机的持久有效性，以便于出现厌学情绪及厌学症时，学习者更倾向于解决问题，实现自我突破。此外，“动机的基线还总是受到学习所关注的内容的影响”[11]。教师应当搭建课堂与生活之间的桥梁，将枯燥的知识与现实生活和经验相关联，激发学生的学习兴趣，进而降低学习防御。

2.减少学习阻抗：强调互动多维立体

在全视角学习理论视野下，学习互动维度包括内部获得过程和外部互动过程。互动维度“选择的符号性词汇是活动、合作和对话”[12]。互动维度发生紊乱，外部情境发生异化导致个体难以正确应对压力时，即会产生学习阻抗。

学习阻抗通常是在具体的情境中被激活，集中体现为个人抗逆力较差，难以适应外部环境的压力。近年来，小学生因不能合理消解压力而走向不归路的悲剧时有发生。学生抗逆力的缺失是悲剧发生的根本原因。学习阻抗还体现为学生难以理性对待朋辈竞争，导致合作意识和互惠意识淡薄。

互动过程健康发展能够有效降低学习阻抗。因此，学校和家庭共同关注学生内部获得过程的健康发展，一方面适当开展挫折教育，注重学生抗逆力的培养，为学生学习奠定健康的内心基础；另一方面，营造互促共生的教育生态环境，关注学生与他人的活动、对话与合作，培养学生的合作意识和互惠意识，实现和谐共赢。

3.规避错误学习：注重内容均衡发展

目标维度除了传统意义上的知识、理解和技能之外，“有着更为普遍的文化获得特征，或者它也可以与工作方法相关，具有‘学会学习的特征”[13]。目标维度的失衡导致错误学习的出现。先前经验不足、错误理解以及不当的交流结构都可能导致错误学习，主要外显为基础能力不足，高阶学习力发展受限。

“高分低能”是目标维度失衡的重要体现，即虽然具备扎实的基础能力，但高阶学习力发展不足，转化力和創造力水平不高。尤其是在信息化不断发展的今天，只有具备转化力和创造力，才能确保自身竞争优势。

学生的可持续发展离不开学习内容均衡发展，同时也对教师提出了更高的要求。教师不仅要注重学生基础能力的培养，降低狭义上的错误学习，也要在日常教学活动中注重培养学生迁移运用的能力，打造开放性课堂，发散思维，帮助学生学会学习，提升转化力和创造力水平。

动机维度紊乱导致学习防御，互动维度异化造成学习阻抗，目标维度失衡引发错误学习。学习三维度的异化与学习障碍之间是原因与结果的辩证统一关系，互相依存且互相作用。首先，不存在没有原因的学习障碍，学习障碍的产生都有其内部或外部的根源；同样也不存在没有结果的学习异化，学习维度出现失衡，势必对学习过程和学习结果造成影响。其次，学习维度的异化导致学习障碍的产生，学习障碍的具体表现又为消除学习异化现象提供了思路。全视角学习理论有关学习障碍的阐释，为减少学习障碍提供了新的思路和科学的依据。

三、小学生学习力的提升路径

依据全视角学习理论，减少学习障碍，培育小学生学习力可以从以下几个方面展开。在动力维度，要革新教育理念与手段，激发学习动机；在互动维度，要内外部互动协同推进，提升互动效果；在目标维度，要确保学习力均衡发展，避免内容缺失，以期为培养小学生学习力提供思路。

1.革新教育手段与理念，激发学习动机

根据全视角学习理论有关学习防御的关照，激发学生学习动机，维持动机的持续有效性，有助于降低学习防御。因此在日常教学过程中，教师应革新教育理念与教育手段，激发并维持学生的学习动机，促进动力维度学习力的发展。

（1）动力激活：发挥好学校教育主陣地作用

学校应当充分发挥好教育主阵地作用，一方面优化教学方式，情境教学与任务驱动教学相融合，提升教学效果，激发学生学习兴趣；另一方面合理设置课程体系，减轻学业负担，赋予学生合理的生长空间，激活学生学习动力。“学科材料对男孩和女孩讲都失去了生命力，变成了相当死的东西，这是因为它与情境分隔开了。”[14]因此，在日常教学过程中，教师应当融入真实情境，并以任务驱动为导向，引导学生共同参与课堂建构过程，有助于激发学习兴趣，维持学习动力。情境的融入拉近了知识与学生的距离，学生可以在具体情境中更加直观地理解并运用知识，进而激活学习动力。

（2）毅力培育：调和苦楚—享受学习文化观

任何一种文化观都有其存在的价值，苦楚学习文化观也曾因其所倡导的“苦学”而备受欢迎。尤其是在享乐主义盛行、网络诱惑泛滥的今天，适当吸收苦楚文化的精华，调和苦楚—享受学习文化观，有助于培育学习的毅力。在享受学习过程、感受学习魅力的同时，秉持一定的苦楚学习文化观，辅以恒心、坚韧、勤奋等，理性应对外部诱惑，维持学习的进行。

2.内外部互动协同推进，提升互动效果

互动维度发生学习阻抗是影响抗逆力和互惠力发展的主要因素。有学者表示：“学习就是优化自己的内外网络。”[15]抗逆力和互惠力的提升需家庭和学校共同发挥合力，不仅要关注学生内部获得过程，确保其有足够的抗逆力，还要为学生的外部互动提供便利，促使互惠力的提升。

（1）实施挫折教育，增进内部互动，提升抗逆力

科学史家贝里奇认为，处于逆境更有助于人们出色地工作，因为思想上的压力，甚至肉体上的痛苦都可能成为精神上的兴奋剂。因此学校应当适度开展挫折教育，在日常教学过程中将挫折教育融入学科教学，做到凡需疏导之处，皆有合理解答，帮助小学生切实掌握知识，同时锤炼小学生的抗逆力。家庭也要打破一条龙式服务链条，从“大包大揽”走向“赋权”，让学生真正参与到学习和生活之中，引导其合理应对挫折和压力。家校之间形成合力，共同促进学生内部获得过程，提升抗逆力。

（2）涵养师生—生生关系，注重外部互动，提升互惠力

营造良好的教育生态环境，涵养师生关系及生生关系，为良好外部互动提供有利支撑，有助于互惠力的提升。一方面，良好的班级氛围是培育互惠力的基础与保障。转变教师独尊的传统思想，改变教师发号施令的现状；打造平等交流的师生共同体模式，畅通沟通渠道，促进师生之间平等对话，增进彼此之间的合作，做到还教于生、还教于习、还教于人，为学生互惠力的培育提供基础。另一方面，引导学生理性对待朋辈压力，化解恶性竞争。生生之间并非是“非此即彼”的偏利共生关系，通过向人学习、助人学习，可以促进双方共同长足的发展。作为教师，应为同学们树立共同的目标，营造知识共享的氛围，鼓励学生开展群体互动学习，为实现共同愿景共同努力，促进互惠力的发展。

3.确保学习力均衡发展，避免内容缺失

学习力目标维度失衡主要由错误学习导致。依据全视角学习理论的指导，目标维度基础能力的发展依赖于教学活动的扎实推进；此外，重视情境教学与迁移反思，营造开放性课堂，引导学生学会学习，能够提振转化力和创造力的发展。

（1）教学扎实推进，夯实基础能力

基础能力的提升依托于日常教学活动的开展。“学习者在教育过程中应当是一个‘行动者，而不是一个接受者。”[16]因此，教师应改变教学模式，从学生的经验出发，以问题为引领，引导学生自主建构，促使学生从被动接受知识走向积极获取。教师须突破形式主义的禁锢，避免将探究发现活动形式化，把是否有利于学生探索能力的发展作为衡量探究活动的标准，引导学生逐步深入探究。此外，有针对性地培养学生反思批判能力，将反思批判环节作为课堂升华提升部分，引导学生多问几个“为什么”，并给予合理引导和解答，以此促进能力的全面发展。

（2）重视迁移运用，提升转化力

“学生从课本上和课堂上习得的大量知识都是‘惰性的，在实际情境中，不能提取出来运用。”[17]提升转化力，一方面需要利用课堂将知识和现实生活联结起来，知识源于现实生活，现实生活是知识的外显，将两者联结有助于学生更好地理解抽象化的知识，并将其迁移应用；另一方面，授课过程中融合多种情境，在不同的情境中揭示所学新知的意义，从不同角度帮助学生深入了解知识及其应用，防止思维固化，进而助推转化力的提升。

（3）打造开放性课堂，助推创造力

“高创造力往往具有开放性人格。”[18]开放性人格的培育依托开放性课堂。打破模式化的教学法，促进教学形式的开放性。对教学的追求不拘泥于课程结构的完整性，而是根据学生的表现，灵活安排各环节教学活动，注重对学生思维的启发。另外，倡导平等、和谐的师生关系，使师生关系走向开放。教师改变居高临下的姿态，扭转控制学生的心态，尊重学生，鼓励学生大胆发声，对学生的观点给予客观的评价和科学的引领，为学生创造力的发展奠定良好的环境基础。

小学生学习力的健康发展是动力维度、互动维度和目标维度互相作用的结果。正所谓，成天下之才者在教化。学习力的培育依托教师在教学活动中的指导和渗透。剖析小学生学习力发展的困境，并在全视角学习理论指导下，找到提升小学生学习力的发力点，以此促进小学生获取知识、分享知识、运用知识和创造知识的能力，最终促进“学会学习”素养在每个学生身上生根发芽。

参考文献

[1] 中华人民共和国国防部．国势之强由于人，人材之成出于学[EB/OL]．（2018-06-14）.http：//www.81.cn/jfjbmap/content/2018-06/14/content_208640.html．

[2] Crick， D.R. Learning power in practice： A guide for teachers[M]. London： PaulChapman，2006：4-5.

[3] 宋乃庆，赵秋红，罗士琰.重大疫情下中学生学习毅力现状、问题及对策研究[J].教育发展研究，2020，40（08）：32-37+44.

[4][7][10][11][12][13] 克努兹·伊列雷斯.我们如何学习：全视角学习理论[M].孙玫璐，译.北京：教育科学出版社，2021：171，187，26，28，28，53.

[5] 杨曙明.中小学“耐挫折教育”论略[J].教育研究与实验，1994（01）：38-43.

[6] 李森，陈晓端.课程与教学论[M].北京：北京师范大学出版社，2015：251.

[8][17] 武晶晶，王文利.网络课程中促进学习迁移的教学策略设计[J].河北大学学报：哲学社会科学版，2011，36（03）：105-109.

[9][18] 刘华杰，崔岐恩.我们的教育有利于创造力的培养吗：对创造力阻滞因素的审视[J].教育发展研究，2010，30（06）：8-11.

[14] 杜威.人的问题[M].傅统先，邱椿树，译.上海：上海人民出版社，1965：148.

[15] 王佑镁，祝智庭.从联结主义到联通主义：学习理论的新取向[J].中国电化教育，2006（03）：5-9.

[16] 张华，钟启泉.课程与教学论[M].上海：上海教育出版社，2000：4.

［责任编辑：白文军］