足球的魅力与足球的呼唤

菲怀义

风靡整个世界的第十三届世界杯足球赛也同样占据了中国青年的心灵。一个没有中国人参加的体育盛会，会使中国人如醉如痴，足见这项第一运动无可比拟的魅力。但中国始终与世界杯大赛无缘的现实绝不应再持续下去了。这个愿望不仅急切，而且近于悲壮。中国的足球水平与国家的地位是那么不相称！有人曾问起举世闻名的风云人物阿维兰热在国际足联的十一年岁月中，最能得到报偿的事件是什么？他说：“是使中国连同其十亿运动员返回国际足球大家庭。”软弱的足球沾了一个伟大民族的光。人们有理由期待，未来的中国足球能在民族的兴旺史上留下印记。

足球只有一块金牌？

几年来，中国流行着一种权威性的说法：不能把过多的力量放在三大球上，因为三大球仅有5枚金牌，而田径、

游泳有几十块金牌。这话不无道理，但有失偏颇，这对本来就不景气的足球产生了冲击。其实，同是金牌，它们的份量却无法比拟。作为一项渗透到世界各个角落的第一运动，它有着那样大的影响，阿根廷在大赛中夺魁，其意义决不亚于在奥运会上拿十几块金牌！这次大赛吸引了一百多亿人次的电视观众，多少个国家为足球沸腾，多少亿人为它坐卧不宁。足球曾引起流血乃至残杀，足球也曾制止了战争。足球会使一个国家如受到重创一样消沉（除阿根廷外，23个国家都曾陷入过悲伤），足球也会给一个民族注入希望（有人说阿根廷完全雪去了马尔维纳斯群岛战争失败的耻辱）。足球已经被认为是同绘画、雕刻、音乐齐名的艺术，足球在欧美国家视为男子汉力量、意志和智慧的结晶。试想，还有什么项目能比获得足球冠军更激动人心的呢？

以奖牌的多少划定投入力量的多寡，是不明智之举，况且，中国足球的处境向来都是窘迫得近乎寒酸。墨西哥6000万人口，有500万人踢足球，中国只有3万多少年在业余体校踢球，2000人从事正规训练。中国的首都北京有三、四个草皮足球场，这仅仅是发达国家首都的几十分之一。中国足球全年活动经费还不及外国一个球星的转会费。

中国的足球应是体育中的“特区”，它不应该被视为是只有一块奖牌的项目，它必须有不同于其它项目的政策。如果我们在这个问题上没有真知灼见，足球场还会惩罚我们的。

球星啊，中国的球星！

狄德罗曾经说过，没有英雄的文学是可悲的，没有天才的氏族是可耻的。同样，没有明星的足球场肯定是黯淡无光的。很难设想，如果本届大赛没有马拉多纳、普拉蒂尼、儒尼奥尔、莱因克尔、埃尔克耶尔等一群光彩夺目的球星，这次大赛将会多么平淡无奇。马拉多纳无可比拟的威力、法国队的铁三角、巴西队天衣无缝的配合，都是各队取胜的法宝，明星们往往起着扭转乾坤的作用。

中国的足球为什么象蜗牛似的爬行，其重要的因素是从来没有球星。在上届杯赛预选赛与新西兰队的角逐，在去年5月19日与香港队的激战，面对对方并不出色的防守中国队却一筹莫展。连容志行、古广明这样的名将，也在对方的逼抢下无所作为。如果我们有克鲁伊夫那样从后场连续突破直冲禁区的勇力，有马拉多纳那样甩掉三、四个人围抢的本领，有莱因克尔那样一脚定音的意识，我们的足球场将变得多么激动人心！我们在渴望着自己的球星！

明星都是产生在自己的土壤上，足球弱国从来没有过有世界影响的球星。只有巴西才能有贝利，只有阿根廷才有马拉多纳，他们不可能在亚洲或者美国。

中国没有足球明星是理所当然的，我国平均三百万人才有一个体育场，九十六个小学才有一个运动场。在这种条件下能有马拉多纳，那简直成了神话。再者，联邦德国这样的足球强国可以从200人中选一名职业球员，而我国是

五十万人中只有一名专业足球运动员！

中国足球队与世界足球强国的差距不是单方面的，而是综合性的，不从根本上解决，永远无法跻身于世界强队之林。我们不能不看到的是，我们与摩洛哥、阿尔及利亚、南朝鲜这样的亚非强队的差距也越来越大，这实在令人忧虑。

为什么这几个亚非国家能不再作为弱肉被强食？一个重要因素是他们大部分球员都在欧洲俱乐部内踢球，不在这种环境中熏陶，没有这种级别的意识、经验和对抗能力，将无法应付这个级别的比赛。同样耐人寻味的是，苏联及东欧国家在进入八强前全军覆没。其实，他们是地道的体育强国（在欧洲占绝对优势），正如中国的体育在亚洲是首屈一指，但在足球上却没有相应的作为。这与这些国家不大重视培养球员的个性有关（苏联足球界已认识到这一点），也与足球界的某种封闭有关（只有博涅克等几名球员在西欧踢球）。这与中国的足球有惊人的相似，尽管中国队和东欧队不属于同一水平。

我国的古广明、沈祥福都曾遇到外国俱乐部邀请的机会，如果真去了，不仅可以为国家增加外汇收入，也可以使他们的意识、技术跨入一个新的层次，但他们未能成行。既然留学生可以出国，足球运动员为什么就不可以呢？人们百思不得其解。

理智地看待足球

这次大赛是令人荡气回肠的竞争，其激烈的程度，简直可以称为足球战争。每一个队失败，都使这个国家陷入悲伤之中。在赛场上虽然也出现了英国观众当场脱光屁股的不文明举动，但从一个国家来讲，却都能理智地看待失败。巴西队失败回国，球迷们打起“桑塔纳，我们理解你”“济科、苏格拉底，你们仍是英雄”的标语欢迎他们。联邦德国决战失利，他们足坛的一些人士认为应该如此，让联邦德国队的打法夺冠对世界足球运动是不利的。理智地、而不是凭感情看待足球，这是足球强国都具备的气度。

在中国，也应该理智地对待运动员和教练员。中国队每次失败，都面临一片问罪之声，有的甚至寄刀片和绳子让教练自杀。这使教练员和运动员每次比赛前都有坐在火山口上的感觉，这种心理状态怎么可能搞好比赛呢？

教练员的辞职应被视为是正常的，这次大赛后多数教练都以辞职的结局而告终，教练员和运动员没有铁饭碗，只能在激烈的竞争中不断更新。但中国教练的辞职却被人看做是很不光彩的，苏永舜、曾雪麟成了败军之将的象征，而足球的主管部门失败的次数更多，却从来没有人辞职。我们体制上的弊端也渗透到足球界。本届大赛巴西队罚点球败于法国后，贝利说，运动员和教练员没有责任，组队四个月达到这个水平很不容易了，责任在没有给他们充分时间的巴西足协。这种直言不讳的批评，换成我们的有关部门会允许吗？而离开实事求是地追究责任，又怎么能够找出屡屡失败的痼疾呢？

（题图：姜吉维）