我们迫切需要教案改革

李启咏

目前，中小学教师的教案，十有八九是假的。也就是说，教案不是在上课前写的，而是补写的。这旱已是公开的秘密。凡是当过中小学教师的人莫不对此深有体会。这是一个十分严重的问题。要求教师写教案的初衷，是把备课的结果以书面形式固定下来，防止上课时遗忘。但为什么大家都在抄呢？是广太教师懒惰吗？不。笔者认为，这完全是不合理的教育工作评价机制造成的，是对教案不正确的认识在作怪。不改革与教案有关的评价机制，这种情形还会继续下去。

在我国香港地区，除了实习时期需要指导的实习生外，教师基本上不写救案，教育行政机构和学校从来没有统一要求让教師去写，教师备课的形式灵活、多样、自主。这是很多人去香港考察学校教育后的最大感慨之一。国外的教师也同样如此，几位外国教育专家到中国考察，发现教师都写着详细的教案，甚至有的学校的教师教案后面还有校长签字，感到十分惊讶，他们惊呼：中国教师的工作负担之重，在世界上都是罕见的。

为了提高工作效率，促进教育教学工作，减少教师的无用劳动，我们完全有必要向香港和国外同行学习，取消教案。这也是广大一线教师的强烈呼声。

一、教案形式幂板，内容不实用，造成大量浪费。

目前教案形式的要求主要有：1.教案要完整。即在一篇教案中，应该有教学目的要求、教学重点、教学难点、教具准备、课时安排、教案正文、教后感想。正文中又包括导入、每一部分的详细教法、过渡语、小结、总结……2.教案要书写清楚、工整。3.教案书写要及时，要在上课前写好。

教案的形式，是典型的现代八股文，众所周知，教案中的教学目的与要求”是原文照抄的《教学参考》。既然参考书上已有，教师读了心中有数即可，为何还要再抄写一遍呢？另外，教案正文要求十分繁琐，一般每一节教案的字数在1000.～3000。教师书写教案要边想边写，遇有疑难要查资料，因此，写一篇教案一般不会一气呵成，少说也得1个小时。小学教师一天至少要上2节课，那么单是写教案起码得2小时以上。

既然教案是为自己上课准备的，自己能看清是怎么回事就可以了，那为什么还要求工整、清楚呢？这有何意义呢？越工整，写起来就越慢，写教案所耗的时间就越长。教师平时要上课，有大量作业和试卷要批改，要与学生交流，有的还兼任班主任，需要处理许多杂务。因此，教师事实上根本无法按要求写详教案，为了完成工作难怪要抄教案了。抄教案书上的，抄老教案，抄别的教师的教案。赶上学校检查教案，大家更忙了，抄得不亦乐乎。显然，抄的教案对教学没有一丝一毫的指导意义。

绝大多数教师的教案是抄的，但多数人又不愿公开承认是抄的，尤其是面对学校和教育行政部门领导更是如此。为什么呢？因为许多学校管理者和教师有一种先入之见，即不认真写教案是对工作不负责任的表现。在公开的工作场台，或面对学生家长，为了表明自己对工作是负责任的，很多教师往往说，我的教案不是抄的。这是很可笑的。但笔者在做私下调查时，绝太多数的教师都很诚实，承认自己的教案是假的，是抄的。当然，不排除有的教师按要求写教案，但这是极少数，不是主流。

二、教案只是备课的一种形式，无必要性。

备课与写教案是不同的两回事。备课，是对所讲课程内容和学生情况的了解过程。备课的结果和课堂上要强调的内容完全可以记在课本上。上课是一定要准备的，不备课上不好课，但一些人把此理解为不写教案上不好课，实为大谬。很多从教几十年的老教师都坦诚自己的教案多为假造、抄了一辈子教案，但他们的教育教学工作不一样做得很好吗？

笔者认为，如果习惯于写教案，那么备课的结果用简明实用的教案形式表达未尝不可，写在教材上也同样管用。备课结果的表达形式应该是多样的，应该根据教师的习惯和学生情况来确定，没有必要千篇一律。事实上，一个台格的教师，上课时不会边讲课边看教案的。何况，许多精彩的课段事先往往预料不到。很难想像，一个教师边看教案边讲课能产生好的课堂效果。

三、教案改革关键在领导。

如果校长或教育局长当过中小学教师，他应该非常清楚教案是怎么一回事，会积极主张改革教案的有关评价机制。怎么改？要注重教育教学效果的考查，把教师从繁琐无用的劳动中解放出来。值得注意的是，一些同志在自己做教师时反对写教案;当了领导，却要求教师驾详教案、写好教案”。这其实是一种官僚主义作风。懈放思想，实事求是”，这应是领导干部的工作原则。已所不欲，勿施于人，这应是领导干部具备的操守。

当前，广大中小学教师承受着来自学校和学生家长的压力，日常要做许多琐碎工作，任务十分繁重，各种评比、考核压得他们喘不过气来，他们的身心长期处于紧张、焦虑、疲惫、敏感的状态。在这种情况下，废除假教寨，提高工作效率，减轻广大教师的不合理负担，已成为一项刻不容缓的工作。对此，我们必须正视它。