问责王帅帖案中的“关云长”

王慈生

《三国演义》第五十回说，曹操兵败走华容道，过了一段险路后，“操在马上扬鞭大笑。”众将问：“丞相何又大笑?操曰：‘人皆言周瑜、诸葛亮足智多谋，以吾观之，到底是无能之辈。若使此处伏一旅之师，吾等皆束手受缚矣。言末毕，一声炮响，两边五百枝刀手摆开，为首大将关舌长，提青龙力，跨赤兔马，截住去路。操军见了，亡魂丧胆……”初读《三国演史》时，读到此处，我正要喜上届梢，因为奸雄要“束手受缚”了，然而，可气可恨的是，关云长居然“义释曹操”……

关云长华容义释曹操，真实也罢，小说也罢，毕竟是三国时的，已影响不了我们的生活。但是，如果是现代版关云长“义释”了曹操，就值得我们睁大眼睛看看了。

最近就发生一件现代版“义释曹操”的事。今年2月，河南灵宝青年王帅以《河南灵宝老农的抗旱绝招》为题发帖，将被征土地上让羊吃麦苗等图片发布到网上，灵宝市公安局于3月6日在上海将王帅以涉嫌诽谤抓捕。后因证据不足，于3月13日，将被关了8天的王帅取保候审。此事更加引起媒体广泛关注。

王帅“因言获罪”，这是当地党委、政府、司法机关的大丑闻。在舆论高度关注和高层干预下，王帅先是被取保候审，后是灵宝市政府派专人赴上海向王帅道歉，并就其被错误拘留8天给予了783.93元国家赔偿。到此，人们却仍不能完全“如释重负”，因为，人们还没有知道指挥公安机关跨省抓捕王帅的官员姓啥名谁，更没有看到指挥公安机关跨省抓捕王帅的“姓啥名谁”倒台。

应当说，这本不该是个谜。有许多网友认为，灵宝市委、市政府和一些领导干部，才是“王帅帖案”中真正的当事者，始作俑者。从许多事实来分析，比如4月10日署名为灵宝市信息中心在灵宝市委、市政府主办的灵宝党政公众网称王帅的“抗旱帖”“严重损害了灵宝的形象我同意网友看法”；又比如4月15日向《中国青年报》发出《关于对“王帅发帖事件”处理情况的答复》的是灵宝市委市政府……

这样看来，灵宝市委市政府及个别领导成了华容道上的“曹操”，只要“关云长”截住去路，他们只有“束手受缚”的份了。然而，我等又像初读《三国演义》时一样，正要喜上眉梢，因为“奸雄”要“束手受缚”了，然而，可气可恨的是，“关云长”居然“义释曹操”——责成灵宝市委、市政府向三门峡市委、市政府作出深刻检查；责成灵宝市委书记吕均平、市长乔长青向三门峡市委、市政府作出深刻检查。(4月28日人民网)

灵宝市公安局作为司法机关不可能不清楚王帅行为不具备“诽谤罪”的构成要件，他们“跨省抓捕”纯粹是一种知法犯法性质的违法办案行为。而作为事件的幕后指使者，其行为的实质是滥用职权侵犯公民权利，触犯的是刑律，因而对其应当进行必要的法律追究，如此才能与其行为的性质与危害程度相称。要对“王帅贴案”中的“曹操”进行严厉问责，同时，还要对“义释曹操”的“关云长”严厉问责。不如此，一是有些官员会乐意成为“曹操”，继续制造“张帅事件”、“李帅事件”、“刘帅事件”乱国扰民；二是依法行政、公正执法的公信力大打折扣；更重要的是，公民会因害怕“因言获罪”而鸦雀无声。

末了，我还想说，关云长义释曹操是因为“想起当日曹操许多恩义”，“王帅贴案”中的“关云长”“义释曹操”又是因为什么呢?

编辑：卢劲杉