社会也需要“冷眼旁观”人

汪金友

在“中国——澳大利亚文学论坛”上，莫言一再表示要做一个“冷眼旁观”的人。他非常恳切地说：“我喜欢独往独来，才能冷眼旁观、才能洞察世态人情。”为此，他希望今后无论有什么活动，最好都不要邀请他，也不要到他家里去。就这样“大家各干各的”，用自己的新作回报社会。

莫言还说：“获奖之后，亲戚朋友找工作打官司的都来找我。还有素不相识的人登门找我借钱，想买房子治病。也有人希望我发言，借此改变社会弊端。如果我帮了你的儿女，不就是挤掉别人儿女的机会？我如果处处发声，处处摆出诺奖得主的嘴脸，我自己也会害臊。写作也是发声，文章改变不了的现实，说话就能改变？”

如果因为莫言获奖，为中国人争了光，然后就给他一个什么样的职务，相当于什么样的级别；让他参加什么样的会议，享受什么样的待遇；给他配备专车、司机、秘书，安排一个宽敞豪华的办公室，可以用公款招待来客和外出考察，并三天两头让他到各种各样的会议上讲话、剪彩、助威……那莫言还是莫言吗？他说出来的话和写出来的书，还是原来那个味道吗？

《红楼梦》第二回中有一首诗：“一局输赢料不真，香消茶尽尚逡巡。欲知目下兴衰兆，须问旁观冷眼人。”一局对弈，难决高下。即便香消茶尽，仍是胜负难分。要想知道眼前这场棋局的兴衰征兆，还需要请教旁边的冷眼旁观人。

世界上的很多事情都是如此，只有置身度外、毫不相干的时候，才会凝聚出冷峻和犀利的目光，把世间的事物，看得淋漓尽致、入木三分。

我在杂文圈里待了三十多年，看到过和听到过很多写杂文的人。一开始，他们“指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯”。但后来或者升官了，或者发财了，由“局外人”变成了“局内人”，由“奢望利益者”变成了“既得利益者”，认识问题的角度和方法，立马就完全不同了。当老百姓的时候，总觉得“贪官”和“庸官”太多，而自己做了官之后，经常挂在嘴边的一句话，就是“当官太难，老百姓的素质太低”。

一次，宁波的时评家张登贵给机关干部和新闻工作者讲课时，有人递给他一张纸条：“要成为时评家的一个必要条件，是不是心理要足够阴暗？”张先生很生气，当即回应：“时评家就是最早发现你脸上有灰尘，并想帮你擦干净的最亲近的那个人。”不知道那些认为时评家心理阴暗的人，能不能接受这个答案。

但有三个事实不容否定：第一，无论杂文家还是时评家，的确都是爱挑刺和找毛病的人；第二，相当一部分有各种各样毛病的人，都不喜欢别人指出来，尤其不愿意你在媒体上说三道四；第三，杂文家和时评家的结局，很多都不太乐观。如果不变成“局内人”，大多只能愤愤到老，郁郁寡欢。

如果这个世界没有了挑毛病的人，会是什么样子？很简单，贪官会更贪，懒官会更懒，黑心会更黑，奸商会更奸。每一个批评家，都是法律和道德的监督员。正是他们的呐喊，形成了强大的舆论力量。让群情振奋，令坏人胆寒。我知道，让冷眼旁观者去管理一个单位或者一个企业，未必就能管好，但他们的价值，在于“无位”和“无欲”，由此才能发出“不同的声音”，以期让越轨者醒悟，让管理者谨慎。

【原载2013年4月25日《北京日报·杂文》本刊有删节】