浅谈测估结构中的量词与形容词

○郭从骢

（宁波大学 艺术学院，浙江 宁波315211）

据考察，能够与测估结构中的度量衡量词和借用量词搭配的形容词较为有限。邢福义（2009）《测估词语+反义AA》一文认为：“测估结构中的形容词应该与可估、可视事物相联系。”测估结构中，形容词是有限的，对量词的选择也是有限的。下面将从音节和语义上谈谈进入测估结构中的量词和形容词各自具备的特点。

一、量词和形容词音节上的选择

（一）量词音节上的选择

测估结构中的量词在音节上以单音节为主，特别是度量衡量词主要以单音节形式出现，如一米深、三尺长、两斤重。借用量词要自由一些，可以是单音节的，也可是双音节的，如几步远、一人高、水桶粗、肩膀宽。

（二）形容词音节上的选择

测估结构中与度量衡量词和借用量词搭配的形容词为数有限，仅限于“高、长、粗、重……”莫莉（2006）《浅论量词修饰形容词结构及其双向选择》一文认为：度量衡量词和借用量词修饰的形容词并非指向事物量变过程的任何一端，语法上常常以单音节形式出现，如巴掌大、碗口粗。

二、量词和形容词语义上的选择

（一）量词语义上的选择

量词种类很多，它可以从形状、颜色、范围等方面去限制形容词。因为测估结构中的形容词较为有限，所以量词的范围也没有那么广。首先看看量词在语义上的特点。当量词为度量衡单位时，它和数词一起精确地描述事物的长、宽、高、粗、细等。如：

（1）我的脸憋得通红，喘不过气来，那女士居然走到离我一尺远的地方正对着我的脸拍照。

（2）新井挖出七米深，眼见着清凉的地下水源源涌出。

这里“一尺远”精确地描述了距离之近，突出了“我”当时的窘态。用“七米”来修饰新井的深度，挖井人见着泉水的急切与惊喜之情溢于言表。这类量词的语义特征标记为[+量度]。

测估结构经常借用行为量词或人们较为熟悉的身边的事物和身体器官来估量事物的性状。如：

（1）种时它们都很小，只有一手指粗。

（2）白玛草是一种怪柳枝，秋天晒干，去梢剥皮，再用牛皮绳扎成拳头粗的小捆，整整齐齐地堆在檐下。

（3）太阳还没升起一竿子高，我们就进了农场。

例（1）中的“手指”估量事物的体积，与“只有”相呼应，强调了作者的欣喜之情。它与例（2）的“拳头”都是用来限制目标事物的体积的大小的，但是它们并不像度量衡量词对事物作了精确的计量，只是说话者依据自身的器官对事物作了大概的估量。例（3）人们依据自己的视觉，用生活中常见的“竿子”描述初升的太阳。这类量词诸如巴掌、膝盖、楼房……具有模糊性。莫莉（2006）《浅论量词修饰形容词机构及其双向选择》一文认为：“借用量词具有很大的模糊性，它没有一个很明确的标准，原因在于没有精确的数据来规定它们的量度。”

因为与测估结构相联系的形容词具有可估、可视的特点，所以与形容词搭配的量词在语义上除了具有[+量度]、[+模糊性]的特征外，还必须占有一定的空间，要有[+可容性]。刘焱（2004）《现代汉语比较认知范畴的语义认知基础》指出：“借用量词是一个开放的类，它可以随时吸收人们较为熟悉常见的物体作为自己的成员。”除了上文中的“巴掌、膝盖、楼房”等等，我们还在不断地吸纳新成员。

（二）形容词语义上的选择

测估结构中的形容词限制了量词的语义特征，反过来，量词也会制约形容词语义特征。

“数词+度量词+形容词”和“数词+名词+形容词”这两种测估结构中的量词的作用在于给一些无法计量，边界模糊不清的事物赋予具体可感的外表。如一米远的路，用度量衡量词可以对没有边界的“距离”做一个划分。再如一手指粗、拳头粗，形容词“粗”并没有一个具体的尺度，借用名量词“手指、拳头”将自己的内涵赋予形容词“粗”，我们就可以在脑中对目标事物做一个大概的揣摩。由此可以看出，为满足量词[+量度]语义特征，测估结构中的形容词在语义上应该具备[+度量衡][+可见][+静态]的特征。

测估结构中的量词与形容词的搭配是双向选择的，如借用量词“手指”可以和形容词“长短、粗细”搭配；而同一个形容词也可以和多个量词搭配，比如形容词“大”可以和“巴掌”也可以和脸搭配。究其原因，在于事物有多面性，人们观察事物的角度不同，表达也会不一样。