基于WebofScience的我国高等体育院校科技论文学术影响力分析

杨红英　卢石　余文雯

摘要：运用文献计量学方法，以Web of Science检索平台为依据，采用Thomson Data Analyzer（TDA）Version 2.1 分析软件进行数据筛选，从文献量、文献类型、资助基金、作者合作趋势、机构合作趋势、来源文献、期刊影响因子、被引用情况、高被引文献与学科主题等角度，对我国高等体育院校科技论文产出情况及国际影响力进行比较分析。结果表明，我国高等体育院校国际年均发文量快速增长，科研质量有待进一步增强；形成了稳定的核心作者群，仍缺乏具有国际影响力的科研人员；开展了广泛的国际合作，需进一步加强国内外学术交流；进行了一定领域的跨学科研究，需提升优势学科的建设。

关键词：Web of Science；高等体育院校；科技论文；文献计量分析

中图分类号：G80-058文献标识码：A文章编号：1006-2076（2014）04-0036-08

Abstract：Through the software of Thomson Data Analyzer（TDA）Version 2.1 and the web of science databases， the paper makes a comprehensive bibliometric analysis on the sport scientific paper output of sport universities and colleges in China from the aspects of published paper amount， types of majors， types of sustentation fund， author collaboration frequency， institution collaboration frequency， source documents， highly cited documents and subject distribution， etc. Results indicated that annual average number of sport universities and colleges is in rapid growth， but the scientific research quality need to be further enhanced. There has formed a stable core authors in domestic China， still lacking scientific researchers with international influence. An extensive international cooperation has been carried out， and it necessary to further strengthen international academic exchanges at home and abroad. Some interdisciplinary researches are made in sports field， and it need to improve the construction of sport dominant discipline.

Key words：web of science；sport universities and colleges；scientific paper；bibliometric analysis

体育科技工作是我国体育事业的重要组成部分，是建设体育强国的重要支撑和保障。在《体育事业发展“十二五”规划》的指引下，我国体育科学获得了巨大的发展，进一步促进了我国体育学术繁荣、科技进步和体育科学化水平的提高。随着我国对外体育科学技术交流合作的日益广泛，高等体育院校的国际化建设与发展成为大势所趋[1]，实证分析、评价体育科研产出和影响力，是衡量我国高等体育院校在世界体育院校中的地位和影响力的基本指标，是高等体育院校国际化进程与国际竞争力的重要评价指标之一，同时对体育院校管理部门制定重大科技决策、推进科研体制改革具有重要的参考意义。

目前，专门针对体育科研机构论文产出的研究相对较少。李元对web of science数据库收录的1 442篇中国体育学科研究文献从文献数量、来源期刊和被引频次进行比较，归纳总结了我国体育科学研究的国际影响力[2]；李元、王伟对我国大陆被 Web of Science 三大引文数据库收录的 526 篇论文进行文献数量、作者、机构、来源期刊和引文等方面的归类统计与定量分析[3]；王会寨等分析了SCI对我国体育科学研究评价功能，同时总结了在体育科研评价中的应用[4]。以上文献仅对体育科学研究的数量、来源期刊、被引频次、机构等部分评价指标进行了研究，未以高等体育院校为研究对象，也没有比较各高等体育院校的国际影响力。我国高等体育院校作为重要的体育科研单位，目前也未对其科研活动进行定量分析与评价。本文采用文献计量学方法，以Web of Science数据库为依据，从文献量、文献类型、学科主题、合作情况、来源文献、期刊影响因子、作者、机构以及被引用情况，对我国高等体育院校科技论文产出情况及国际影响力进行比较分析，为我国体育院校国际化进程提供科学的参考。

1数据来源与研究方法

1.1数据来源

Web of Science是美国Thomson Scientific（汤姆森科技信息集团）基于WEB开发的产品，是大型综合性、多学科、核心期刊引文索引数据库，包括三大引文数据库（科学引文索引（SCI）、社会科学引文索引（SSCI）和艺术与人文科学引文索引（A&HCI））和两个化学信息事实型数据库（CCR和IC），以及科学引文检索扩展版（SCIE）、科技会议文献引文索引（CPCI-S）和社会科学以及人文科学会议文献引文索引（CPCI-SSH）三个引文数据库，以ISI Web of Knowledge作为检索平台。收录了12 000多种世界权威的、高影响力的学术期刊，最早回溯至1900年。

WOS 是一个综合性、多学科信息检索与评价功能强大的网络信息服务平台，SCI是国际通行的一种对自然科学基础研究成果进行评价的比较客观、定量和易操作的指标，它在衡量国家、科研机构或大学的科研实力，评价科研人员学术水平等方面发挥着重要的作用[5]。通常，一个国家或地区的科技期刊和论文被SCI收录和引用的数量被认为是评价该国家或地区基础科学研究水平、科技实力和科技论文质量高低的重要标准之一，已经成为许多国家作为衡量大学、科研机构实力和评估科研工作者学术水平的重要参考指标[4]。

1.2研究方法

本研究数据以web of science为检索平台，检索日期是2013年6月17日。在web of science数据库确定我国16所高等体育院校所对应的英文名称，然后进入“高级检索”，逐一设置检索项“地址”为16所体育院校英文检索名称，检索时间跨度为2004-01-01—2012-12-31，数据库包括SCI-EXPANDED， SSCI， A&HCI， CPCI-S， CPCI-SSH， CCR-EXPANDED， IC.进行检索。

利用 Web of Science 检索出 550 篇文献，使用 Thomson Data Analyzer（TDA）Version 2.1 分析软件进行数据筛选，利用 Excel 2007 的绘图功能，从文献发文量、作者合作趋势、机构合作趋势、期刊发文趋势、高被引文献、学科分布等方面进行文献计量学分析，并对该领域的高被引文献进行相关分析。

3讨论与分析

3.1年均发文量快速增长，科研质量有待进一步增强

我国高等体育院校把国际化作为建设目标，实施科技强校战略并大力推进体育科技创新。根据以上的统计结果可以明显看出，我国高等体育院校科研论文的产出正在逐步增加，科研发展趋势与学校部署的战略目标相一致。但文献类型最多的是会议文献，论文的质量存在一定的差距。高等体育院校需重视科研论文的产量和质量的同步提高，以进一步提高体育院校的国际影响力。

3.2形成稳定的核心作者群，仍缺乏具有国际影响力的大师

体育科学研究的跨学科化、国际化趋势日益显著，我国高等体育院校领域内科研人员开展了广泛合作，尤其是同一机构内部成员的合作，并逐步形成了一批体育院校科研的带头人。第一作者收录科技论文3篇及以上的作者走在了中国体育科学研究国际化的前沿，是我国高等体育院校国际化发展的骨干力量，但在国际上缺乏非常有影响力的科研人员，科研创新能力需进一步加强，以提升我国高等体育院校的国际地位。

3.3开展广泛的国际合作，需进一步加强国内外交流

科研领域的国际交流是高等体育院校国际化的重要内容，其中与海外机构合作研究是其关键的评价指标。从近年来的机构合作分析来看，我国高等体育院校越来越多的研究瞄准了国内领先和国际先进的目标，我国高等体育院校的科研水平逐步走上国际化，开展了一定的国际合作研究，但体育院校之间的合作开展得比较少，国内外的合作交流有待进一步加强。

3.4跨学科研究比较广泛，需提升体育优势学科建设

我国高等体育院校的学科分布比较广泛，体育科学、教育与教育研究、计算机科学三个研究领域是我国高等体育院校科研最为活跃的研究领域。优势学科主题的分析对我国高等体育院校的学科建设具有积极的意义，对凝练学科发展方向，进一步发掘优势学科的潜力具有指导作用及参考价值。

4结语

综上所述，利用Web of Science对某机构的科技论文进行统计和分析，从一个侧面反映该机构科学研究工作的发展性和创新性。本文通过文献计量学分析，从科研产出最主要的形式——科学论文这一角度，较宏观全面地分析与评价了我国高等体育院校科研水平和国际学术影响力，为学校科研服务、为活跃学校学术氛围、进一步提高学校的学术地位做出了贡献。如何全面考核专著、国内外重要学术奖励等因素，进一步综合评价我国高等体育院校国际学术影响力，是今后需要继续探讨的内容。

参考文献：

[1]余学锋，王芳，赵京慧，洪彬，王选，吴俊，董梅，杨旖旎. 高等体育院校国际化评价指标体系构建研究[J]. 北京体育大学学报，2013（6）：17-21.

[2]李元. 中国体育科学研究国际影响力分析[J]. 体育科学，2012（12）：78-84.

[3]李元，王伟. 我国大陆体育科学研究国际化进展考察——基于WOS数据库的文献计量分析[J]. 成都体育学院学报，2013（1）：14-21.

[4]王会寨，卢石，刘文娟. SCI与体育科学研究评价[J]. 北京体育大学学报，2005（4）：474-475.

[5]李珏，方国辉. 基于Web of Science的中南大学科研论文定量分析[J]. 图书馆，2008（2）：88-90，92.

[6] 陈悦，刘则渊.悄然兴起的科学知识图谱[J].科学学研究，2005，23（2）：149-154.

[7]贺维平，范爱红. 国内外若干知名研究型大学SCI论文的比较研究[J]. 情报杂志，2010（9）：16-20.

[8]解读人 中国科学技术信息研究所研究员 武夷山. SCI论文数量世界第二[N]. 人民日报，2012-09-26.

[9]夏光辉，王倩，阮学平，赵心明. 基于Web of Science的国内外CT低剂量研究趋势和热点分析[J]. 中国医学影像学杂志，2013（6）：457-463.

[10]王婷，颜蕴，续玉红，孟宪学. 中国农业科学院科技论文产出及国际学术影响力分析——基于Web of Science数据库[J]. 中国农业科技导报，2013（2）：54-63.

[11]孙敏，刘青，游俊，尹红，杨洋. 体育教育研究情况分析暨国际国内研究比较——基于ISI Web of Science平台及中国学术期刊网络出版平台[J]. 中国体育科技，2011（6）：131-135，141.

[12]张明，方永才. 对JCR2002中SCI期刊主要指标的分析[J]. 中国科技期刊研究，2004（3）：257-261.

[13]谭英，路霞，郭永健. 基于Web of Science的西北工业大学科技论文统计分析[J]. 科技情报开发与经济，2010（30）：52-55.

[14]王婷，颜蕴，续玉红，孟宪学. 中国农业科学院科技论文产出及国际学术影响力分析——基于Web of Science数据库[J]. 中国农业科技导报，2013（2）：54-63.

[15]吕瑞花. 北京理工大学论文被SCI收录及引用情况分析[J]. 北京理工大学学报：社会科学版，2007（2）：117-120.

WOS 是一个综合性、多学科信息检索与评价功能强大的网络信息服务平台，SCI是国际通行的一种对自然科学基础研究成果进行评价的比较客观、定量和易操作的指标，它在衡量国家、科研机构或大学的科研实力，评价科研人员学术水平等方面发挥着重要的作用[5]。通常，一个国家或地区的科技期刊和论文被SCI收录和引用的数量被认为是评价该国家或地区基础科学研究水平、科技实力和科技论文质量高低的重要标准之一，已经成为许多国家作为衡量大学、科研机构实力和评估科研工作者学术水平的重要参考指标[4]。

1.2研究方法

本研究数据以web of science为检索平台，检索日期是2013年6月17日。在web of science数据库确定我国16所高等体育院校所对应的英文名称，然后进入“高级检索”，逐一设置检索项“地址”为16所体育院校英文检索名称，检索时间跨度为2004-01-01—2012-12-31，数据库包括SCI-EXPANDED， SSCI， A&HCI， CPCI-S， CPCI-SSH， CCR-EXPANDED， IC.进行检索。

利用 Web of Science 检索出 550 篇文献，使用 Thomson Data Analyzer（TDA）Version 2.1 分析软件进行数据筛选，利用 Excel 2007 的绘图功能，从文献发文量、作者合作趋势、机构合作趋势、期刊发文趋势、高被引文献、学科分布等方面进行文献计量学分析，并对该领域的高被引文献进行相关分析。

3讨论与分析

3.1年均发文量快速增长，科研质量有待进一步增强

我国高等体育院校把国际化作为建设目标，实施科技强校战略并大力推进体育科技创新。根据以上的统计结果可以明显看出，我国高等体育院校科研论文的产出正在逐步增加，科研发展趋势与学校部署的战略目标相一致。但文献类型最多的是会议文献，论文的质量存在一定的差距。高等体育院校需重视科研论文的产量和质量的同步提高，以进一步提高体育院校的国际影响力。

3.2形成稳定的核心作者群，仍缺乏具有国际影响力的大师

体育科学研究的跨学科化、国际化趋势日益显著，我国高等体育院校领域内科研人员开展了广泛合作，尤其是同一机构内部成员的合作，并逐步形成了一批体育院校科研的带头人。第一作者收录科技论文3篇及以上的作者走在了中国体育科学研究国际化的前沿，是我国高等体育院校国际化发展的骨干力量，但在国际上缺乏非常有影响力的科研人员，科研创新能力需进一步加强，以提升我国高等体育院校的国际地位。

3.3开展广泛的国际合作，需进一步加强国内外交流

科研领域的国际交流是高等体育院校国际化的重要内容，其中与海外机构合作研究是其关键的评价指标。从近年来的机构合作分析来看，我国高等体育院校越来越多的研究瞄准了国内领先和国际先进的目标，我国高等体育院校的科研水平逐步走上国际化，开展了一定的国际合作研究，但体育院校之间的合作开展得比较少，国内外的合作交流有待进一步加强。

3.4跨学科研究比较广泛，需提升体育优势学科建设

我国高等体育院校的学科分布比较广泛，体育科学、教育与教育研究、计算机科学三个研究领域是我国高等体育院校科研最为活跃的研究领域。优势学科主题的分析对我国高等体育院校的学科建设具有积极的意义，对凝练学科发展方向，进一步发掘优势学科的潜力具有指导作用及参考价值。

4结语

综上所述，利用Web of Science对某机构的科技论文进行统计和分析，从一个侧面反映该机构科学研究工作的发展性和创新性。本文通过文献计量学分析，从科研产出最主要的形式——科学论文这一角度，较宏观全面地分析与评价了我国高等体育院校科研水平和国际学术影响力，为学校科研服务、为活跃学校学术氛围、进一步提高学校的学术地位做出了贡献。如何全面考核专著、国内外重要学术奖励等因素，进一步综合评价我国高等体育院校国际学术影响力，是今后需要继续探讨的内容。

参考文献：

[1]余学锋，王芳，赵京慧，洪彬，王选，吴俊，董梅，杨旖旎. 高等体育院校国际化评价指标体系构建研究[J]. 北京体育大学学报，2013（6）：17-21.

[2]李元. 中国体育科学研究国际影响力分析[J]. 体育科学，2012（12）：78-84.

[3]李元，王伟. 我国大陆体育科学研究国际化进展考察——基于WOS数据库的文献计量分析[J]. 成都体育学院学报，2013（1）：14-21.

[4]王会寨，卢石，刘文娟. SCI与体育科学研究评价[J]. 北京体育大学学报，2005（4）：474-475.

[5]李珏，方国辉. 基于Web of Science的中南大学科研论文定量分析[J]. 图书馆，2008（2）：88-90，92.

[6] 陈悦，刘则渊.悄然兴起的科学知识图谱[J].科学学研究，2005，23（2）：149-154.

[7]贺维平，范爱红. 国内外若干知名研究型大学SCI论文的比较研究[J]. 情报杂志，2010（9）：16-20.

[8]解读人 中国科学技术信息研究所研究员 武夷山. SCI论文数量世界第二[N]. 人民日报，2012-09-26.

[9]夏光辉，王倩，阮学平，赵心明. 基于Web of Science的国内外CT低剂量研究趋势和热点分析[J]. 中国医学影像学杂志，2013（6）：457-463.

[10]王婷，颜蕴，续玉红，孟宪学. 中国农业科学院科技论文产出及国际学术影响力分析——基于Web of Science数据库[J]. 中国农业科技导报，2013（2）：54-63.

[11]孙敏，刘青，游俊，尹红，杨洋. 体育教育研究情况分析暨国际国内研究比较——基于ISI Web of Science平台及中国学术期刊网络出版平台[J]. 中国体育科技，2011（6）：131-135，141.

[12]张明，方永才. 对JCR2002中SCI期刊主要指标的分析[J]. 中国科技期刊研究，2004（3）：257-261.

[13]谭英，路霞，郭永健. 基于Web of Science的西北工业大学科技论文统计分析[J]. 科技情报开发与经济，2010（30）：52-55.

[14]王婷，颜蕴，续玉红，孟宪学. 中国农业科学院科技论文产出及国际学术影响力分析——基于Web of Science数据库[J]. 中国农业科技导报，2013（2）：54-63.

[15]吕瑞花. 北京理工大学论文被SCI收录及引用情况分析[J]. 北京理工大学学报：社会科学版，2007（2）：117-120.

WOS 是一个综合性、多学科信息检索与评价功能强大的网络信息服务平台，SCI是国际通行的一种对自然科学基础研究成果进行评价的比较客观、定量和易操作的指标，它在衡量国家、科研机构或大学的科研实力，评价科研人员学术水平等方面发挥着重要的作用[5]。通常，一个国家或地区的科技期刊和论文被SCI收录和引用的数量被认为是评价该国家或地区基础科学研究水平、科技实力和科技论文质量高低的重要标准之一，已经成为许多国家作为衡量大学、科研机构实力和评估科研工作者学术水平的重要参考指标[4]。

1.2研究方法

本研究数据以web of science为检索平台，检索日期是2013年6月17日。在web of science数据库确定我国16所高等体育院校所对应的英文名称，然后进入“高级检索”，逐一设置检索项“地址”为16所体育院校英文检索名称，检索时间跨度为2004-01-01—2012-12-31，数据库包括SCI-EXPANDED， SSCI， A&HCI， CPCI-S， CPCI-SSH， CCR-EXPANDED， IC.进行检索。

利用 Web of Science 检索出 550 篇文献，使用 Thomson Data Analyzer（TDA）Version 2.1 分析软件进行数据筛选，利用 Excel 2007 的绘图功能，从文献发文量、作者合作趋势、机构合作趋势、期刊发文趋势、高被引文献、学科分布等方面进行文献计量学分析，并对该领域的高被引文献进行相关分析。

3讨论与分析

3.1年均发文量快速增长，科研质量有待进一步增强

我国高等体育院校把国际化作为建设目标，实施科技强校战略并大力推进体育科技创新。根据以上的统计结果可以明显看出，我国高等体育院校科研论文的产出正在逐步增加，科研发展趋势与学校部署的战略目标相一致。但文献类型最多的是会议文献，论文的质量存在一定的差距。高等体育院校需重视科研论文的产量和质量的同步提高，以进一步提高体育院校的国际影响力。

3.2形成稳定的核心作者群，仍缺乏具有国际影响力的大师

体育科学研究的跨学科化、国际化趋势日益显著，我国高等体育院校领域内科研人员开展了广泛合作，尤其是同一机构内部成员的合作，并逐步形成了一批体育院校科研的带头人。第一作者收录科技论文3篇及以上的作者走在了中国体育科学研究国际化的前沿，是我国高等体育院校国际化发展的骨干力量，但在国际上缺乏非常有影响力的科研人员，科研创新能力需进一步加强，以提升我国高等体育院校的国际地位。

3.3开展广泛的国际合作，需进一步加强国内外交流

科研领域的国际交流是高等体育院校国际化的重要内容，其中与海外机构合作研究是其关键的评价指标。从近年来的机构合作分析来看，我国高等体育院校越来越多的研究瞄准了国内领先和国际先进的目标，我国高等体育院校的科研水平逐步走上国际化，开展了一定的国际合作研究，但体育院校之间的合作开展得比较少，国内外的合作交流有待进一步加强。

3.4跨学科研究比较广泛，需提升体育优势学科建设

我国高等体育院校的学科分布比较广泛，体育科学、教育与教育研究、计算机科学三个研究领域是我国高等体育院校科研最为活跃的研究领域。优势学科主题的分析对我国高等体育院校的学科建设具有积极的意义，对凝练学科发展方向，进一步发掘优势学科的潜力具有指导作用及参考价值。

4结语

综上所述，利用Web of Science对某机构的科技论文进行统计和分析，从一个侧面反映该机构科学研究工作的发展性和创新性。本文通过文献计量学分析，从科研产出最主要的形式——科学论文这一角度，较宏观全面地分析与评价了我国高等体育院校科研水平和国际学术影响力，为学校科研服务、为活跃学校学术氛围、进一步提高学校的学术地位做出了贡献。如何全面考核专著、国内外重要学术奖励等因素，进一步综合评价我国高等体育院校国际学术影响力，是今后需要继续探讨的内容。

参考文献：

[1]余学锋，王芳，赵京慧，洪彬，王选，吴俊，董梅，杨旖旎. 高等体育院校国际化评价指标体系构建研究[J]. 北京体育大学学报，2013（6）：17-21.

[2]李元. 中国体育科学研究国际影响力分析[J]. 体育科学，2012（12）：78-84.

[3]李元，王伟. 我国大陆体育科学研究国际化进展考察——基于WOS数据库的文献计量分析[J]. 成都体育学院学报，2013（1）：14-21.

[4]王会寨，卢石，刘文娟. SCI与体育科学研究评价[J]. 北京体育大学学报，2005（4）：474-475.

[5]李珏，方国辉. 基于Web of Science的中南大学科研论文定量分析[J]. 图书馆，2008（2）：88-90，92.

[6] 陈悦，刘则渊.悄然兴起的科学知识图谱[J].科学学研究，2005，23（2）：149-154.

[7]贺维平，范爱红. 国内外若干知名研究型大学SCI论文的比较研究[J]. 情报杂志，2010（9）：16-20.

[8]解读人 中国科学技术信息研究所研究员 武夷山. SCI论文数量世界第二[N]. 人民日报，2012-09-26.

[9]夏光辉，王倩，阮学平，赵心明. 基于Web of Science的国内外CT低剂量研究趋势和热点分析[J]. 中国医学影像学杂志，2013（6）：457-463.

[10]王婷，颜蕴，续玉红，孟宪学. 中国农业科学院科技论文产出及国际学术影响力分析——基于Web of Science数据库[J]. 中国农业科技导报，2013（2）：54-63.

[11]孙敏，刘青，游俊，尹红，杨洋. 体育教育研究情况分析暨国际国内研究比较——基于ISI Web of Science平台及中国学术期刊网络出版平台[J]. 中国体育科技，2011（6）：131-135，141.

[12]张明，方永才. 对JCR2002中SCI期刊主要指标的分析[J]. 中国科技期刊研究，2004（3）：257-261.

[13]谭英，路霞，郭永健. 基于Web of Science的西北工业大学科技论文统计分析[J]. 科技情报开发与经济，2010（30）：52-55.

[14]王婷，颜蕴，续玉红，孟宪学. 中国农业科学院科技论文产出及国际学术影响力分析——基于Web of Science数据库[J]. 中国农业科技导报，2013（2）：54-63.

[15]吕瑞花. 北京理工大学论文被SCI收录及引用情况分析[J]. 北京理工大学学报：社会科学版，2007（2）：117-120.