我国服务贸易出口规模影响因素的实证分析

杨诗蕊，刘立平

（安徽工业大学 商学院，安徽 马鞍山243002）

20世纪80年代以来，特别在签署和实施了《服务贸易总协定》以来，世界经济的重心开始从制造型经济向服务型经济转型，世界贸易的核心也开始从货物贸易转向服务贸易，服务贸易的发展成为国际经济学重要的研究领域。

世界服务贸易日益扩大的同时，我国的服务贸易也开始蓬勃发展。1985年我国服务贸易出口总额仅为57亿美元，进口总额仅为41亿美元，进出口总额仅仅占世界总额的0．6%。随着我国经济的不断增长，尤其是2001年我国加入WTO以后，我国服务贸易的进出口额都得到了飞速增长。2012年我国服务贸易出口达到1 904亿美元，排在世界第五位，进口更是达到2 801．4亿美元，排在世界第三位，进出口总额占世界总额的比重也上升到5．6%（见图1）。

图1 2001－2012年我国服务贸易进出口总额

但在我国服务贸易快速增长的同时，存在着服务贸易发展“大而不强”的问题。图1显示，我国服务贸易逆差在逐年扩大，大多数服务行业在国际竞争中处于劣势，与发达国家的差距越来越大。因此，从根本上提升出口竞争力、不断扩大出口规模、改善服务贸易领域长期逆差的局面己经成为当前我国对外贸易发展的当务之急。笔者以我国服务贸易出口规模为研究对象，构建衡量我国服务贸易出口规模的实证模型，深入探讨我国服务贸易出口规模的影响因素，并提出扩大服务贸易出口的对策建议。

一、文献综述

国内外学者主要是从现代服务业的发展特点出发，认为影响服务贸易发展的决定因素主要有一国的经济发展水平、FDI的扩张、货物贸易发展的带动作用以及汇率的变动等等。

Francois等的研究表明，服务贸易极大地促进了经济增长，对贸易政策具有较强的影响力。［1］潘爱民运用协整和误差修正模型，研究了我国服务贸易进出口额与经济发展之间的规律，发现服务贸易进出口与经济增长量之间有着一个均衡的特定关系。［2］James Markusen，Thomas F Rutherford ＆David Tarr指出：在国际间进行服务贸易的最好方式就是FDI。另外，生产者服务领域的FDI通过提供重要的中间投入，可以改变东道国的贸易方向和贸易结构。［3］徐卫章利用我国1997～2007年的贸易数据对FDI与服务贸易之间的联系，采取实证研究后发现它们之间存在长时间稳固的关系。［4］关于货物贸易与服务贸易之间的关系国际上存在两种观点。有些学者认为货物贸易与服务贸易之间存在一定的可交换关系，且发达国家货物贸易与服务贸易之间的替代性程度比发展中国家要高得多。［5－7］另一些学者则认同服务贸易与货物贸易之间存在相互依存作用。［8－10］卢向前等利用VAR模型，通过对1994～2003年人民币实际汇率浮动与我国进出口额之间的长期关系进行了实证检验，发现我国进出口受人民币实际汇率波动的影响显著。［11］陈文婷等挑选服务业发展水平、人力资本、外商直接投资、服务贸易市场开放度、城市化水平、货物贸易额、科学技术投入、汇率来检验其对服务贸易出口额的影响，发现所有因素对服务贸易出口都有影响，而汇率没有。这些变量中货物贸易额和科学技术投入对服务贸易影响比较大。［12］

对于贸易规模的研究则相对较少，且比较零散。一些学者从企业层面探讨了基础设施对企业出口行为的影响，认为企业出口规模的影响因素包括贸易成本等在内的扩展边际与集约边际；［13－15］Francois利用1988～2002年来自104个国家的双边贸易数据，研究基础设施条件对出口数量大小和出口决策计划的影响。［16］裴长洪等建立了实证模型用以创建国家制成品出口规模的理论框架，并得到结论：要提高我国制成品出口规模与增量，必须用人口的相对比重来作为贸易利益的关键因子。［17］

国内外学者对服务贸易的发展进行了一系列卓有成就的研究。但是，对于服务贸易规模及其影响因素的研究较少。我们以出口规模为研究对象，从数据的可得性和可操作性出发，以我国数据为样本，以基本计量经济手段为载体进行研究，希望能从中得到更科学的结果。

二、实证分析

（一）变量的选取与数据的来源

以我国服务贸易出口额（EXS，百万美元）作为被解释变量来代表我国服务贸易出口规模，理由是出口额越高，服务贸易的发展水平越高，出口规模越大。综合考虑到相关变量数据的可获得性和可操作性，我们选取以下几个指标作为解释变量。

1．经济发展水平（GDP，百万美元）。一国的经济发展水平是指该国经济发展的规模、速度和所达水准，随着经济的不断增长，对服务贸易的消费需求也日益增加。因此，一国的经济发展水平直接或间接影响该国服务贸易进出口总量。本研究选取我国国内生产总值这个指标来反映我国的经济发展水平，并分析它对服务贸易出口规模的影响。

2．外商直接投资（FDI，百万美元）。经济全球化的不断增强带来国际贸易以及外商直接投资的飞速发展。我国对外开放的基本国策重要内容之一就是吸引外商直接投资。从我国现实出发，FDI为服务业内部结构升级、服务贸易规模的提升、服务贸易竞争力的提高产生强有力的“催化作用”。由于国家统计局统计FDI时尚未分三产业，故我们采用我国每年实际使用的外商直接投资总额。

3．货物贸易出口规模（EXG，百万美元）。众所周知，我国是货物贸易发展大国，服务贸易的发展远远不及货物贸易，如果我国服务业能在货物贸易之中寻找到相关的服务需求，那么货物贸易的蓬勃发展将在很大程度上带动服务贸易的发展，从而提高服务贸易出口规模。我们选取商品出口额为指标来反映我国货物贸易出口的规模。

4．实际有效汇率（REX，人民币对美元）。汇率的水平及波动直接制约着一国的贸易成本。考虑到美国在世界贸易中的地位，我们拟选用人民币对美元的实际有效汇率为指标来分析汇率对我国服务贸易出口规模产生的影响。

为了保证实证结果的真实性和准确性，我们选取我国1990～2012年度的数据作为样本空间，服务贸易出口额（EXS）数据来源于中国服务贸易指南网公布的《中国服务贸易统计2013》；国内生产总值（GDP）数据来源于世界银行发展数据库；外商直接投资（FDI）、商品出口额（EXG）、人民币对美元名义汇率、中国CPI（2000年为100）数据主要来源于中国国家统计局公布的《中国统计年鉴》；美国CPI数据来源于美国劳工部（United States Labour Department）网站。

（二）实证方法与模型建立

本研究将用时间序列数据进行研究，时序数据可以直观有效地分析解释变量对被解释变量的影响关系，尤其是多元的时序线性回归分析可以从整体上研究每个解释变量对被解释变量的显著性影响。

通过建立如下计量经济模型进行分析：

上式中，β0为样本的总的截距项；β1、β2、β3、β4是各个变量的待估系数，分别测度了服务贸易出口额（EXS）对国内生产总值（GDP）、外商直接投资（FDI）、商品出口额（EXG）、实际有效汇率（REX）的弹性大小；μ为随机扰动项，表示除了国内生产总值、外商直接投资、商品出口额、实际有效汇率以外，其他所有对服务贸易出口产生影响的因素。对模型采用变量的对数形式主要是为了减少异方差对模型的影响，另外待估系数就转化为弹性，方便更好地解释经济意义。

（三）相关检验及模型回归

1．平稳性检验

由于选取的是时间序列数据模型，为防止出现“伪回归”的情况，首先对各变量进行平稳性检验。我们利用Eviews6．0软件，采用单位根检验方法即ADF法，检验各变量的平稳性，检验结果见表1。

表1 各变量的ADF检验结果

以上 ADF检验结果表明lnEXS、lnGDP、lnFDI、lnEXG以及lnREX都是二阶单整序列，即经过二阶差分以后这些序列是平稳的。

2．协整检验

为了判断上述回归方程模型的设定是否合理，我们有必要对我国服务贸易出口额（EXS）与GDP、FDI、EXG、REX之间是否存在协整关系进行检验。我们选用Engle与Granger在1987年提出的基于回归方程的残差的协整检验方法，即对回归方程的残差做单位根检验。

对模型进行最小二乘估计，结果如下：

利用偏相关系数检验法对序列的相关性进行检验，从残差序列的相关图（图2）可以看出，第4期的自相关系数和偏相关系数都超出了虚线，说明扰动项第4期存在序列相关。

图2 原方程的残差序列相关图

由于线性回归模型扰动项序列存在自相关，导致模型估计结果不再有效，因此我们将利用AR（p）模型修正扰动项的序列相关。将AR（4）带入模型进行修正，估计结果如下：

注：＊、＊＊、＊＊＊分别代表在10%、5%、1%显著水平下通过检验。

图3 修正序列相关后的回归方程的相关图

图3可以直观地看出修正后的回归方程的残差序列不存在序列相关性，修正后的模型可决系数（R2）为0．999 321，调整的可决系数为0．999 060，说明模型拟合效果很好。F统计量为3 828．636，且各个变量均通过了t检验，说明这四个解释变量对被解释变量有显著性影响。对残差进行单位根检验，结果如图4：

图4 残差的ADF检验结果

检验结果显示，回归方程的残差在1%的水平下显著，说明残差序列是一个平稳的序列。这也进一步表明lnEXS和lnGDP、lnFDI、lnEXG、lnREX是存在协整关系的，它们之间有着长期的均衡关系。

（四）结果分析

从回归结果看，选取的4个解释变量与服务贸易出口额（EXS）之间均呈正向关系。从长期看，国内生产总值GDP每提高1%，服务贸易出口额就提高0．22%，表明一国经济水平的提高可以促进服务贸易出口，这也解释了为什么近年来我国服务贸易出口规模的不断扩大；实际使用的外商直接投资（FDI）每提高1%，服务贸易出口额就增加0．20%，外商直接投资不仅给我们带来丰富的知识理论和先进的管理技术，还使我们服务业面临更多外来的竞争压力；货物贸易出口额（EXG）每提高1%，服务贸易出口额就会增加0．62%，这表明货物贸易出口规模会较大程度地影响服务贸易出口规模；实际有效汇率指数（REX）每上升1%，服务贸易出口额就增加0．16%，这说明人民币升值有利于我国服务贸易出口。

三、研究结论及政策建议

（一）研究结论

第一，国内生产总值、外商直接投资、货物贸易出口和汇率的变动确实是会显著促进我国服务贸易出口，从而扩大我国服务贸易出口规模。

第二，上面四种影响因素中，货物贸易出口对我国服务贸易出口的正向影响相对较大，今后可以充分发挥货物贸易与服务贸易的联动效应。

第三，一般理论认为汇率上升，人民币升值而使出口的外币价格上升，外国对本国的商品需求减少，从而出口规模应该会减少。而本文研究结果显示，实际有效汇率的上升会促进我国服务贸易的出口。这可能是因为，人民币的小幅升值不仅会使原料进口价格下降，还会有助于我国某些出口企业避免低价竞争的困境，使其利润增加，从而促进我国的贸易出口。研究结果也显示汇率的变动其实对服务贸易的出口影响总体不大。

（二）政策建议

首先，充分发挥货物贸易的联动效应。我国货物贸易的发展要远好于服务贸易，我们要积极发掘和充分重视货物贸易中所产生的服务贸易机会，优先发展那些与货物贸易紧密联系的服务行业，如运输业、保险业等，充分发挥货物贸易对服务贸易发展的带动作用，从而增强我国服务贸易的整体实力。

其次，提高经济增长效率。国民收入的水平和合理的收入分配，会极大地提升服务业的消费需求，促进服务业的发展。加快转变经济发展方式，将经济增长转变到依靠科学技术进步，提高人力资本的积累和优化经济结构上来，实现经济发展转型，大力发展新兴的服务业，使我国的服务贸易由传统的劳动、资源密集型向技术、资本密集型转变，扩大服务贸易出口规模。

再次，合理引导外商直接投资流向。外商直接投资带来的知识技术水平的溢出效应以及竞争效应，对我国服务贸易的发展产生积极的影响。因此，要合理地引导FDI流向。政府可适当利用政策引导FDI流向通讯服务、金融服务、保险服务等新兴的服务部门，努力改善我国服务贸易的创新能力和发展水平，扩大出口规模，使FDI的流入为我国的服务贸易发展带来积极作用。

最后，完善人民币汇率改革机制。根据上述结论，实际有效汇率的上升会促进服务贸易的出口，但是根据实际情况来说，汇率对服务贸易的进口的影响会大于出口，为避免恶化服务贸易逆差的状况，人民币应当适当升值，从而更好的推动服务贸易的发展。

［1］ Francois，J．F．，Schuknecht，L．Trade in Financial Services：Procompetitive Effects and Growth Performance［R］．Tinbergen Institute Discussion Papers，No．99－028／2，1999．

［2］ 潘爱民．中国服务贸易开放与经济增长的长期均衡与短期波动研究［J］．国际贸易问题，2006（2）：54－58．

［3］ Markusen，J．R．，Rutherford，T．F．andTarr D．G．Foreign Direct Investment in Services and Domestic Market for Expertise［R］．NBER Working Paper，No．7700，2000．

［4］ 徐卫章．FDI对中国服务贸易影响的实证分析［J］．黑龙江对外经贸，2010（4）：34－36．

［5］ Marrewijk，C．V．，Stibora，J．And A．D．Veal．Service Tradability，Trade liberalization and Foreign Direct Investment［J］．Economica，1996，63：611－631．

［6］ Robinson，S．，Wang，Z．And W．Martin．Capturing the Implications of Services Trade Liberalization［J］．Economics Systems Research，2002，14：3－33．

［7］ 谢康，李赞．货物贸易与服务贸易互补性的实证分析——兼论中美贸易不平衡的实质［J］．国际贸易问题，2000（9）：47－52．

［8］ Tucker K A，Sundberg M．International trade in services［M］．London：Routledge，1988．

［9］ Deardorff A V．International provision of trade services，trade，and fragmentation［J］．Review of International Economics，2001，9（2）：233－248．

［10］ 李静萍．影响国际服务贸易的宏观因素［J］．经济理论与经济管理，2002（11）：14－17．

［11］ 卢向前，戴国强．人民币实际汇率波动对我国进出口的影响：1994－2003［J］．经济研究，2005（5）：31－39．

［12］ 陈文婷，李勇，陈宁．基于PLS模型的我国服务贸易出口影响因素分析［J］．中国学术期刊文摘，2008，14（22）：332－333．

［13］ Melitz，M．J．The Impact of Trade on Intra－industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity［J］．Econometrica，2003，71（6）：1695－1725．

［14］ Bernard，Andrew B．，J．Bradford Jensen，Stephen J．Redding，and Peter K．Schott．The Margins of US Trade［J］．American Economics Review，2009，99（2）：487－493．

［15］ 盛丹，包群，王永进．基础设施对中国企业出口行为的影响：“集约边际”还是“扩展边际”［J］．世界经济，2011（1）：17－36．

［16］ Francois，J．，and M．Manchin．Institutions，Infrastructure and Trade［R］．World Bank Policy Research Working Paper，No．4152，2007．

［17］ 裴长洪，郑文．我国制成品出口规模的理论分析：1985－2030［J］．经济研究，2012（11）：18－33．