人格、自尊与农村留守老人主观幸福感的关系

谢其利

中国.贵州师范学院心理健康教育与咨询中心(贵州贵阳) 550018 E-mail：xieqilix@163.com

·论 著·(社会心理)

人格、自尊与农村留守老人主观幸福感的关系

谢其利

中国.贵州师范学院心理健康教育与咨询中心(贵州贵阳) 550018 E-mail：xieqilix@163.com

目的:探讨留守经历对农村留守老人人格和自尊的影响，考察人格、自尊与农村留守老人主观幸福感的关系。方法:采用纽芬兰纪念大学幸福感量表(MUNSH)、艾森克人格问卷简式量表中国版(EPQ-RSC)和自尊评定量表(SES)对随机抽取的321名农村留守老人和298名农村非留守老人进行调查。结果:t检验结果表明，留守老人组的主观幸福感低于非留守老人组(P<0.01)；留守老人组的外倾性、自尊低于非留守老人组(P<0.05)，神经质高于非留守老人组(P<0.05)，精神质差异无统计学意义；相关分析显示，外倾性、自尊与农村留守老人主观幸福感正相关(r=0.57,0.53；均P<0.01)，神经质、精神质与农村留守老人主观幸福感负相关(r=-0.58,-0.16；P均<0.01)；多元回归分析显示，神经质、外倾性、自尊(P均<0.01)有效预测农村留守老人主观幸福感，神经质、自尊和外倾性累积解释49.90%的总变异。结论:人格和自尊是影响农村留守老人主观幸福感的重要因素。

主观幸福感；人格；农村留守老人；自尊

相关报道称我国农村留守老人在“十二五”期间将达到4000万，占农村老年人口的37.00%，是一个数量众多、不容忽视的群体[1]。已有研究认为，留守经历给农村留守老人心理健康带来的影响是负面的，农村留守老人躯体化、抑郁、焦虑和强迫症状较为严重、孤独感强烈[2-4]。主观幸福感(Subjective well-being)是积极心理学的一个重要概念，指个体根据自定的标准对其生活质量的整体性评估,具有主观性、稳定性和整体性3个特点[5]。已有研究表明，农村留守老人的主观幸福感较低。社会支持、健康状况、经济收入、受教育程度、婚姻状况、应对方式等因素影响老人的主观幸福感[6-10]。已有研究表明，人格对普通老年人的主观幸福感有重要影响，外倾性和主观幸福感正相关，神经质和主观幸福感负相关[11-13]。自尊(Self-esteem)是人们赞赏、重视、喜欢自己的程度,是人们对自己的价值、长处、重要性总体的情感上的评价。自尊对主观幸福感有着重要影响，不但可以直接影响主观幸福感，还中介和调节人格、社会支持与主观幸福感之间的关系[13-14]。人格虽然相对稳定，但是不可避免会受到个体自身经历的影响，本研究拟探讨留守经历对农村留守老人人格和自尊的影响，以及人格和自尊与农村留守老人主观幸福感的关系，为提高农村留守老人的心理卫生水平提供参考。

1 对象与方法

1.1 对象

本研究的主要研究对象是农村留守老年人，选取标准为符合下列条件的农村60岁及以上老年人[4]：①子女及子女配偶因外出工作，均常年不在本村居住1年及以上者；②老人独居或夫妻居住，或与孙辈居住。采用随机抽样的方式在贵州全省农村地区共调查老年人633人，剔除问题回答不完整的14份问卷，有效问卷619份(97.78%)，有效问卷中包括321名留守老人和298名非留守老人。321名农村留守老人年龄在60～90岁间，平均(68.83±6.81)岁；男性166人，女性155人。298名农村非留守老人年龄在60～90岁间，平均(68.60±6.59)岁；男性176人，女性122人。

1.2 方法

1.2.1 纽芬兰纪念大学幸福感量表(MUNSH)[15]该量表由24个项目组成，结构上分为正性情感(PA)、负性情感(NA)、正性体验(PE)和负性体验(NE)4个分量表，项目的记分为回答“否”记-1分，回答“是”记1分。总分=PA-NA+PE-NE，总分在-24至+24之间，为了便于计算，加上常数24，记分范围0～48，总分越高表示主观幸福感水平越高，量表的a系数为0.86，重测信度为0.76。

1.2.2 艾森克人格问卷简式量表中国版(EPQ-RSC)[16]采用钱铭怡等人修订的版本，量表包含48道题目，采用2级计分，回答“是”计1分、回答“否”计0分，各个分量表均有题目是反向计分。量表包含4个维度：精神质(P)，高分者表明可能孤独、不关心他人、难以适应环境、与他人不友好，低分者能较好适应环境，态度温和、善从人意；外倾性(E)，高分表示人格外向，好交际、情感易于冲动，低分表示内向，好静、富于内省、情绪较为稳定；神经质(N)，高分者常常焦虑、担忧，遇事有强烈的情绪反应，低分者情绪反应缓慢轻微，通常稳重、性情温和、善于自我控制；掩饰(L)，测试受测者的掩饰倾向，在分析时一般主要考察E、N、P 3个维度。量表的重测信度为0.67～0.88，a系数除P量表在0.51～0.60间，其他均在0.70以上，符合心理测量学的要求。

1.2.3 自尊评定量表(SES)[15]该量表由10个自评的条目组成，被试者直接报告这些描述是否符合他们自己。量表采用4级评分，单一维度，分值越高，自尊程度越高。量表的a系数0.88，1周后的重测信度系数为0.82。

1.2.4 施测 采用入户调查的方式进行调查，所有的主试由应用心理学专业在读本科生和本研究的研究者担任，在正式调查前编写调查说明手册并对所有主试进行培训。在调查过程中首先征得老人的同意并向参与调查的老人讲清楚指导语，有能力自行填写问卷的老人由其自行填写，不识字(或者由于视力等身体原因不能自行填写)的老人由主试逐条将题目读给老人听，老人独立选择后由主试将选项记录在量表上，填写完成后当场核查、回收问卷。

1.3 统计处理

采用SPSS 16.0软件进行描述统计、平均数t检验、相关分析和回归分析。

2 结 果

2.1 农村留守/非留守老人自尊、人格和主观幸福感基本情况和差异比较

对农村留守和非留守老人的主观幸福感总分、人格得分和自尊得分进行描述统计并进行平均数差异t检验，分析结果表明，农村留守老人主观幸福感低于非留守老人；农村留守老人的自尊和外倾性得分低于非留守老人；农村留守老人神经质得分高于非留守老人，精神质得分差异无统计学意义，见表1。

2.2 农村留守老人的主观幸福感、人格和自尊的相关分析

采用Pearson积差相关法分析农村留守老人主观幸福感与人格、自尊的相关关系，结果表明农村留守老人主观幸福感与自尊、外倾性呈显著正相关，与精神质和神经质呈显著负相关,见表2。

表1 农村留守、非留守老人自尊、人格和主观幸福感比较±s)

注：*P<0.05,**P<0.01,下同

表2 农村留守老人主观幸福感与人格、自尊之间的相关(r)

2.3 影响农村留守老人主观幸福感的多元回归分析

以321名农村留守老人为总体，以主观幸福感总分为因变量，以自尊、人格为自变量，进行多元线性回归分析(逐步回归法)，结果神经质、外倾性、自尊等3个因素依次进入回归方程，神经质负向预测农村留守老人的主观幸福感，外倾性、自尊正向预测农村留守老人的主观幸福感。3个因素一共可以解释49.90%的总变异，其中神经质和外倾性累积解释45.20%的总变异，自尊解释4.70%的总变异,见表3。

表3 影响农村留守老人主观幸福感的多元线性回归分析

3 讨 论

本研究结果显示,在神经质维度上农村留守老人得分显著高于非留守老人，在外倾性维度上农村留守老人得分显著低于非留守老人。这个结果说明留守经历可能对农村留守老人的人格发展产生了不利的影响，导致农村留守老人低外倾、高神经质。在中国集体主义文化背景下，低外倾的个体缺乏足够的人际交往从而有较低的主观幸福感，而神经质越高同样意味着较差的人际关系与辩证思维因而主观幸福感较低[5,12]。留守经历的不利影响导致农村留守老人低外倾、高神经质的人格特点，表明其主观幸福感可能低于非留守老人的主观幸福感。本研究差异t检验结果证实，农村留守老人的主观幸福感显著低于非留守老人，和已有的研究认为农村留守老人主观幸福感较低的结果一致[10-11]。

相关分析的结果表明，神经质、精神质和主观幸福感负相关，外倾性和主观幸福感正相关，说明人格和农村留守老人的主观幸福感关系密切，和已有以普通老年人为研究对象的研究结果一致[11-13]。本研究多元回归分析结果表明，对于农村留守老人群体来说，人格中神经质、外倾性两个维度进入回归方程，神经质负向预测农村留守老人的主观幸福感，外倾性正向预测农村留守老人的主观幸福感，累积解释农村留守老人主观幸福感45.20%的总变异，表明这2个人格维度是影响农村留守老人主观幸福感的重要因素，和以普通老人为研究对象的结果一致[11-12]。综合已有的研究[11-14]，人格对主观幸福感的影响在不同的群体中是稳定一致的，农村留守老人也不例外。

本研究表明，农村留守老人自尊低于非留守老人。农村留守老人的自尊和主观幸福感高度正相关，回归分析结果表明，自尊正向预测农村留守老人主观幸福感，表明自尊对农村留守老人的主观幸福感有重要的积极影响，和已有以普通老年人为研究对象的研究结果一致[13]。高自尊者对自己持肯定的态度，往往从积极方面看待自己，相信自己在很多方面优于其他人，在面临失败时高自尊个体倾向于改变情境,较好的应对各类问题,体验到更多的成功导致较高的主观幸福感[14]。从本质上讲留守是农村留守老人面临的较大困境，农村留守老人在生活中由于子女不在身边，会遇到很多问题和困难。高自尊的农村留守老人在面临困难的时候更多采用积极的方式去解决问题，体验到更多的成功，因而体验到的主观幸福感较高。

本研究结果表明，留守经历对农村留守老人的人格和自尊产生了负面的影响，农村留守老人主观幸福感较低在一定程度上是由于其低外倾、高神经质的人格和低自尊导致的。这个结果对我们改善农村留守老人的主观幸福感有重要的启发。我们除了在经济、婚姻、健康等外在因素方面积极关注农村留守老年人外，农村留守老人也可以通过自身内在的心理调节(如多和人交往接触、让自己变得更外向，通过多种途径提高自尊)来提高自身的主观幸福感，提高心理健康水平。

[1]新华网.我国约有4000万留守老人[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/politics/2011-03/01/c_121135612.htm

[2]贺斌.农村留守老人心理健康、社会支持与应对方式现状及影响因素[J].现代预防医学,2014,41(12):2184-2196

[3]张春林,张国兵,李志,等.151名农村壮族留守老人孤独感调查[J].吉林医学,2012,33(9):4140-4141

[4]桂海君.贵州苗族地区留守老人问题研究[J].贵州大学学报:社会科学版,2010,28(2):93-97

[5]陈灿锐,高艳红,申荷永.主观幸福感与大三人格特征相关研究的元分析[j].心理科学进展,2012,20(1):19-26

[6]王福兴,徐菲菲,李卉.老年人孤独感和主观幸福感现状[J].中国老年学杂志.2011,31(7):2533-2535

[7]焦娜娜,张静平,谢丽琴,等.农村空巢老人主观幸福感及影响因素分析[J].中国老年学杂志,2010,30(1):86-88

[8]杨青,李茜,陈云,等.特质应对方式对老年人主观幸福感的影响机制[J].中国健康心理学杂志,2013,21(6):943-945

[9]汪全海,姚应水,金岳龙,等.丧偶对农村老年人主观幸福感的影响[J].中国健康心理学杂志,2013,21(4):583-584

[10]汪全海,聂淼,姚应水.我国农村留守老人主观幸福感研究概述[J].社区医学杂志,2012,10(3):9-11

[11]冯海英,黄鑫.彝族地区老年人人格及心理健康与主观幸福感的关系[J].中国老年学杂志,2010,30(7):1875-1877

[12]刘仁刚,龚耀先.老年人主观幸福感及其影响因素的研究[J].中国临床心理学杂志,2000,8(2):73-78

[13]王阳,王纯,关承斌,等.抑郁症患者自尊、主观幸福感及其症状学影响因素分析[J].中国健康心理学杂志,2012,20(5):641-643

[14]李玲.大学生自尊与主观幸福感的关系:应对方式的中介作用[J].中国健康心理学杂志,2014,22(2):261-264

[15]汪向东,王希林,马弘.心理卫生评定量表手册[M].北京:中国心理卫生杂志社,1999:86-88,282-284

[16]钱铭怡,武国城,朱荣春,等.艾森克人格问卷简式量表中国版(EPQ-RSC)的修订[J].心理学报,2000,32(3):317-323

The Relationships between Self-esteem,Personality Trait and Subjective Well-being of Rural Left-behind Elderly

XieQili

DepartmentofMentalHealthEducationandConsultationCenter,GuizhouNormalCollege，Guiyang550018,China

Objective:To explore the influence of left-behind experience on rural left behind elderly' personality and self-esteem.And explore the relationships between the personality trait,self-esteem and subjective well-being of the rural left-behind elderly.Methods:Memorial University of Newfoudland Scale of Happiness(MUNSH),EPQ-R Short Scale(EPQ-RSC)and Self-Esteem Scale(SES)were administrated to 321 rural left-behind elderly and 298 rural no-left-behind elderly.Results:Subjective well-being of rural left-behind elderly was lower than that of no-left-behind elderly(P<0.01).The extroversion and self-esteem of rural left-behind elderly were lower than those of rural no-left-behind elderly(P<0.05),the neuroticism of the rural left-behind elderly was higher than that of the rural no-left-behind elderly(P<0.05),there was no significant differences of psychoticism between two groups.Positive correlations were observed between subjective well-being and the extroversion,self-esteem of the rural left-behind elderly(r=0.57,0.53;P<0.01).Conversely,negative correlations existed in subjective well-being and neuroticism and psychoticism of the rural left-behind elderly(r=-0.58,-0.16;P<0.01).Multiple regression showed that neuroticism,extroversion,self-esteem could predict subjective well-being of the rural left-behind elderly(P<0.05 for all).The neuroticism,extroversion and self-esteem cumulative explained 49.90% of the total variation.Conclusion:Personality trait and self-esteem are the important factors to influence the subjective well-being of the rural left-behind elderly.

Subjective well-being；Personality trait；Rural left-behind elderly；Self-esteem

R395.9,B849

A

1005-1252(2015)03-0373-04

10.13342/j.cnki.cjhp.2015.03.016

2014-09-21)