爱情能维持多久？

张国立

爱情能够维持多久？真的只有来电时那短暂的几个月？我一个女性朋友结婚11年，有两个女儿，有天毫没预警地便离了婚，我问她原因，她说，他不再爱我了。这话简单，却也深沉。那么离婚率越来越高，是因为爱情消失了吗？

爱情有时又可以很久，而且似乎真的能接受考验。上面说的那位女性，她后来再婚，对象是她大学的同班同学，据说对方从大学便暗恋我这位朋友，一直未娶，原本在美国工作，恰好回台湾时开同学会，听到心仪的同学居然离婚了，他不再犹豫，立即表明心意。

高中时有个老师曾给我们出了个很难的习题，他说如果罗密欧与朱丽叶成功结婚，他们的婚姻能从此幸福快乐吗？如果不行，先变心的会是谁？老师又说，如果换成梁山伯和祝英台呢？在过去封建的社会里，一男多妻是常见的事，那么梁山伯尽管对祝英台爱得死去活来，他日后会不会再娶二房、三房？

记得我那时交的作业上说，按照梁山伯那么穷的状况来看，他不可能娶二房三房，他能养活祝英台就不容易。至于罗密欧和朱丽叶，我认为罗密欧会先变心，毕竟他们两人都出身豪族，很有点钱。我妈以前和邻居太太聊天时常说：男人呀，不能有钱，有了钱浑身痒。

老师后来给我一个评语：请问令堂是何方神圣？她的话能有公信力地引用在你作文里吗？

现在回想有点好笑，看起来我那时存心捣蛋，不过我也发现以上的论点出了个大问题：我的论述简单地说叫做贫贱夫妻百事“恩”，虽然现实环境里，的确穷夫妇比富夫妇更能维持婚姻，但这是婚姻，婚姻维持一百年并不意味着爱情也维持一百年。

于是再回头来看上面的这位女性，就女方而言，看起来她认定爱情不在，才会连赡养费也不要地毅然离婚。她给我的启示是：爱情能维持多久也不是问题，重点在有没有爱情，要是没有了，勉强用婚姻去延续，好像也没什么必要。

我之所以有这些感慨，因为年前一个老朋友被他妻子给甩了，他的形容是，“像擤鼻涕，哼一声便把我用卫生纸打包，扔进垃圾桶去了”。原因呢？他的妻子是这么说的：我先侍候你，再侍候孩子，等孩子大了，还得回头来侍候你，几十年下来也够了吧。当然，这是女方的说辞，可信可不信，真正的原因则是这几年她常去跳国际标准舞，结识了一个男朋友—爱情出现了。差点忘了说，我这个朋友今年44，妻子42。

由此得到几个反省：

1.爱情和年纪无关，只要人活着，它一直都在那里，看我们有没有去找罢了。

2.爱情消失时，不会留下证据，更没有不在场证明，嗖地，它就不见啦。

3.人穷点无妨，我依然相信老妈说的：男人呀，不能有钱，有了钱浑身痒。

4.男人相信权力，并认为权力会带来爱情；女人相信爱情，她们认为爱情才会带来权力─喔，她们管理男人的权力。

5.别让另一半没事去跳舞，要跳，跳跳绳就好，既健康又省钱，倒是要当心膝盖关节别受伤。

怎么永远保持爱情的热度？坦白说，太难了。但怎么不让爱情消失倒是有办法，没别的，关心而已。某次我去演讲，我说当爱情升级为亲情，爱情便不再会消失。当场有几个女生很不同意，她们认为爱情就是爱情，变成亲情就不叫爱情。

咳咳，多浪漫多青春的坚持呀。

亲情也是一种爱情，它很特别—所有亲情都和血缘有关系，切不断的，唯有夫妻间的亲情和血缘无关，是由最初的爱情一点点累积而成，其间比血缘关系更经历了误会、挣扎、挫折、和解，所以形成的关系远远比血缘更值得珍惜。要是不去努力，累积不出亲情。

我姐夫年纪大了，最近身体不好，我姐便退休，每天陪老公上下班、陪他去医院。有天晚上我送东西去她家，老姐正捧着一盆水帮姐夫泡脚。

哈，这才叫爱情的真正精神，绝不是什么花前月下、汽车旅馆床上、两克拉钻戒套在指头上能比拟的。

亲情，该怎么培养呢？无非生活而已，像打篮球得从运球开始练起，早上练晚上练，不就是拍个球吗，有机会便拍，拍到闭起眼都能运球上篮，就是亲情了。

你们觉得我太浪漫，还是太不懂爱情？