2016年里约奥运会中国男篮与对手比赛中掩护配合情况的对比研究

黄银华，邓 欣

（钦州学院体育教学部，广西钦州 535099）

2016年里约奥运会中国男篮与对手比赛中掩护配合情况的对比研究

黄银华，邓 欣

（钦州学院体育教学部，广西钦州 535099）

通过文献资料、录像观察等方法，对里约奥运会中国男子篮球队在比赛中与对手使用掩护情况进行对比分析，中国队在比赛中有球掩护次数与对手无明显差距，但无球掩护次数明显高于对手；中国队比赛中其有球掩护时进攻效率要高于进行无球掩护时的进攻效率；世界强队比赛中其有球掩护与无球掩护次数基本相当，且掩护配合之间时间、空间衔接紧密，掩护配合变化方式多样，进攻效率高。

奥运会；篮球比赛；掩护配合；对比研究

篮球运动是集体对抗项目，在强调个人技术的同时，更要求团队配合。篮球比赛中，掩护配合是运用最广泛的基础配合之一，是团队协作的基本方式之一，为比赛中获得更好进攻机会的重要方式。在2016年里约奥运会中，中国男篮五战全负，积分垫底，列本次奥运会男篮比赛最后一名。同组对手中，美国和塞尔维亚获得冠亚军，澳大利亚队1分惜败西班牙队，无缘奖牌，可见小组实力之强。笔者通过录像观察，发现中国队与对手在掩护配合方面的使用情况有所不同，通过分析掩护配合的方式及与进攻效率的相互关系，找出中国男篮在比赛中掩护配合使用情况的特点及与对手的区别，为篮球比赛与训练提供一定理论指导。

一、研究对象与方法

（一）研究对象

里约奥运会中国男子篮球队与小组对手掩护配合及进攻效率数据情况。

（二）研究方法

1.文献资料法

2.录像分析法

反复观看中国队与小组赛对手比赛录像，对比赛过程中各球队运用掩护配合情况进行详细记录。由于篮球比赛中掩护配合形式多样，便于数据统计，只对比赛中使用有球掩护（给持球人掩护）和无球掩护（给无球队员掩护）两种掩护配合①掩护配合是指掩护队员采用合理的行动，用自己的身体挡住同伴的防守者的移动线路，使同伴借以摆脱防守，或利用同伴的身体和位置使自己摆脱防守的一种配合方法［1］。被掩护队员利用掩护进行移动或没有移动，都将记作一次掩护的发生,给持球队员做的掩护记作有球掩护，其他掩护形式都记作无球掩护。进行记录和统计。

3.数理统计法

将比赛中的掩护配合数据及官方比赛技术统计数据进行整理、统计与分析。

二、结果与分析

（一）中国队与小组赛对手掩护配合情况及进攻效率对比分析

1.中国队与美国队掩护配合情况及进攻效率对比分析

由表1可见，与美国队比赛中，使用掩护配合的总次数明显多于对手，且无球掩护的次数比对手多出50次，但在所有其他数据方面，中国队全部处于劣势，差距明显。本场比赛中国队是五场比赛输分最多的，也是美国队五场比赛中得分最多的一场比赛。

比赛数据能证实在高强度对抗中球队运用技术与战术的实力和水平［2］，通过录像观察发现，由于个人实力差距，中国队每次进攻都需要进行大量的掩护配合，但质量不高，进攻效率较低；美国队队员实力突出，个人进攻能力强，通过相对简单的掩护配合就直接持球突破或投篮进攻，虽方式简单但得分高效。

2.中国队与委内瑞拉队掩护配合情况及进攻效率对比分析

在小组对手中，委内瑞拉是与中国队实力最接近的，最后比赛中国队以4分之差遗憾输给对手。由表1可见，中国队在比赛中，使用掩护配合的总次数略高于对手，无球掩护次数比对手少。进攻效率数据方面各有胜出，罚球次数和助攻次数两队差别较大。由于两队实力基本相当，中国队本场比赛使用掩护配合总次数是五场比赛中最少的，且无球掩护次数比有球掩护次数少。

通过录像观察发现，中国队虽掩护配合总次数与对手相当，但在有球掩护配合次数上比对手多10次，在总投篮次数、投篮命中率及助攻次数上都明显低于对手的情况下，中国队多凭借掩护配合让内线获得更多篮下进攻机会来发起进攻，但由于在罚球次数上明显占优的情况下罚球命中率太低，导致最后时刻输掉比赛。

3.中国队与澳大利亚队掩护配合情况及进攻效率对比分析

由表1可见，中国队与对手掩护配合情况基本相当，在总投篮次数、命中率和助攻次数上则明显低于对手，罚球次数和命中率高于对手，其他无明显差别，本场比赛的得分是五场比赛中得分并列最高的。

通过录像观察发现，本场比赛中国队有球掩护和无球掩护配合次数与对手基本相当，且中国队在比赛中有球和无球掩护配合使用次数也无很大差别。中国队虽最后输分较多，但本场比赛中国队整体进攻相对流畅，投篮命中率和罚球命中率是五场比赛中最高的一场，可惜由于在限制对手总投篮次数与命中率方面做的不好，最后大比分输掉比赛。

4.中国队与欧洲球队掩护配合情况及进攻效率对比分析

欧洲男子篮球是世界男子篮球运动中最具活力和最有实力的地区之一，欧洲球队注重个人技术，强调团队协作［3］，法国和塞尔维亚都是欧洲篮球的强队。由表1可见，对阵法国队的比赛中，虽掩护配合总次数明显多于对手，但有球掩护次数比对手少，除投篮次数略高于对手以外，其他数据全面处于劣势。与塞尔维亚队的比赛中，有球掩护、无球掩护及掩护配合总次数都比对手少，所有数据都低于对手，差距明显。

表1 中国队比赛中与对手掩护配合及进攻效率情况表

通过录像观察发现，与欧洲球队比赛时，由于个人实力差距，使用无球掩护的次数明显高于有球掩护配合的次数，在与法国队的比赛中无球掩护次数是五场比赛中最多的，且与欧洲球队比赛时有球掩护配合的次数明显少于对手，但中国队自己无球掩护的次数明显要高于有球掩护配合的次数，而对手有球和无球掩护使用次数基本相当。对手在掩护配合的方式、移动线路及掩护配合之间的时间、空间衔接更为紧密，进攻效率较高；中国队掩护配合总数量不少，但在掩护质量、变化和掩护配合间的衔接上与对手差距较大。

（二）每场比赛得分最多的两节比赛掩护配合方式与得分情况对比分析

由表2可见，在中国队每场比赛得分最多的两节比赛中，除与法国队比赛中有球掩护与无球掩护配合占比例同时超过50%，其他所有得分较多的两节比赛都是有球掩护次数明显高于得分较少的两节比赛，而无球掩护配合次数则相对较少。

通过数据显示，说明中国队在比赛中更善于利用有球掩护配合来创造好的进攻得分机会，有球掩护配合的数量越多，对球队整体的进攻效率提升越大，无球掩护配合情况则相反。

表2 中国队掩护配合方式与得分情况表（取得分最多的两节比赛）

（三）中国队单节输分最多的节次掩护配合与得分情况对比分析

由表3可见，在对阵法、委、塞的比赛中，有球掩护的次数明显低于对手，而无球掩护却高于对手；与澳大利亚队的比赛中，有球掩护次数略多于对手，无球掩护次数差距较大，本节比赛在五节比赛中输分最少；与美国队的比赛中，掩护配合总数量明显多于对手，特别是无球掩护配合次数，但由于整体实力差距较大，输分较多。

通过数据发现，在五场比赛输分最多的单节比赛中，与澳大利亚的比赛单节输分最少，且有球掩护次数是五节比赛中最多的，无球掩护配合次数最少的；与美、塞、法、委的四节比赛中无球掩护次数都是多于对手，单节比赛中仅有球掩护次数与美国基本相当，其他三节比赛有球掩护次数明显少于对手。可见中国队在比赛中有球掩护时的进攻效率高于无球掩护配合，且其他所有小组对手中除澳大利亚外都是单节比赛中有球掩护配合次数多于无球掩护配合次数，说明篮球比赛中有球掩护配合的使用更有利于帮助提升球队整体的进攻效率。

三、结论

（一）中国队在与对手的比赛中，掩护配合使用总次数明显多于对手，其中有球掩护次数与对手无明显差别，无球掩护次数则要明显高于对手，但欧美强队在比赛中无球掩护与有球掩护的使用次数基本相当。

（二）中国队在每场比赛得分较多的两节比赛中，其有球掩护次数所占比例明显高于得分低的两节比赛，而无球掩护次数的比例则刚好相反；中国队在每场输分最多的单节比赛中，掩护配合总次数虽差别不大，但有球掩护次数明显低于对手，无球掩护次数高于对手，说明中国队更加善于利用有球掩护配合来进行进攻得分，其进攻效率更高。

（三）篮球比赛中，世界强队在掩护配合的使用次数、配合之间时间、空间的衔接方面较中国队更加合理，掩护配合形式变化的方式更加多样，中国队与世界强队在掩护配合的使用效率上差距较大。

四、建议

（一）在提高队员身体对抗能力的同时，强化掩护配合质量，特别是无球掩护时被掩护队员的移动方式和线路，根据防守人位置进行有效移动，增加反跑、绕切、二次掩护的跑动方式，增加传接球的随机性和准确性。

表3 中国队掩护配合方式与得分情况表（取单节输分最多的节次）

（二）在比赛中有球掩护与无球掩护配合使用要根据球队特点合理使用，掩护配合之间要在时间、空间上衔接更紧密，注意强弱侧掩护配合时间与方式，提高掩护配合质量。

（三）篮球比赛中进攻方式变化多端，掩护配合只是其中一种有效的进攻配合方式，为了赢得比赛，需要球队和队员在比赛中依据自身特点，并结合对手情况有针对性地选择进攻配合方式，提高进攻效率。

［1］孙民治.现代篮球高级教程［M］.北京：人民体育出版社，2013：118.

［2］耿京龙，王晶.从伦敦奥运会看现代男子篮球技战术发展特点及趋势［J］.运动，2016(1)：12-13.

［3］张博.欧洲男子篮球与中国男子篮球的比较分析［D］.开封：河南大学，2009：19.

［4］中国男子篮球国家队官网［DB/OL］.http://cbachina.sports. sohu.com/s2011/tcb/.

［5］直播吧官网［DB/OL］.http://www.zhibo8.cc/zuqiu/luxiang.htm.

A Contrastive Study of Screening Cooperation between Chinese Men’s Basketball Team and Its Opponents in Rio 2016 Olympic Games

HUANG Yinhua，DENG Xin

（Department of Physical Education,Qinzhou University,Qinzhou,Guangxi,535099 China）

Through the methods of literature review,video observation etc,this paper first compares and analyzes men’s basketball team in Rio 2016 Olympics,finds that there is no significant difference between the Chinese team and the opponent in the ball cover,but there is significantly higher than the opponent in no ball cover;the attack efficiency in the ball cover for Chinese team is higher than that without the ball cover;the world strongest teams have no significant difference in the two attacks,and have higher efficiency in the attack with the close connection with the cover space,time,and changeable cover modes.

Olympic Games;basketball match;cover cooperation;comparative study

G841

： A

： 2096-2126（2016）06-0125-04

（责任编辑：雷文彪）

2016-11-12

黄银华（1983—），男，湖北孝感人，硕士，讲师，研究方向：体育教学与民族传统体育；邓欣（1983—），男，广西桂林人，学士，讲师，研究方向：体育教学与训练。