编读往来

当3岁的叙利亚小难民艾兰·库尔迪偷渡途中溺死，遗体俯卧在土耳其伯顿海滩上的照片在网络上轰动全球后，由欧洲民众的“感性情感”所引发的“救救难民”的声援，成了席卷欧洲的“政治正确”。但被情感左右而作出的决定，如果不建立在理性的思考和分析之上，很可能会出问题。接收难民并不仅仅是“添个碗加双筷子”的事，难民将带来就业压力、治安问题、族际冲突、暴恐隐患等社会问题或矛盾，甚至导致本国国民对难民的态度发生转变——由同情变为排斥乃至仇视。

感性的民意可以在短时间内发生摇摆甚至反转，但国家所作出的决定、执行的措施，却时常带来长期的影响。而执政党也好，官员也罢，他们都想获得更多符合民意的政绩，为自己的政治生涯积累资本。但有人清楚地认识到，多数人的支持并不总是代表事实的正确，他们能够清楚地认识到，如何行动才是真正为大多数本国公众谋得福利，而不是短期内迎合大多数人的非理性情绪化呼喊，匆忙作出损害本国公民长期利益的决定。

但这似乎是民主不得不面对的挑战。或许，在经历过本轮难民问题之后，下一次全球各国再次面临类似问题时，能够采取更科学合理的措施。（2015年11月30日）

让普通国民也来关心简政放权

陕西汉中慕祚（汉中市委党校教授）我想就2015年下半年的两期“专题策划”谈点感想。第8期专题“四问简政放权”，抓住了眼下行政改革的重要问题。贵刊记者与汪玉凯对简政放权关键点的几方面探讨，给人以启发，同时指出了改革的艰难之处和信念所在。唐吴的《怎样防止“红顶中介”截留改革成果》，从一个侧面切入加以探讨，说明了“红顶中介”问题的广泛性和严重程度。旅西学人李遥通过对西班牙公共行政的介绍，使我们了解到什么是高效务实的公共行政。

联系“简政放权”这个题目，实在大有感慨。所谓“简政放权”的最大受惠者，是多数国民。可学者们只注意到“权力部门化”“部门利益化”“利益集团化”等从政府一面角度观察的结果，却少有人考虑到民众的责任甚至力量。我们不是常说，政府是为人民服务吗？那就应该让更多的老百姓真正开始关心好政策，并维护自己的基本权益，也开始参与到政策法规的落实之中，这样也许“简政放权”就多了一条真正切实落实之道。

近日又读了第11期的专题，颇为受益！谈青年的几篇文章，陈平原的识见因有研究底子，富有才情，很能打动人；观点看似平实，其实深切，值得体味。陈映芳与唐小兵的对谈，内容广泛，却并非纸上谈兵，有真情实感，闪耀着理性思想的火花，予人以启迪。其它内容会抽暇再读。（2015年11月27日）

广西南宁陈枫彦（退休教师）2015年第9期的“专题策划”很不错，专门介绍了广东、港澳的抗战往事，一些历史细节鲜为人知。首篇黄道炫的访谈理性、中肯，视角、观点等都比较客观，专题中披露的一些数据、实例珍贵而可信。《值得深思的瑞典》一文，我在微信的朋友圈分享后，获多人转发、点赞。因成熟的西方国家的治国方略国人知之不多，尤其是瑞典财富的分配合理性、人人都享受到的高福利，更是令人羡慕——希望刊物能多刊发此类文童。《宋朝的“福利病”》文，读后方知古代中国也有如此的“福利”和“福利病”，确为国人认知历史又揭开了一个窗口。《为什么有这样一个英国——从（大宪章）谈起》开人眼界，英国在国人心中大都是侵略别人者，读后才知，他们也曾经历为争取公义而饱受战火的历史。（2015年10月26日）

陕西白水王文钊（白水中学退休教师）《同舟共进》2015年第1 1期“专题策划”的四篇文章都是好文章，言之有理，持之有据地分析了自五四运动以来几代青年的舞台、责任与命运、缺憾，提出了代沟的和解之策。一代青年有一代青年的历史使命和社会担当，也有其活动的社会大舞台。只有胸怀远大理想，勤奋学习，实事求是，与时俱进，才会不负时代，不辱使命，对社会、生民有所奉献。青年是国家的未来，人民的希望，立德树人，加强对青年一代的教育和培养，是我们的主要任务。（2015年11月10日）