“毒地事件”不能止于自查自纠

张枫逸

17日央视曝光常州外国语学校新址污染事件，常州市委、市政府连夜召开紧急会议，成立联合调查工作组，表示“对环境污染‘零容忍，本着对师生健康高度负责的态度，迅速认真调查核实并依法处置，对存在的问题绝不姑息，调查结果将及时向社会公开”。（4月18日《新华日报》）

据媒体报道，常州外国语学校自搬新址后，493名学生检出皮炎、血液指标异常等，个别查出淋巴癌、白血病等，家长怀疑与一路之隔的化工厂污染土地有关。事件被曝光后，常州市委市政府连夜成立调查组，并表示对环境污染“零容忍”。这种迅速响应公众关切的态度值得肯定，但常州“毒地事件”绝不能交由当地自查自纠。

尽管常州市方面言之凿凿，又是“依法处置”，又是“绝不姑息”，但从市政府新闻办18日凌晨作出的回应来看，完全是一副轻描淡写的样子。此前央视曝出，该校很多学生因为环境污染，出现了各种不适症状，先后有641名学生被送到医院进行检查，493人出现皮炎、湿疹等环境异常反应，但到了官方口中，这些仅仅只是“给周边学校学生、老师的正常学习和教学带来一定影响”。其次，媒体披露的一份项目环境影响报告显示，学校临近土地污染严重，氯苯等污染物超标近10万倍。而当地政府却表示，“相关地块土壤修复调整工程通过验收，检测指标均符合国家标准及相关要求”。回应的最后，还特别强调除个别人员请假、转学外，“其余学生教师全部到校，学校教学秩序正常”。这样的言语，不禁让人想到那句熟悉的“家属情绪基本稳定”。

“毒地事件”曝光以来，常州市政府新闻办的轻描淡写，与媒体报道中问题的严重性形成了鲜明对比，这难免使人怀疑当地是否在有意大事化小、小事化了。从目前公布的资料来看，常州外国语学校选址存在一系列涉嫌违规之处。其一，国家规定，大气环境防护距离一般认为至少在300米以上，但学校与原常隆化工厂地块只隔一条马路，实际距离还不到100米。其二，环评报告中只考虑了氨氮、重金属、pH值等常规的污染物指标，却没有考虑到农药的成分，而原常隆化工厂恰恰就是生产克百威、灭多威等剧毒农药。其三，学校开始施工的时间比环评批复时间整整提前了7个多月，属于典型的未批先建。是谁给了学校“先上车，后补票”的底气，监管部门为何失语，同样值得追问。

正如央视报道的题目，“不该建的学校”，如果顺藤摸瓜调查下去，常州外国语学校选址不当的背后，很可能牵连出一连串违法违纪问题。作为学校搬迁的主导者，当地政府自然颜面扫地，脸上无光。因此，这种“老子调查儿子”的自查自纠，很容易沦为遮羞护短、糊弄公众。事实上，当地是有过“捂盖子”前科的。早在今年1月，就有媒体对该事件予以报道，当地《常州日报》还曾专门辟谣，称那里根本没有化工厂，市环保局也表示学校周边环境无异味。

一言蔽之，常州“毒地事件”不能自查自纠，否则，不仅调查结论缺乏足够的公信力，也难以进行有效调查和严肃问责。国家教育部、环保部必须主动介入，从外地相关部门和第三方机构抽调专家，对事件进行客观、公正的调查，给公众一个有说服力的交代。