综艺访谈类节目语言对比分析——以《快乐大本营》和《鲁豫有约》为例*

王 晓 飞

(曲阜师范大学 文学院, 山东 曲阜 273165)

WANG Xiao-fei

(School of Arts, Qufu Normal University, Qufu 273165, China)



综艺访谈类节目语言对比分析
——以《快乐大本营》和《鲁豫有约》为例*

王 晓 飞

(曲阜师范大学 文学院, 山东 曲阜 273165)

《快乐大本营》和《鲁豫有约》是两档具有较高知名度的综艺访谈节目，但两档节目风格、特点、氛围截然不同，因而有较高的可比性。文章从两档节目的栏目话题、语言特点、话轮、言语交际原则等方面入手，进行对比分析，找出差异，进而探求差异成因，以促进现代综艺节目的发展完善。

对比分析; 话题; 语言特点; 话轮差异; 言语交际原则

WANG Xiao-fei

(School of Arts, Qufu Normal University, Qufu 273165, China)

《快乐大本营》和《鲁豫有约》是两档品牌综艺性访谈节目，也是全国最有影响力的综艺访谈节目代表。《快乐大本营》节目多以嘉宾访谈游戏型的综艺节目形式，邀请中国大陆、港台的知名艺人来访谈、游戏等。该节目是湖南卫视一直保持的品牌，也成为全国影响力很强的娱乐节目之一。《鲁豫有约》节目旨在寻访拥有特殊经历的人物，创造一种新颖的谈话记录。虽然同属综艺访谈类型，但两者的目标与定位不同。从语言运用方面考察，二者具有较强的可对比性。文章拟从节目话题内容、语言特点、话轮差异、言语交际原则四方面进行对比，总结差异，分析原因，指出问题，启示未来发展。

一、栏目对比分析

对栏目进行对比分析，找出其在多个方面的差异与不同，用语言学和现代汉语知识进行理论分析，旨在为综艺访谈节目的整体发展做出微薄的贡献与指导。

(一)节目风格、话题对比分析

“话题”即谈话的主题，谈话的中心。此处的话题指的是“在语言交际活动中，内容相对完整的每个话语片段的注意中心。”[1]76在综艺访谈节目中，话题具有一定的层次性，而话题内容的选择又往往与节目风格密切相关。

《快乐大本营》节目风格偏向娱乐、综艺，嘉宾选择多为明星等公众娱乐人物。为了揭秘明星达人背后的隐私，满足观众的好奇心，其话题内容多为比较敏感的类型，如明星的情感状况、绯闻八卦等。比如，对2012年9月15日《快乐大本营·不一样的范儿》中范冰冰的采访，文字整理如下：

何炅：“你越发漂亮了，有人开始质疑，范冰冰，你到底有没有整过容？请回答。”

维嘉：“因为你在红毯上是经常出现的嘉宾嘛，为什么你总是去那些红毯？你就是去秀你的衣服吗？”

何炅：“第三个问题，就是，范冰冰是不是一个耍大牌的艺人？你刚刚在短片里说下次碰到那个记者还踢他，现在会后悔那么激烈的说法吗？”

可以发现，这个采访的话题内容主要集中于“范冰冰整容”“红毯作秀”“出席活动耍大牌”等方面。通过这些话题内容，节目的娱乐性就显而易见了。

《鲁豫有约》经过三个发展阶段，选题可以说包罗万象，嘉宾的选择也是各行各业，这一切与节目“与你一起见证历史，思虑人生，说出心灵秘密，探寻生命体验”[2]14的特点是联系在一起的。节目话题内容的选择和《快乐大本营》相比也比较深沉、平稳。我们同样选择由范冰冰充当嘉宾的一期节目，来进行话题内容分析，文字整理如下：

鲁豫：“刚出道时，作为新人的你，经历的最难的时刻是什么？父母看你很忙时，他们的心疼怎样表现？还有哪些我们一般人都做过，而你却没有做过的事情？”

从中，我们可以发现，同样的嘉宾，《鲁豫有约》的话题集中在演员生活、工作方面，如“最难的时期”“父母的心疼”“演员的无奈”等。正是由于这些话题与节目的沉稳、风格的正式相互呼应，才展现给观众一个完整的《鲁豫有约》。

(二)节目语言特点对比分析

《快乐大本营》和《鲁豫有约》在节目风格、语言等各方面的差异非常大，其语言差异具体表现在主持人语言和嘉宾语言两方面。

1.主持人语言风格差异 《快乐大本营》的主持人是一个团体，叫做“快乐家族”。“活泼”这个词是对这个主持团体特征最好的概括：何炅沉着稳重、掌握大局，谢娜火火辣辣、活泼率真，维嘉不鸣则已、一鸣惊人，吴昕、海涛看似分量较轻却各有设定[3]23。但该节目语言的最大特征却是幽默。这种幽默通过各种各样的方式来体现，如不一致性和反常规性。《快乐大本营——鼠数快乐》(2008.02.09)中有这样一段对话——谢娜：“我们也发现一个诀窍，有何老师在，收视拾就会提高！”何炅的反应是，一边提高音量说着：“不要这样说，不要这样说”，脸上却挂着满脸的“得意”，表示他还想继续听大家的赞美。这是不一致性的表现。而反常规性在节目中的体现就更加明显了，如《快乐大本营——李晨、郑恺》(2015.03.28)中的一段，以李晨为队长的小分队在多次游戏失败，遭受砸锅惩罚后，用集体躺在地上不肯挪动的方式来表示自己的崩溃，这种反常规的表现无疑大大加深了节目的娱乐性。

《鲁豫有约》中鲁豫的主持风格概括起来就是“清新自然”。鲁豫衣着简单大方，微笑着向观众鞠躬，彬彬有礼，优雅自然。在访谈中，她将女性特有的温柔气质表现得淋漓尽致。比如：《鲁豫有约——李敖》的一段话，李敖说：“我晓得你们憎恨我，不晓得憎恨成这样”，而鲁豫立刻接了一句：“哎呀，谁说的，我们忙着爱您还来不及呢，真是的！”这一句娇柔的话在缓和现场紧张情绪的同时也彰显了鲁豫特有的主持魅力。鲁豫“邻家女孩”的主持形象、温婉的提问，在深挖嘉宾信息的同时，也使节目别具一格，让人印象深刻。

2.嘉宾语言特点差异 嘉宾对主持人提问的回答和与主持人的互动，在两档节目中也有较大差异。《快乐大本营》的定位是综艺、娱乐。为了调动现场气氛，主持人总是试图挖掘更“劲爆”的内容呈献给观众，嘉宾也深谙此道，使用自然亲切、贴近观众的语言。如《快乐大本营——成龙》(2010.02.06)这期节目中，成龙一上场就说：“你们的观众好可爱哦！”这句话在达到节目娱乐效果的同时也大大拉近了自己和主持人、观众的距离。而嘉宾在参加《鲁豫有约》时，其措辞和表现则相对严谨。同样以成龙为例，2011年9月6日的节目中，成龙一开场和鲁豫谈论的便是“明星做慈善”的话题。他说：“是这个社会教会我做人，把我从一个小孩子领向正路。慈善是你的一些感动，感动了台下的人。”这种严肃正规的谈话形式和内容，与《快乐大本营》舞台上的欢腾气氛截然不同。什么样的场合说什么样的话，嘉宾语言的选择是由节目的氛围和定位决定的。所以，在这两个不同的舞台上，嘉宾语言也存在着“随意”和“严肃”的差别。

(三)话轮差异对比

话轮是一个会话的概念，“会话是说话的参与者各方不断互换角色轮番说话的过程，每一个参与者一次连续说的话，就是一个话轮。”[4]273这一部分对两个栏目的差异分析，分三个方面进行，以《快乐大本营——韩红》(2011.12.17)和《鲁豫有约——韩红》(2011.09.08)为例进行比较。通过节目文本整理，得到以下大致数据(参见表1)：

表1 《快乐大本营》与《鲁豫有约》“话轮”对比表

1.话轮保持 “话轮保持指的是话题发起人在一个话轮过程中，通过自己对话轮的控制，使自己的话轮得以继续进行。”[5]75根据上述表格,我们可以看出：虽然两档节目的话轮转换次数都很高，但《快乐大本营》的话轮次数仍多于《鲁豫有约》，所以,《快乐大本营》的现场气氛比《鲁豫有约》活跃。《快乐大本营》和《鲁豫有约》相比还有一个重要特点就是观众占有话轮的次数较多。可见，《快乐大本营》比较注重观众的参与，使节目的感染力、真实性得到了很好的提升；而《鲁豫有约》则通过减少与观众互动的次数来保持节目的高端性，这是两者在话轮保持上的主要区别。

2.话轮索取 “话轮索取，是指会话中发话人主动索取发话权，接过下一话轮的行为，反映了发话者试图控制下一话轮的意图。索取的方式有两种：插话和接话。插话就是言语打断，接话是接过说话者的话题从而为自己赢得说话机会。”[5]75从表1看出，《快乐大本营》以主持人接话索取话轮为主，而《鲁豫有约》则以主持人插话索取话轮为主。这是因为，前者是综艺娱乐性质的节目，主持人对节目进程、内容的控制没有那么严格，甚至可以自由发挥，所以，接着嘉宾的话题向下推进节目也不会让观众感觉唐突。《鲁豫有约》是一档严格意义上的访谈类节目，采访的问题、节目的主题要求严格，给嘉宾自由发挥的机会相对较少，整个节目由主持人操控，必须在相应的时间内完成所有的采访。所以，话轮一般都在主持人的控制下进行，如果嘉宾的回答脱离了节目主题方向或设定问题，主持人必须在第一时间进行纠正，以插话的方式夺取话轮，使节目按计划进行。这是两档节目在话轮索取上的差异。

3.话轮放弃 “话轮放弃是指发话人终止自己当前的话轮，由听话者发起一个新的话轮。有主持人让出话轮和嘉宾主动抢占话轮两种实现方式。”[5]76由表1得出，《快乐大本营》以主持人让出话轮为主，因为让嘉宾自由发挥更有益于挖掘嘉宾生活，引起观众兴趣。《鲁豫有约》则以嘉宾抢占话轮为主，主持人适当让出为辅，这样可以稍微缓和紧张的节目进程，使节目更加精彩。

(四)言语交际原则对比分析

“言语行为指的是用言语来施行各种语用意图的行为。言语行为中存在着一些最基本的行为原则，大致有两种类型：会话合作原则、会话礼貌原则。”[4]262违背交际原则的言外之意推求是其重要标志，这一点在《快乐大本营》的语言运用中有显著表现。《鲁豫有约》作为一档中规中矩的电视访谈节目，违背言语交际原则的情况相对较少。所以，这一部分的分析主要以《快乐大本营》为例。

1.会话合作原则 “会话合作原则保证信息传递能顺利进行，各方面能达到最大限度的互相理解。”[4]262会话合作原则分为数量准则、质量准则、关联准则和方式准则四个方面。下面分别举例分析：(1)违反数量准则。5566成员：“好美啊！看过她的表演我都忍不住要跟她要电话号了。”另一成员：“对啊，快给我，我拉进黑名单。”(2)违反质量准则。何炅：“上期节目过后，大家都在质疑娜娜到底是男的还是女的？今天我要告诉大家，她确实是男的！”(3)违反关联准则。吴昕：“我觉得我的队友有问题，他到现在都不明白‘噔噔噔噔’(游戏开始标志)是什么意思。”何炅：“没关系，等他喝了这杯饮料(游戏惩罚)就明白了。”(4)方式准则。何炅：“海涛，你这一年最大的快乐是什么？”海涛：“就是，这一年过去了。”[6]40以上这些例子充分表明了，会话合作原则的违反给节目带来的幽默效果是至关重要的。

2.会话礼貌原则 “会话礼貌原则调节交际各方的人际关系，使言语行为在和谐的氛围中顺利进行，从而使发话者的语用意图更容易实现。”[4]262这个原则包括赞誉准则、谦逊准则和一致性准则三个方面：(1)违反赞誉原则。谢娜：“我想去伦敦。”何炅：“你没有钱啊！”维嘉：“你没有时间啊！”何炅：“你还不会外语啊！”(2)违反谦逊准则。何炅：“我跟维嘉，是95年认识的。”谢娜：“那时我还没有出生呢！”(3)违反一致性准则。海涛：“我当然知道这个，你们以为我傻啊？”谢娜：“是以为你傻。”上面的这些例子，证实了违反会话礼貌原则对节目的娱乐性也是有不少贡献的。

二、差异成因总结分析

通过上文对两档节目的对比分析，可知两者在节目风格、语言特点、话轮差异、言语交际原则等方面存在较大差异。两节目差异成因可以总结为三点：

1.节目风格不同 风格决定语言，《快乐大本营》风格欢快，以娱乐搞笑为主要目的。《鲁豫有约》是正规的访谈类节目，风格沉稳大气、安静有深度。

2.对象语境对差异的形成也有重要作用 《快乐大本营》的嘉宾主要是娱乐明星，《鲁豫有约》大多为有一定文化底蕴的名人，和不同的人相处自然要使用不同风格的语言。

3.主持人的个性和节目的形式对差异的形成也有一定的影响 “快乐家族”闹腾欢快，陈鲁豫沉着大方；《快乐大本营》是多对一的采访形式，《鲁豫有约》是一对一，其形式不同，采访方式自然也会存在差异。

三、结 语

通过对《快乐大本营》和《鲁豫有约》两档综艺访谈节目的对比分析，在明确存在的问题及其主要原因之后，有必要对综艺访谈类节目的总体发展完善提出几点建议。

《快乐大本营》的不足主要表现在节目缺乏创新，游戏形式单调拖沓，内容杂乱无章等方面。个别主持人的存在价值有很大争议，节目应该多安排能够体现新生代主持人价值的环节，而不是让青年主持人成为“摆设”。《鲁豫有约》最大的问题是与观众互动少，现场气氛低沉。该节目应该试着在保持高格调的同时，让更多人参与进来，受到节目文化的熏陶。

通过对两栏目在语言层面的分析，发现两栏目各自存在的问题是显而易见的，这就要求我们更好地思考我国综艺节目的发展现状。从总体上看，综艺访谈节目应该提升创新程度与文化品位，增加人文内涵，强化品牌意识；同时，提高主持人的综合素质也是不容忽视的关键点。最后，希望以上建议能够对我国电视访谈类节目的未来发展做出微薄贡献。

[1] 计昭贤.电视娱乐节目语言研究——以《快乐大本营》为例[D].山东:山东大学,2013.

[2] 龙梦迦.论电视谈话节目[D].四川:四川大学,2007.

[3] 曾 艳.《快乐大本营》的构思及语言特点研究[D].广西:广西民族大学,2013.

[4] 邵敬敏.现代汉语通论[M].上海:上海教育出版社,2007.

[5] 王 欢,马 骐.电视谈话类节目主持人“话轮”控制分析[J].国际新闻界,2012(6).

[6] 胡 静.《快乐大本营》节目幽默语言研究[D].湖北:湖北工业大学,2011.

Comparative Analysis of Languages in Interview Programs——A Case Study of Happy Camp and A Date with Lu Yu

Happy Camp and A date with Lu Yu are two variety talking shows with high visibility, but the style, characteristics, atmosphere of the two shows are very different. Therefore they have high comparability. By introducing the growth and the society background of the two shows firstly, making comparative analysis in column topic, language features, turn-talking, the following degree of turn-verbal communication of the two shows, this paper tries to identify the differences, and explore the causes of these differences, for the improvement and development of the modern variety talking shows.

comparative analysis; topic; language feature; turn-talking; verbal communication principle

2015-11-26

王晓飞(1992-)，女，山东聊城人，2015级中国古典文献学专业硕士研究生，主要从事文献整理研究。

G222； J903

A

1672-2388(2016)02-0050-04