外商直接投资对我国经济影响的研究综述

杨正

【摘 要】FDI作为一种新型全球化的资产流动形式，其对东道国产生的经济影响受到众多学者们的关注，纷纷研究FDI对东道国经济的影响机制和因素。从20世纪80年代开始至现在，FDI对我国的东部地区的经济发展起到了巨大的影响作用，是我国近几十年来经济发展如此迅速的重要原因之一。但是FDI在我国各地区的配置和发挥的作用十分不均衡，主要体现在FDI区域配置的不平衡、三大产业的分配不合理以及由于高新技术辐射效应导致的技术溢出效应的利用不平衡。FDI有利于缓解我国环境的污染情况，并不符合现存的“污染天堂”的假说。

【關键词】外商直接投资；技术溢出；产业结构；环境污染

一、引言

自改革开放以来，我国低廉的劳动力与丰富的物质资源吸引了大量的外商来国内投资，外资的大量涌入给我过带来的影响是显而易见的，我国成为了吸纳外资最多的国家之一。作为影响我国经济发展的重要变量之一，外资的进入为我国带来了新的技术和经验，在产业结构的优化、技术的进步和资本的积累方面发挥着巨大的推动作用。FDI作为国际资本的重要流动形式之一，其对东道国的经济发展的影响机制备受到广大学者的关注。本文将现有的FDI的研究成果脉络的进行梳理，回顾与总结了FDI对我国经济发展产生的技术溢出效应、区域产业机构特点和对环境的影响作用，并指出了一些新的发展趋势。

二、FDI的技术溢出效应

各国积极引进外资的原因除了可以增加东道国的资本储备之外，最重要的原因就是FDI 的技术溢出效益，技术的溢出效应可以改善企业的管理制度，提高企业的技术创新能力以及企业的管理技术等，是东道国的经济走上内生化增长的道路上来。最早提出技术溢出效应的是Hymer在1976年跨国公司的形成与发展理论一文中第一次提出，他认为东道国吸引外商直接投资的最主要的原因是利用跨国公司先进的专业技术和理论知识为满足东道国公司的生产和营销的需要[1]。

经研究发现，我国对FDI的技术溢出效用的吸收与利用在不同的行业领域显示出了不同的特征，FDI与我国本土行业发展之间的相互作用方式也十分的复杂。随着我国经济发展水平的不断提升和基础设施的不断完善使得FDI的溢出效应日益明显，而外贸依存度则对其呈倒U型关系，即当外贸依存度达到一定范围内对其呈正向作用而超过这一范围则呈现负向作用，我国大部分地区的基础设施能力已经达到可以发挥溢出效应的作用但是人力资本的实力却还远远不够[2]。FDI对于我国技术创新的溢出效应有显著的正向影响，这点符合传统的认知理论，但是其影响效果并不是简单地正向线性相关的形式，发挥FDI对技术创新的正向影响作用的前提是加强知识保护力度，只有跨过知识保护这个门槛FDI的促进作用才能充分发挥[3]。FDI的技术溢出效应存在着显著地空间依赖性，经研究发现，某一地区的经济发展不仅受到当地地区的经济发展水平、资本积累以及积水创新水平的影响，同时相邻地区的经济发展水平以及技术创新能力对该地区也有着明显的正向作用[4]。从空间分布来看，技术溢出效应也存在着明显的路径依赖，经济发展水平和科技创新水平较高的区域聚集在一起，如以上海市为中心长江三角洲地区，这可能是由于较高的技术发展水平能够辐射周围地区带动其技术发展。经济集聚是中国目前吸引外商投资的重要因素[5]，在经济集聚水平较高的东部地区其对于外商的吸引力越强，而对于集聚水平较低的中西部地区对外资的吸引力就比较薄弱。

三、FDI对区域产业结构的影响研究

FDI是一个地区的经济发展水平如何的重要衡量标准，从空间分布来看，我国的外商投资由东向西呈现出逐渐递减的趋势，东部地区占到外资的80%左右，中西部地区仅可以占到20%左右。并且FDI呈现出典型空间聚集效应，外商对西部地区的投资近年来并未增加而是向京津冀地区、长江三角洲地区的投资趋势还进一步加强[6]。

我国领土幅员辽阔，区域之间经济发展和人文、地理环境等存在着巨大的差异，为了更好地分析FDI对我国经济产业结构的影响，很多的学者纷纷以省级、地市级及行政区为研究的地理单位进行实证研究。研究发现，河北省的FDI投资在第一、二、三产业方面分配非常不均衡，外商在第二、三产业投资力度较大但是其配置不合理，而对于第一产业的投资十分薄弱[7]；四川省的第一二三产业投资方面也存在着很大的差异，第一产业的投资额度虽然呈现上升趋势但是其利用效率却在降低，第二产业的投资额度有所下降但是其产生的经济效益却呈现平稳的状态，四川省的外资投放主要分配在了第三产业并且其利用效率以及产生的经济效益一直在呈现出上升的态势[8]。而对于我国的重庆来说，FDI对其产业结构的影响作用却不明显，外商投资对于第一产业的影响微乎其微，对第二产业有一定的积极影响但是效果不显，相对而言只是对第三产业有一定的促进作用[9]。从我国整体来看，东部地区的尤其是沿海一带，外商直接投资的数量多且外向程度高，在东部地区我国的FDI技术溢出效应的利用度和产生的经济效益也较高，很大程度上促进了东部地区的经济发展。而中西部地区的FDI的吸入量较少，而且其销售出口以国内市场为主，由此FDI在促进中西部地区的经济发展并不十分明显[10]。

四、FDI的环境效应

外商直接投资是否会加剧东道国环境污染，对于该观点盛行一个“污染天堂”的假说，改假说认为外商直接投资会加剧东道国的环境污染。然而我国学者经过实证发现，我国的现实情况并不符合“污染天堂”的假说。许和连和邓玉萍发现FDI与环境污染之间呈现的三次方的库兹涅茨曲线形式，FDI的增加有利于缓解我国环境污染的[11]。郭沛等人也发现，FDI与我国碳排放之间的相关系数显著为负，也就是说外商投资的增加有利于改善我国温室效应[12]。这可能是由于FDI引进的先进的绿色生产技术以及我国对于外商投资的要求有所提高的原因。因此各地区的政府在对外招商引资时要进行严格的挑选，有针对性的引入高水平、高质量的投资。

五、总结及研究趋势

FDI带来的技术溢出效应是各地区争相吸引外资的主要原因，我国应该改善我国的产业结构以及企业的管理模式，充分发挥FDI对东道国的技术溢出效应，提高我国各企业、行业的技术和管理水平。FDI在我国区域三大产业结构的配置不合理和投资额度的分配也不均衡，外商的投资主要集中在第二三产业，第一产业的投资量少且利用也不合理。从区域来看，我国的外商投资主要集中于东部经济发展较好的地区，而对于中西部地区的投资较少。根据以上的情况来看，我国应该提高第一、二产业吸收FDI的技术溢出效应的能力，同时发挥中西部的资源优势，使其吸引更多的外资，发挥FDI对经济的促进作用。

通过上文我们可以很清楚的了解到，外商投资的技术溢出效应对于提高区域经济发展水平、改善管理和科技创新能力有着重要的作用，但是如何发挥技术溢出效应还没有系统的、科学的解决方案，以及甄选外商投资的具体的科学标准的相关文献也很少。以后可以对这两个领域进行研究，即跨国公司的子公司如何发挥技术溢出的通道作用，即在东道国的知识创造和积累过程以及对进入我国的外商直接投资进行科学甄选的标准研究。

【参考文献】

[1] Hymer S. H. The International Corporations of National Firms： A Study Of Direct Foreign Investment [R]. M IT Monographs in Economics， Cambridge，Massachusetts， 1976.

[2]何興强，欧燕，史卫，刘阳. FDI技术溢出与中国吸收能力门槛研究[J]. 世界经济，2014，10：52-76.

[3]鲁钊阳，廖杉杉. FDI技术溢出与区域创新能力差异的双门槛效应[J]. 数量经济技术经济研究，2012，05：75-88.

[4]许和连，邓玉萍. 外商直接投资导致了中国的环境污染吗？——基于中国省际面板数据的空间计量研究[J]. 管理世界，2012，02：30-43.

[5]孙浦阳，韩帅，靳舒晶. 产业集聚对外商直接投资的影响分析——基于服务业与制造业的比较研究[J]. 数量经济技术经济研究，2012，09：40-57.

[6]陈海波，张悦. 外商直接投资对江苏区域经济影响的实证分析——基于空间面板模型[J]. 国际贸易问题，2014，07：62-71.

[7]姚云霞. 外商直接投资的区域差异及其影响因素研究[D].扬州大学，2009.

[8]朱永香. 外商直接投资对河北省产业结构的影响研究[D].河北师范大学，2009.

[9]王湘君. 外商直接投资对四川省产业结构的影响研究[D].西南财经大学，2011.

[10]郭宇. 外商直接投资对重庆产业结构的影响分析[D].重庆工商大学，2013.

[11]张平. 外商直接投资对中国区域经济的影响研究[D].兰州大学，2010.

[12]郭沛，蒋庚华，张曙霄. 外商直接投资对中国碳排放量的影响——基于省际面板数据的实证研究[J]. 中央财经大学学报，2013，01：47-52.