CD24、TK1在大肠息肉中的表达及与临床病理特征的关系*

黄文财 陈海燕

（广东省深圳市第七人民医院 深圳 518081）

CD24、TK1在大肠息肉中的表达及与临床病理特征的关系*

黄文财 陈海燕

（广东省深圳市第七人民医院 深圳 518081）

目的：探讨CD24、TK1在大肠息肉中的表达及与临床病理特征的关系。方法：选取2014年2月～2015年10月我院收治的腺瘤性息肉患者120例为观察组资料，同期正常肠黏膜和大肠癌患者各20例为对照组资料，观察在不同息肉组织中CD24、TK1表达情况。结果：CD24、TK1表达水平随组织类型的递增逐渐增高（P＜0.05）。结论：CD24、TK1在结直肠息肉中高表达，与结直肠息肉病理类型、增生程度、大小以及数量均密切相关。

结直肠息肉；CD24；TK1；阳性表达

结直肠息肉是临床常见的消化道疾病，多数学者认为腺瘤性息肉是大肠癌的癌前病变[1～2]。腺瘤性息肉的数量、大小、形态及病理类型都与癌变密切相关，其中绒毛状腺瘤的癌变率高达30%[3～4]。研究发现[5～7]，TK1可在恶性肿瘤及癌前疾病中呈现高表达，动态了解体内癌细胞的增值活动，可评估肿瘤治疗效果；CD24在结直肠癌的早期阶段即存在高表达。本研究旨在探讨CD24、TK1在大肠息肉中的表达及与临床病理特征的关系。现报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2014年2月～2015年10月我院收治的腺瘤性息肉患者120例为观察组资料，其中炎性息肉30例，管状腺瘤30例，管状绒毛状腺瘤

30例，绒毛状腺瘤30例。同期正常肠黏膜和大肠癌患者各20例为对照组。所有患者经肠镜检查和病理学确诊。

1.2 方法

1.2.1 免疫组化法[8]（1）脱蜡水化：将切片依次放入两缸二甲苯中，各浸泡10 min；再依次放入两缸无水乙醇中，各浸泡3～5 min；接着依次放入90%、80%、70%酒精中梯度水化，各浸泡3～5 min。（2）抗原修复：蒸馏水将切片润洗2～3次后放入预热充分的CBS缓冲液中，持续水浴煮沸20 min；取出修复盒，自然冷却至室温。（3）滴加一抗：将切片置于PBS缓冲液中浸泡3次，每次3～5 min；滴加一抗，37 ℃孵育60 min。（4）滴加二抗：方法同前。DAB显色及苏木素染色成功后脱水封蜡保存。

1.2.2 血清检测方法 检查及手术当日空腹抽取静脉血10 ml，立即放入4 ℃冰箱静置2 h，以 3 000 r/min离心分离血清后分装到新离心管中，放入冰箱保存备用。采用免疫印迹增强化学发光法进行检测，待测血清3 ml点到硝酸纤维素膜上自然晾干，滴加抗CD24、TK1抗体，温室震荡反应2 h后用TBS漂洗3次，加入链霉亲和素-辣根过氧化物酶复合物，洗涤后加ECL发光试剂，过膜浸湿，将膜放入CIS-1型化学发光数字成像分析系统内进行分析。

1.3 判定标准 （1）根据阳性细胞胞浆染色程度评分[9]。0分：细胞未染色；1分：浅棕色；2分：棕色且无背景着色或者深棕色并有浅棕色背景；3分：深棕色且无背景着色。（2）根据阳性细胞数所占的比例评分[10]。0分：无阳性表达的细胞；1分：＜25%；2分：25%～50%；3分：≥50%。染色结果由两位病理学专家按照上述标准分别进行评分。

1.4 统计学处理 数据处理采用SPSS11.0统计学软件，计数资料用率表示，采用χ2检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 CD24、TK1表达与不同病理类型的关系 CD24、TK1阳性表达率随息肉病理类型序列的递增而逐渐增高，P＜0.05，差异具有统计学意义。见表1。

表 1 CD24、TK1与不同病理类型的关系[例（%）]

2.2 CD24、TK1表达与息肉增生程度的关系CD24、TK1阳性表达率随息肉增生程度的递增而增高，P＜0.05，差异具有统计学意义。见表2。

表 2 CD24、TK1表达与息肉增生程度的关系[例（%）]

2.3 CD24、TK1表达与息肉大小的关系 CD24、TK1阳性表达率随息肉直径的增大而增高，P＜0.05，差异具有统计学意义。见表3。

表 3 CD24、TK1表达与息肉大小的关系[例（%）]

2.4 CD24、TK1表达与息肉数量的关系 CD24、

TK1阳性表达率随息肉数量的增加而增高，P＜0.05，差异具有统计学意义。见表4。

表 4 CD24、TK1表达与息肉数量的关系[例（%）]

3 讨论

CD24在细胞分化及造血分化、成熟上有着重要的作用，其表达情况与肿瘤细胞的增殖、转移有关[11～13]。TK1是一种作用于嘧啶补救途径的激酶，是一种反映肿瘤细胞生长情况的标志物[14～15]。研究结果显示，CD24、TK1阳性表达率随息肉病理类型序列、增生程度、直径、数量的递增逐渐增高（P＜0.05）。说明，CD24、TK1可作为判断息肉恶变程度、异型增生的指标，对结果异常升高者行结肠镜检查，利于大肠癌的早期诊断。

[1] S Anwar,White J,C Hall,et a1.Sporadic Colorectal Polyps: Management Options and Guidelines[J].Scandinavian Journal Gastroenterolo gy,1999,34(1):4-11

[2] A Jemal,R Siegel,E Ward,et a1.Cancer statistics,2006[J].Ca A Cancer Journal for Clinicians,2006,56(2):106-130

[3] A Jemal,M Center,C Desantis,et a1.Global patterns of cancer incidence and mortality rates and trends[J].Cancer Epidemiol Biomarkers Prev,2010,19(8):1893-1907

[4] 范秀秀.XRCC 2和XRCC 3在大肠癌及大肠息肉中表达的临床意义[J].当代医学,2014,20(29):1-3

[5] R Siegel,E Ward,O Brawley,et a1.Cancer statistics,2011:the impact of eliminating socioeconomic and racial disparities on premature cancer deaths[J].Ca A Cancer Journal Clinicians,2011,61(4):212-236

[6] DJ Sargent,HS Wieand,DG Haller,et a1.Disease-free survival versus overall survival as a primary end point for adjuvant colon cancer studies:individual patient data from 20,898 patients on 18 Randomized Trials[J].Journal of Clinical Oncology,2015,23(34):8664-8670

[7] 魏建威,徐丛荣,郑登滋,等.大肠息肉患者胸昔激酶检测结果的分析[J].检验医学与临床,2011,8(7):769-771

[8] 汤钊猷.现代肿瘤学[M].上海:复旦大学出版社,2011.809

[9] F Gasparri,N Wang,S Skog,et al.Thymidine kinase l expression defnes an activated G1 state of the cell cycle as revealed with sitespecific antibodies and ArrayScan assays［J］.European Journal of Cell Biology,2009,88(12):779-785

[10] 徐大州.结直肠息肉患者的临床和内镜特征研究[J].河北医学,2014,20(11):1863-1866

[11] 殷蔚伯,余子豪,徐国镇,等.肿瘤放射治疗学[M].北京:中国协和医科大学出版社,2008.859

[12] 罗荣城.肿瘤综合治疗新进展[M].北京:人民军医出版社,2008.93

[13] 刘淑娟.大肠息肉EGFR、KRAS蛋白表达的临床意义[D].大连:大连医科大学,2014:1-42

[14] 王少军.大肠高危腺瘤和癌变息肉的临床分析及decoirn在腺瘤中的表达与意义[D].安徽:安徽医科大学,2010:1-57

[15] 庞念德,孙艳,高赫男,等.结直肠息肉中CD24、TK1的表达及其临床价值[J].海南医学,2013,24(12):1767-1769

R574.6

B

10.13638/j.issn.1671-4040.2017.06.007

2017-05-10）

广东省深圳市盐田区科技项目（编号：201410001）