基于区域的工业化进程评价研究——以安庆市为实证

卢军

（四八一二工厂，安徽安庆246001）

基于区域的工业化进程评价研究
——以安庆市为实证

卢军

（四八一二工厂，安徽安庆246001）

在综合当前国内外有关工业化理论研究成果的基础上，遵循工业化发展的基本规律，以区域为研究对象，从人均GDP、三次产业结构、霍夫曼系数、第一产业就业人口比重和人口城市化率五个方面指标构建区域工业化进程综合评价体系，并实证研究得出安庆市近五年来的工业化进程尚处在工业化中期的结论，同时给出两条建议，为加快实现安庆“工业强市”战略提供参考。

工业化；评价指标体系；安庆市

推进区域工业化和信息化发展是区域经济发展的重要驱动力。加快发展工业化的前提是对工业化进程做出客观评判，对衡量地区工业化程度有一定的实际参考价值。

一、工业化理论综述

（一）概念

当前学术界对工业化概念没有统一标准，但都揭示了工业化的主要内容。从生产工具角度，工业化是以机器生产取代手工操作的现代工业的发展过程；从社会生产方式角度，工业化是一种变革，如我国经济学家张培刚认为，工业化是一场包括工业发展和农业改革在内的社会生产力的变革[1]；从资源配置转换角度，工业化是将资源配置的主要领域由农业转向工业的过程。

（二）理论综述

美国经济学家钱纳里等人按经济增长源将经济发展进程中典型的经济结构转换成对应的人均GDP，并按水平分为前工业化、工业化、服务化三大阶段，反映了大多数工业化国家的基本经验或趋势，成为判断工业化进程最具典型的“标准结构”[2]。本文将此标准结构细化为3个阶段5个时期：前工业化（农业社会），工业化（工业社会）初期、中期、后期，服务化（后工业社会）。

美国经济学家库兹涅茨认为，在工业化不同阶段，第一、二、三产业的GDP比重各有不同比例特征[3]。在此基础上，本文对社会经济发展不同阶段对应的三次产业GDP比重进行了划分，分别为第一产业＞第二产业；第一产业＞20%，且第一产业＜第二产业；第一产业＜20%，且第二产业＞第三产业；第一产业＜10%，且第二产业＞第三产业；第一产业＜10%，且第二产业＜第三产业。

德国经济学家霍夫曼对工业化进程中的工业结构演变规律做出开拓性研究，他通过研究近20个国家的工业中消费资料工业与资本资料工业的比例关系（又称霍夫曼系数，即消费资料工业产值与资本资料工业产值之比）得出，随着工业化进步，工业的重心逐渐从以轻工业（主要生产消费资料）为主转向以重工业（主要生产资本资料）为主[4]。考虑数据统计和可比性，本文将轻工业增加值与重工业增加值之比作为霍夫曼系数来分析，分别为≥6.0，[3.0，6.0），[1.0，3.0），[0.5，1.0），＜0.5。

美国经济学家赛尔奎因提出了就业结构模式理论，认为就业结构是反映一个国家或地区工业化阶段的重要指标，随着工业化推进，三次产业就业结构变化趋势是第一产业劳动力比重不断下降，第二产业和第三产业劳动力比重不断提高；各工业化阶段第一产业就业人口占总就业人口的比重分别为≥60%，[45%，60%），[30%，45%），[10%，30%），＜10%。当发展到一定阶段，第二产业劳动力比重的变化不再显著，农业劳动力开始向第三产业转移，导致第一产业劳动力比重持续下降和第三产业劳动力比重持续上升[5]，通过分析就业结构演变就可判断工业化阶段。

（三）构建评价指标体系

本文选择地区经济发展水平、产业结构、工业结构、就业结构和空间结构5个方面的指标来构建地区工业化综合评价体系，并结合上述研究成果，研究性确定出各指标在工业化不同阶段的特征值[6]：经济发展水平方面，选择人均GDP作为指标且是反映工业化进程的关键指标；产业结构方面，选择三次产业GDP的比重作为指标；工业结构方面，选择霍夫曼系数（即轻工业增加值与重工业增加值之比）作为指标；就业结构方面，选择第一产业就业人口占总就业人口的比重作为指标；空间结构方面，选择人口城市化率（即非农业人口占地区总人口的比重）作为指标，本文参考相关研究成果，确定了人口城市化率特征值分别为前工业化＜30%，工业化初期[30%，40%），中期[40%，70%），后期[70%，80%），服务化≥80%。

本文借鉴陈佳贵等人研究确定的地区工业化综合评价五项指标的相应权重[6]，分别为人均GDP36%、三次产业GDP22%、霍夫曼系数22%、第一产业就业人口占总就业人口的比重12%、人口城市化率8%，得出评价地区工业化的五项指标重要性程度为：经济发展水平＞经济结构=工业结构＞空间结构＞就业结构。

以上指标从不同方面判断工业化程度，可能存在同一地区在不同指标中处于工业化的不同阶段。对此，将各指标表示工业不同阶段的特征值转换成百分制分值区间，分别对应0、（0，33）、[33，66）、[66，100）、100。评价地区工业化水平的各指标都有相应分值，用加权合成法得出该地区工业化综合评价值公式

其中K为综合评价值，n为评价指标个数，λi为第i个指标对应分值，Wi为第i个指标所占权重。为便于计算，将工业化三个阶段五个时期的对应分值区间直接转换成各区间的平均值，即分别对应为0、16.5、49.5、83、100。

二、实证分析

通过构建地区工业化水平综合评价体系，对安庆市近五年工业化进程进行实证分析。

（一）人均GDP水平反映安庆市处于工业化阶段中期

安庆市2011至2015年人均GDP分别为18 605、25 602、26 534、28 808、29 840（元），转算成1982年的美元水平分别为1 551.1、2 143.6、2 290.5、2 468.2、2 458.9（美元）[7]，人均GDP水平反映安庆市处于工业化阶段中期，得到分值为W1=49.5。

（二）三次产业GDP结构反映安庆市处于工业化阶段中期

安庆市2011—2015年第一、二、三次产业GDP比重分别为14.9%、55.3%、29.8%，14.4%、55.9%、29.7%，15.0%、53.2%、31.8%，14.6%、53.7%、31.7%，13.6%、50.9%、35.5%[7]，第一产业比重都是小于20%且大于10%，有稳中向下缓降趋势，同时第二产业均大于第三产业，第二产业比重总体保持在50%以上且有缓降，第三产业比重处于稳中有较快上升态势，说明工业化水平处于相对较发达阶段。三次产业GDP结构反映安庆市处于工业化阶段中期，得到分值为W2=49.5。

（三）霍夫曼系数反映安庆市处于工业化阶段后期

安庆市2011至2015年轻工业、重工业增加值分别为187.4、205.7、255.0、302.0、321.8，267.6、270.8、325.9、384.8、392.1（亿元）[7]，两者增幅分别达到71.7%、46.5%，工业发展速度较快。2011至2015年的霍夫曼系数分别为0.70，0.76，0.78，0.78，0.82，反映安庆市处于工业化阶段后期，得到分值为W3=83。

（四）第一产业就业人口比重反映安庆市处于工业化阶段初期

安庆市2011—2014年第一、二、三次产业就业人员比重分别为48.5%、22.8%、28.7%，48.3%、22.8%、28.9%，48.0%、22.9%、29.1%，47.8%、22.9%、29.3%[7]，可以看出，第一、二、三产业就业人口比重稳定保持在48%、23%、29%的水平，说明三次产业结构和规模也较为稳定。要加快工业化发展步伐，必须把第一产业的剩余劳动力吸纳转移到第三产业中，以提高第三产业就业人员比重。第一产业就业人口比重反映安庆市处于工业化阶段初期，得到分值为W4=16.5。

（五）人口城市化率反映安庆市处于工业化阶段中期

安庆市2011—2015年城市化率分别为42.0%、45.9%、41.0%、42.2%、49.1%[7]，控制在40%—50%范围内，并呈现向上态势。这5年安庆市跨进了工业化阶段中期，预计将较长时期处于该阶段。安庆市要贯彻落实好“工业强市”的战略方针，解决好城乡贫富差距，打赢扶贫攻坚战，平稳推动农村人口城市化进程。人口城市化率反映安庆市处于工业化阶段中期，得到分值为W5=49.5。

三、结论与建议

通过以上实证分析，得出安庆市五项指标分值。根据各指标权重以及工业化综合评价值公式，得出安庆市工业化水平综合评价值K=52.91，处于[33，66）的区间，表明安庆市工业化总体水平处于工业化阶段中期。另外，五项指标中人均GDP对衡量工业化有着主导作用，安庆市一定要夯实经济基础才能顺利进入工业化后期；其他四项指标也反映了安庆市工业化进程中经济结构和产业结构的合理演变，对安庆市工业化进程推进有着重要参考价值。为此，本文对安庆市加快工业化发展给出以下建议。

一是要认清所处的优、劣条件。梳理自身优势条件，诸如汽车、装备制造、化工、新材料、生物医药、农副产品加工、纺织业等产业基础较厚实、劳动力较为丰富，可作为自身优势发挥积极作用。同时也面临不少不利条件，如工业增长后劲不足、大型企业少且规模企业效益不优、科技对经济贡献率偏低等，这些问题要采取有效措施予以解决。

二是稳步推进“工业强市”战略举措。坚持走科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源优势得到充分发挥的新型工业化道路，一方面要做好主导产业与长三角经济圈的对应承接，利用它们的技术、资本、人才等优势发展自身优势产业和重点产业；另一方面要把握住国家中部崛起战略机遇，把安庆市逐步建设成为省内长江流域重要的化工基地、高新技术产业基地以及装备制造基地，并带动周边县区和相关产业发展，加快形成产业集群。同时要健全政策支撑保障配套体系，如加大财政投入力度，放宽金融、税收、投资、招商方面优惠政策等。

结语

本文所引用的工业化相关理论具有自身独特性，不能完全适用于对安庆市工业化的准确判断，但安庆市工业化进程仍会遵循工业化发展的基本规律。本文从人均GDP水平、三次产业结构、霍夫曼系数、第一产业就业人口比重和人口城市化率五个方面指标构建工业化综合评价体系，并实证分析安庆市工业化进程，具有一定的可借鉴性。

[1]张培刚.发展经济学通论：第1卷：农业国工业化问题[M].长沙：湖南出版社，1991.

[2]H·钱纳里，等.工业化和经济增长的比较研究[M].上海：上海三联书店，1989.

[3]西蒙·库兹涅茨.各国的经济增长（中译本）[M].北京：商务印书馆，1985.

[4]王树华.苏南工业化进程的评估与分析[J].苏南科技开发，2007，（10）.

[5]陈佳贵，钟宏武.西部地区工业化进程的综合评价和阶段性特征[J].开发研究，2007，（1）.

[6]陈佳贵，黄群慧，钟宏武.中国地区工业化进程的综合评价和特征分析[J].经济研究，2006，（6）.

[7]安庆市统计年鉴（2011—2015年）及安庆市政府工作报告（2012—2016年）.

[责任编辑 柯黎]

F121.3

A

1673-291X（2017）26-0042-02

2017-05-20

卢军（1986-），男，安徽安庆人，硕士，企管人事部部长，经济师，从事企业管理研究。