汉族、回族、蒙古族、维吾尔族大学生体质健康比较的研究

王少君，苏丽娜，齐 静

（北方民族大学体育学院，宁夏 银川 750021）

汉族、回族、蒙古族、维吾尔族大学生体质健康比较的研究

王少君，苏丽娜，齐 静

（北方民族大学体育学院，宁夏 银川 750021）

目的：比较汉族、回族、蒙古族、维吾尔族大学生体质健康测试数据，为高校体育工作开展和差异化教学提供理论基础。方法：对北方民族大学2016年学生体质健康测试数据进行随机分层抽样，4个民族的男生和女生各抽取100人。所有测试符合《国家学生体质健康标准》。结果：维吾尔族大学生的身高、体重、肺活量较其他民族低，但维吾尔族男生的1 000m跑、50m跑和引体向上的成绩较好；回族男生表现出较好的1 000m跑和引体向上的测试成绩；汉族男生的1 000m跑成绩较差；蒙古族男生表现出较差的1 000m跑和引体向上的测试成绩。各民族女生体质测试结果无显著性差异。结论：4个不同民族女生的体质测试结果较为接近，回族和维吾尔族男生表现出较好的有氧耐力和上肢肌肉耐力，要加强汉族和蒙古族男生身体素质练习。

体质健康；大学生；汉族；回族；蒙古族；维吾尔族

在大学教学改革日渐深入的今天，体育教学越来越提倡学生的差异化教学，评价方式采用过程性评价与终结性评价相结合的方式。受遗传的影响，身体形态、肌肉类型、最大摄氧量等生理学因素都会影响学生的体质健康测试的运动表现。父母运动素质好的学生，受遗传因素的影响在体育的诊断性评价和终结性评价中往往可能获得较高的分数，而这样的结果对于体质较差的同学的影响可能是负面的，会削弱他们进行体育锻炼的积极性。

在少数民族学生比较多的学校，如果教师对不同民族学生的身体素质有充分地了解和认识，可以增加其教学的效果和授课的针对性。本研究比较汉族、回族、蒙古族和维吾尔族大学生体质健康的测试数据，探索不同民族大学生的体质健康状况和差异，为高校体育工作的开展和差异化教学提供理论参考。

1 研究对象与方法

1.1 实验对象及分组

采用随机分层抽样的方法，从北方民族大学2016年学生体质健康测试数据中筛选汉族、回族、蒙古族和维吾尔族男、女生各100名。所有受试者视力矫正后正常，在测试期间均未发生感冒、发烧、运动系统等影响测试结果的疾病。

1.2 实验仪器

测试仪器采用思博优成套的学生体质健康测试设备，此品牌被《学生体质健康网》所认证。

1.3 测试流程

所有测试按照《国家学生体质健康标准》测试的操作方法严格执行。

1.4 统计学方法

SPSS19.0用于数据的统计分析，测试结果均以平均数加减标准差表示。采用单因素方差分析比较4个民族大学生的体质健康测试数据。显著性标准为P＜0.05。

2 结 果

如表1所示，男生身高的比较结果发现，维吾尔族明显地低于汉族（P=0.000）、回族（P=0.000）和蒙古族（P=0.000），蒙古族的身高还明显地高于汉族（P=0.022），蒙古族和回族间的比较未见有显著性差异。同时，维吾尔族的体重也明显地低于汉族（P=0.027）、回族（P=0.026）和蒙古族（P=0.000），蒙古族的体重还明显地重于回族（P=0.030）。此外，4组受试者的BMI指数均值均在正常值范围内，但蒙古族明显大于维吾尔族（P=0.034）。

表1 身体形态的测试结果

表2 体质健康测试结果

女生身体形态的比较结果显示，维吾尔族的身高明显地低于汉族（P=0.000）、回族（P=0.000）和蒙古族（P=0.000），其他组间比较未有显著性差异。维吾尔族女生的体重明显地低于汉族（P=0.005）、回族（P=0.000）和蒙古族（P=0.000），其他组间比较未有显著性差异。所有女生的BMI指数均值均在正常值范围内，组间比较未见有显著性差异。

如表2所示，不同组间的肺活量的比较发现，维吾尔族男生明显小于回族（P=0.004）和蒙古族（P=0.000），蒙古族男生还明显大于汉族（P=0.016），回族和蒙古族男生的比较结果未见有显著性差异。男生1 000m跑的比较结果发现，回族明显地好于蒙古族（P=0.005）和汉族（P=0.017），维吾尔族明显地优于蒙古族（P=0.034），其他组间比较未见有显著性差异。女生的呼吸机能的比较结果发现，维吾尔族女生明显小于蒙古族（P=0.000）和汉族（P=0.020），其他组间比较未见有显著性差异。女生4组间的800m跑未见有显著性差异。坐位体前屈的比较结果显示，4组男生和女生的比较结果均未有显著性差异。男生50m跑的比较结果仅汉族和维吾尔族间有显著性差异（P=0.012）。女生50m跑的测试结果未有显著性差异。男生引体向上的结果比较发现蒙古族明显地低于回族（P=0.002）和维吾尔族（P=0.005），其他组间比较未见有显著性差异；女生4组间仰卧起坐的结果比较未见有显著性差异。立定跳远的结果比较未有显著性差异。

3 讨论与分析

身体形态的比较结果显示，维吾尔族的男生和女生的身高和体重低于其他3个民族。4组学生的BMI指数未有显著性差异。索非亚比较了维吾尔族和汉族大学生的体质，发现城市汉族男生的身高、体重均高于城市维吾尔族男生，结论与本研究接近，但是女生的比较结果与本研究相反，这可能与抽样样本学校的单一性有关。比较结果还发现，男生蒙古族的身高高于汉族，体重明显地重于回族，BMI指数大于维吾尔族。此外，女生BMI不同民族间比较均未见有显著性差异。蒙古族男生的肺活量大于汉族和维吾尔族，但是中长跑的比较结果却慢。身高、肺活量较大的情况下，中长跑较慢的原因可能与蒙古族男生较重的体重和较大的BMI有关。相反，回族的男生表现出了不错的肺通气功能和有氧耐力。肺活量在体质测试中的作用较为局限，仅能反映机体的肺通气功能，对于组织的气体利用效率，则需要其他的指标来反映，其中的影响因素还包括测试者的心脏功能和肌肉组织利用氧的效率。研究还证实，呼吸机能不是影响一个人有氧耐力的关键因素，它的可训练性是比较强的。

身高对坐位体前屈有较小的影响，该影响主要来自于下肢长；坐位体前屈属于相对柔韧性，能够反映大学生脊柱前屈和骨盆在髋关节处屈的能力；坐位体前屈有显著的性别差异和等级差异，该差异主要来源于骨盆ROM。本研究中的不同性别间的比较结果显示，男生和女生的比较结果均未有显著性差异，说明遗传不是影响脊柱和骨盆屈曲能力的决定性因素。

速度素质的测试结果发现维吾尔族男生的速度明显快于汉族。在BMI指数没有显著性差异的情况下，身高明显较低的维吾尔族男生表现出卓越的速度素质。

上肢耐力的测定结果发现蒙古族男生弱于回族和维吾尔族，其原因可能和较大的体重有关。

下肢爆发力的测定不同民族间的大学生未有显著性差异，如果考虑身高因素的影响，维吾尔族男生的下肢爆发力可能较强一些。

4 结 论

4个不同民族女生的体质测试结果较为接近，回族和维吾尔族男生表现出较好的有氧耐力和上肢肌肉耐力，汉族和蒙古族男生有氧耐力和上肢耐力的练习需要加强。

[1] 索非亚.巴图什.新疆维、汉大学生体质调查[J].新疆师范大学学报：自然科学版，1996（1）：61-63.

[2] 徐玉明，满会磊.大学生坐位体前屈欲测属性的解析研究[J].中国体育科技，2013（4）：86-91，44.

[3] 李淑娟，李刚，德力格尔，等.内蒙古大学生BMI指数与身体素质的相关性研究[J].内蒙古师范大学学报：自然科学汉文版，2015（4）：547-550.

[4] 黄小红.土家族男生立定跳远成绩与部分身体形态指标关系的多元回归分析[J].安徽体育科技，2015（5）：60-63.

G807.4

A

1674-151X（2017）20-039-02

10.3969/j.issn.1674-151x.2017.20.020

投稿日期：2017-08-17

王少君（1984—），助教，硕士。研究方向：运动生物力学、健康促进。

齐静（1979—），副教授，博士。研究方向：体育教育。