草率建议“拐卖儿童判死刑”于法不符

清扬

背景：3月13日，在全国两会海南代表团小组讨论间隙，海南省委书记刘赐贵详细询问了目前拐卖妇女儿童的犯罪情况。他表示，拐卖儿童应该重判，有的家长为了找孩子，跑遍全国，跑坏好几辆车。我这么大年纪，看寻亲节目都会哭。应该对拐卖儿童的犯罪判死刑，让他们也家破人亡。（3月13日《中国经营报》）

“拐卖儿童判死刑”的声音近年来屡有所闻，也常常得到许多网友力捧。拐卖儿童造成受害者骨肉分离、家破人亡，因此对人贩子判死刑，让他们也家破人亡，这种“以毒攻毒”的想法，反映了“同态复仇”的古老思想。希望让人贩子得到法律最严厉的惩罚，表达了所有善良人们的朴素情感，这在情理上完全可以理解，但从法理角度却值得商榷。

死刑作为剥夺犯罪人生命的制裁手段，是最严厉的一种刑罚措施，应当慎之又慎。某种犯罪行为应否判处刑罚，适用何种刑罚，是否适用死刑，应该根据具体的犯罪情节、社会危害性程度、所造成的后果、在共同犯罪中所起的作用大小等情形，依照法律规定严格定罪量刑，所谓罪刑法定、罚当其罪。

拐卖妇女、儿童犯罪，严重侵犯被拐卖妇女、儿童的人身权利，致使许多家庭骨肉分离，甚至家破人亡，严重危害社会的和谐稳定。司法机关自当依法严惩此类犯罪，但也并非“一刀切”的严惩，而是要在严格依法严惩的同时，贯彻宽严相济的刑事政策。

根据刑法第240条规定，“拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产”。可见，针对拐卖妇女、儿童犯罪，法律在刑罚的设计上是具体而微的，体现了法律规定的严谨精细，并不能简而化之，一概而论。

拐卖妇女、儿童犯罪涉及多人、多环节，要根据罪责刑相适应的刑法基本原则和宽严相济的刑事政策，综合考虑犯罪分子在共同犯罪中的地位、作用及人身危险性的大小，依法准确量刑施罚。对于首要分子、组织策划者、多次参与者、拐卖多人者或者具有累犯等从严从重处罚情节的，必须重点打击，绝不手软。对于罪行严重，依法应当判处重刑乃至死刑的，坚决依法判处。同时，对于具有从宽处罚情节的，要综合衡量犯罪事实、性质、情节和危害程度，依法从宽，体现政策，以分化瓦解犯罪，鼓励犯罪人悔过自新。此外，还要做到“两手抓”，铲除“买方市场”，从源头上预防遏制拐卖妇女、儿童犯罪。对于收买被拐卖的妇女、儿童的，严格依法追究刑事责任。

刑罚的最终目的不在惩罚，而在预防和教育，死刑更不是万能钥匙。道德评判，也不能代替法律，罪刑相当、轻重有别，才彰显法治。如果不问情节轻重、后果如何、危害大小、认罪态度等，不管三七二十一就主张“拐卖儿童判死刑”，无疑简单草率，于情可鉴，于法难符。在“同态复仇”情绪化的宣泄中，流失了应有的法治思维与法治精神。