成年男性服刑人员神经质人格、人际关系敏感与社会支持的关系

王亚丽，张 宁，毕淑娴，刘 升，徐芳芳*

(1.济宁医学院精神卫生学院，山东 济宁 272067；2.潍坊医学院心理系，山东 潍坊 261053

服刑是指因刑事犯罪判刑的、判处有期徒刑以上的刑事犯罪人员在看守所或监狱等劳动改造场所接受劳动改造。男性在服刑人员中所占比例较大，服刑人员这一特殊群体的心理健康水平越来越受到重视[1]。已有研究显示，服刑人员的心理健康受人口学特征、社会支持和应对方式等多方面的影响[2]。梁盼等[2-4]研究显示，服刑人员的精神质和神经质评分高于全国常模，症状自评量表(Symptom Checklist 90，SCL-90)总评分及各因子评分与艾森克人格问卷(Eysenck Personality Questionnaire，EPQ)神经质评分呈正相关。服刑人员的心理问题按严重程度排序依次为躯体化、强迫、人际关系敏感、抑郁和焦虑等[2]。江琴等[5]研究显示，高神经质的人格和低社会支持水平是影响服刑人员心理健康的主要因素。基于此，本研究以人际关系敏感为调查目标，探讨男性服刑人员的神经质人格、人际关系敏感和社会支持的现状以及三者之间的关系，为成年男性服刑人员的心理健康教育提供参考。

1 对象与方法

1.1 对象

于2017年5月-10月选取山东省某市周边两所监狱的男性服刑人员为研究对象。以监狱内部分监区为单位，每个单位随机抽取一个小组。在监狱工作人员的协同下，征得被试同意后，进行问卷调查。共发放问卷300份，回收295份。剔除信息存在逻辑错误和回答不完整的问卷，共回收有效问卷244份，有效问卷回收率为81.33%。

1.2 调查工具

采用自编一般情况调查表收集服刑人员的年龄、入狱年限、家庭所在地、犯罪程度、是否独生、是否单亲、受教育程度和入狱次数。

采用SCL-90[6]评定服刑人员心理健康状况。SCL-90共90个项目，分为10个因子：人际关系敏感、躯体化、强迫症状、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性和其他。采用5级评分制，1～5分分别代表无、轻度、中度、偏重和严重。若总评分超过160分，或阳性项目数超过43项，或任一因子评分超过2分，可考虑筛查阳性，需进一步检查。在本调查中，人际关系敏感因子的Cronbach's α系数为0.846。

采用社会支持评定量表(Social Support Rating Scale，SSRS)[7]评定服刑人员社会支持情况，SSRS由肖水源于1986年编制，共10个条目，包括客观支持、主观支持和对支持的利用度共3个维度。总评分和各分量表评分越高，社会支持度越高。本调查中，其Cronbach's α系数为0.504。

采用EPQ[8]评定服刑人员的人格特征。EPQ共85个条目，均以“是”或“否”作答，分别记1分和0分。EPQ包括内外向性、神经质、精神质和掩饰性共4个维度，其中神经质人格维度有24个条目，高于14分表示焦虑，低于9分表示情绪稳定。在本调查中，神经质维度的Cronbach's α系数为0.982。

1.3 调查方法

通过与监狱系统的协调，采用纸质版问卷，由经过统一培训的心理学专业老师、4名心理学专业大四学生和2名精神病与精神卫生学专业二年级研究生在监狱工作人员的协同下讲解问卷填写要求。在监狱活动大厅进行评定，问卷填写后统一回收。整个问卷评定耗时约70 min。

1.4 统计方法

采用SPSS 16.0进行统计分析。采用单样本t检验比较成年男性服刑人员与全国常模EPQ神经质人格、SCL-90人际关系敏感和SSRS评分，采用逐步回归分析检测神经质人格、人际关系敏感和社会支持的关系。检验水准α=0.05。

2 结 果

2.1 男性服刑人员基本情况

本次调查中，男性服刑人员年龄18～63岁，平均(33.75±8.59)岁。其家庭所在地、是否独生、受教育程度、犯罪程度、是否单亲、入狱次数等资料见表1。

表1 男性服刑人员基本情况

2.2 男性服刑人员神经质维度、人际关系敏感和SSRS评分与全国常模比较

男性服刑人员EPQ神经质维度评分、SCL-90人际关系敏感因子评分和SSRS各维度评分与全国常模比较，差异均有统计学意义(t=-7.86～16.54，P均<0.01)。见表2。

表2 男性服刑人员EPQ神经质维度、SCL-90人际关系敏感和SSRS评分与全国常模比较分)

注：EPQ，艾森克人格问卷；SCL-90，症状自评量表；SSRS，社会支持评定量表

2.3 男性服刑人员神经质人格在人际关系敏感和社会支持之间的中介效应分析

根据中介效应的检验程序[9]，依次检验回归系数，第一步为人际关系敏感对社会支持的回归分析，得到回归系数-0.164(P=0.034)；第二步为人际关系敏感对神经质人格的回归分析，得到回归系数-0.139(P<0.01)；第三步纳入神经质人格，做神经质人格和人际关系敏感对社会支持的回归分析，得到回归系数0.308(P=0.043)和-0.237(P=0.133)。结果显示，加入神经质人格前，人际关系敏感能显著预测社会支持，加入后其预测作用不显著。见表3。

表3 神经质人格中介效应的依次检验

3 讨 论

个体的行为主要受心理、意识的支配，内部心理原因是个体发生犯罪行为的根据。犯罪心理是多种消极因素矛盾的组合，包括认知错误、负性情感、偏执的意志、畸形的需要、适应不良的人际关系等[4]。本次调查结果显示，成年男性服刑人员的神经质人格和人际关系敏感评分均高于全国常模(P均<0.01)，客观支持、主观支持和对支持的利用度评分均低于全国常模(P均<0.01)，与梁盼等[2-4,10-11]研究结果一致。服刑人员主观支持评分低于全国常模，因服刑人员长期在封闭的环境中，主观体验到的社会支持较少，故来自家人的客观支持尤为重要。神经质人格评分较高者情绪化较明显，遇到刺激时有强烈的情绪反应，同时对外界事件容易作出消极和负性解释。人际关系敏感在SCL-90中的含义是人际交往中的自卑感、心神不安，不能正确处理个人与社会的相互关系[7]。McCabe等[12]认为,人际关系敏感的人过多地关注他人的行为和感想，与他人交流时十分敏感且力争减少可能产生负性评价的行为表现。服刑人员为自己的罪行而感到自责并将压力事件归咎于自己，造成严重的心理负担和负罪感，故利用幻想、假想来逃避压力事件[13-14]，同时为了服刑的顺利结束，在改造中力求减少他人对自己的负性评价。

以社会支持为因变量，人际关系敏感为自变量，神经质人格为中介变量，依次检验回归系数。结果显示，加入神经质人格前，人际关系敏感能显著预测社会支持，加入神经质人格后，人际关系敏感对社会支持的预测作用不显著。说明神经质人格在人际关系敏感和社会支持之间存在完全的中介过程，即人际关系敏感对社会支持的影响是通过神经质人格实现的，与姚海娟等[15-16]的研究结果相似。神经质人格作为中介变量时与人际关系敏感同时互相影响，人际关系敏感水平较低的服刑人员，能感知到良好的情感支持和信息支持，较易感受到他人的关心和爱护，从而缓解孤单、焦虑和紧张，进一步提高他们对未来社会的适应能力。人际关系敏感程度高，人际关系不协调，容易产生焦虑、紧张等负性情绪，进而对社会支持程度产生影响。人际关系敏感的程度会影响神经质人格典型水平，典型健康的人格特点有利于人际关系和谐，扩大人际网络人格的健全与修复，则有利于良好的人际关系和社会支持系统的完善[17]；反之亦然。

综上所述，与全国常模相比，成年男性服刑人员的神经质人格特征较为典型，人际关系较敏感。神经质人格在社会支持和人际关系敏感中起中介作用。然而，针对成年男性服刑人员三者之间关系的实证研究较少，加之样本来源较局限、样本量较少，故本研究结果有待进一步验证。