全球化视域下马克思世界历史理论研究

宋婕

【摘 要】 本文梳理了马克思世界历史理论的形成进程及内容。分析了在马克思以后的三种主要的世界历史理论。认为全球化浪潮中马克思世界历史理论的现实价值在于：准确地把握全球化的新变化，了解全球化的突出矛盾。用马克思的世界历史理论指导中国建设的实践：加快改革开放创新的步伐；认清全球化的本质，警惕新自由主义的侵蚀。

【关键词】 全球化；世界历史理论；现实价值

一、马克思世界历史理论的形成

1、世界历史理论的时代背景

工业革命不是被迫发生，而是在时代历史潮流中发展起来的。工业革命的发展不仅对工业产生了极大的影响，对国际关系和国际分工也产生了重大的变革。就工业而言，工业革命发生后，世界全球各地逐渐出现了和以往世界历史时期不同的发展变化。开始出现大量的工业化产业和新兴的科学技术，而这些新兴工具的出现又推动了新的通讯工具的更新换代，所以，因为工业的发展使得各国之间的联系也越来越密切。全球化并不是单方面或是单独个体的问题，而是全世界各族人民联系起来的问题。在工业革命之后，因为生产工具的先进性进而导致各族人民之间密切交往的紧密性。所以，由此看来，全球化的发展是工业革命时期历史的产物，而同时，生产工具的先进性有社会进步的一面，也有弊病的一面，也就是所谓的殖民扩张运动，不可避免地加速世界各地交往的同时，也影响了文明交往的传播原则。但不可否认的是，也推动了人类历史的进步和发展。

2、世界历史理论的理论渊源

马克思在这个时期形成了有关于自己对世界历史的认识和判断，并形成了自己的理论观点。但是该理论的形成也离不开前人自己的思想的启迪。前人思想给马克思世界历史理论形成了新的理论渊源，分别体现在哲学和经济学的影响之上。在哲学上，马克思对黑格尔的世界历史理论进行了批判的同时又继承了该理论中的精华部分。其中，批判了黑格尔关于世界历史起源的时间、批判了黑格尔的“欧洲中心论”；但在继承方面，马克思对黑格尔世界历史理论的内容的某些方面进行了发展，致使马克思形成了新的世界理论成为世界人类历史上里程碑式的基础。同时，马克思创立了唯物史观，该唯物史观为以后的哲学发展打下了坚实的基础。在经济学上，主要表现为马克思对古典政治经济学的继承与批判。马克思根据时代发展特征的分析， 批判了古典经济学的世界市场理论和殖民理论，在批判的同时又选择性的有所超越，这些理论也会是马克思世界历史理论的理论支撑和新的亮点。

3、世界历史理论的历史轨迹

（1）萌芽阶段。19世纪初期，马克思对世界历史这一概念开始有了关注和分析。在这一时期的见解和发文形成了马克思世界历史理论的萌芽时期。其中表现在马克思在当时所创造的几篇思想文献中，有《克罗茨那赫笔记》、《巴黎日记》以及《1844年经济学哲学手稿》。在创作这几篇文章的时期，马克思最初不是因为对世界历史理论的研究而研究的，是在后人对比的研究中发现，发觉虽然这一时期并没有注意去研究该历史理论，但其研究的成果形成了思想方法，对该历史理论形成了十分重要的支撑作用，所以可以说，该时期是马克思世界历史理论形成的初期。

（2）形成阶段。19世纪40年代中后期，是马克思世界历史理论的形成时期。也就是从《德意志意识形态》到《共产党宣言》。在这个时期，马克思创立的唯物史观是站在了世界历史的高度，对世界历史理论进行高度的概括和研究后使自己的理论建立在了高效的理论基础之上。同时，唯物史观的产生和发展将在研究人类历史发展方面有积极并且会产生强大的影响。所以，在一定程度上，无论是马克思的唯物史观，还是世界历史理论，他们在发展和创立的本质上是相同的。《德意志意识形态》和《共产党宣言》这两本是马克思具有代表性的关于创立唯物史观的著作，同时也比较系统和理论化的叙述了关于世界历史理论形成的根本动力和物质基础。首先，马克思认为，在各个民族之间的交往其实就是关于生产力之间的交往。这是马克思从世界物质资料的生产分工的角度总结概括的。其次，在唯物史观的基础上去考察世界历史，从而洞察世界历史发展是一个客观的历史过程。在这一时期，由于新的世界观的建立，导致科学的理论基本形成，但并没有完善，所以也在为后来的继续发展和完善提供了基本的理论支撑。

（3）完善阶段。在《资本论》这一时期，形成了马克思世界历史理论的成熟和完善的时期。从马克思将主要的精力开始投入到政治经济学的批判上就可以看出，马克思对该理论有了更为深入的理解和认识。马克思通过对资本主义的经济结构以及资本社会发展的规律为对象进行分析得出，世界历史形成的动力和发展的特征等都是该理论所具有的内在逻辑。马克思通过对这一理论的研究使世界历史理论得到进一步的完善，马克思认为，因为世界各地的紧密联系，从而资本家需要寻找新的市场、以及原料产地，而正是因为受自己利益的极大诱惑和驱使使得世界各地的联系越来越密切，在肯定资本主义发展进步性的基础之上，也批判了資本主义为了自身的发展需要，使用一些非道德、非和平的手段去开启一段新的历史时期，就是所谓的“新世界”。被迫打开国门进行改变的东方国家由于自身的落后差异，导致被迫的融入到世界历史发展的进程中并为之付出了惨痛的代价。关于这一点，马克思在其资本论中说到，资本主义的扩张必然会导致资本主义的灭亡，与此同时，共产主义才会走向最终的胜利。所以，马克思在《资本论》中论证的关于资本主义的发展趋势是形成马克思世界历史理论的进步和完善。

（4）拓展阶段。19世纪后期到马克思逝世，是马克思世界历史理论的延续和拓展，这一时期，也就是《人类学笔记》、《给<祖国纪事>杂志社编辑的信》和《给维·伊·查苏利奇的信》中体现出来的。同时，在这一时期，也是马克思的晚年时期，马克思不再仅是从理论渊源上去分析理论形成的理论根基，而是继续从实践出发，考察并分析人类发展的规律和趋势。而在这一时期，马克思改变了研究方向，从以往研究西方资本主义社会到现在开始将世界历史理论放在研究东方共产主义社会之上，并且提出了“跨越论”的新思想，是马克思的世界历史理论研究更为“丰盛”更能反映世界理论形成的出发点和实践落脚点。以马克思的《人类学笔记》为例，文章对唯物史观的补充和充实的总结，比较有名的就是历史决定论；以《给<祖国纪事>杂志社编辑的信》为例，马克思则在文中认为，如果要进行并且实现跨越，必须将俄国的村社制度放在整个世界发展的历史背景之中，才能体现出来，所以，以这两个理论为例的提出，确实是世界历史理论的更进一步的拓展。

二、马克思以后的世界历史理论的三种理论

以国外看，许多著名的思想家在马克思世界历史理论形成之后，对该理论进行了分析和研究，关于该理论的形态，普遍认为有以下三种。

1、以列宁为代表的经典帝国主义论

经典帝国主义论是以列宁、罗莎·卢森堡、布哈林等为代表的思想家提出的理论，该理论继承和发展了马克思世界历史理论中的大多数观点，他们所推崇的是对全球化理论的开展和帝国主义的思想，所以他的观点为以后的全球化理论打下基础。其中，卢森堡和布哈林都从不同的角度对帝国主义理论进行了概述。卢森堡认为，资本积累是帝国主义理论的精髓，其认为，因为资本主义经过一段时间的资本和积累，已经达到了过度饱和的状态，所以，才会去非帝国主义国家进行资本主义化，而资本主义国家的发展本就是通过殖民掠夺的方式进行的，所以，再次进行殖民掠夺和殖民扩张最终会导致非资本主义国家也会发展为资本主義国家。布哈林则是通过自己的著作《世界经济和帝国主义》，概述了资本主义的全球化活动，他认为，资本主义会形成一种国际化，而这种国际化最终会演变为世界经济一体化。列宁则是从全球化的角度分析了资本主义有了什么新的变化，并将该变化记录在其《帝国主义是资本主义的最高阶段》的著作里，列宁认为，资本主义发展起来后，受利益的诱惑，会出现资本垄断的情况，这些情况会导致资本主义更为大肆的发展，甚至出现席卷全球，形成帝国主义的风险，而这些参与帝国掠夺的国家将会给世界带来掠夺和扩张，甚至会引起全球化不同种族不同主义之间的矛盾，从而引起全球化的发展不平衡和不稳定。

2、新“左”派全球化理论

新左派全球化理论是在马克思世界历史理论的基础上建立起来的，该理论吸收和发展了世界历史理论中关于“世界中心—外围”的思想，但是，并不是全盘接受和支持的，二十载价值取向方面，其实是有一定的批判性的，所以导致该理论的观点认为：全球化不仅仅是“全球”化，而是全球共同体中仅仅是资本主义这一体系的全球化，也就是说，是发达国家之间的全球化，并且对发达国家有利的全球化。

3、西方主流派的全球化理论

西方主流派的全球化理论是对全球的发展极为支持和推崇的，他认为全球化可以为世界经济带来复苏，并且可以改变人类历史的发展，开始一个新的社会意识形态的世界。其观点在价值取向方面表现为支持，并且在理论形态上认为，全球化的发展市场更为重要，有了全球化，才有市场的发展；还认为，全球化要发展就要实现真正意义上的全球化，要实行全球化的共同治理，提出该理论的大多数则是西方政府和一些跨国的资本家。

三、全球化浪潮中马克思世界历史理论的现实价值

1、准确地把握全球化的新变化

全球化的发展不是一成不变的，而是无时无刻不在发展运动中的，所以，要跟随全球化，就要准确把握全球化的新的变化，也要以马克思的世界历史理论为指导，才能掌握新动态，发展新特征，解决新矛盾。随着当代世界的科学信息技术突飞猛进的发展，交通通讯工具和手段的革新，人民之间的距离大为缩短，突破了传统交往上的时空局限。全球范围内各个国家、民族和个人被密切地联系起来，政治、经济和文化使当代全球化的进程呈现出一种迅速加快的变化趋势。当代全球化不仅仅是经济的全球化。各个国家之间联系在政治、文化等方面的交流与融合。从经济上看：市场全球化、国际贸易全球化、金融全球化的趋势不断涌现。政治上：各种国际性的政治组织和机构越来越多、各国之间的政治互动与联系不断增强，为共同解决全球问题提供了可能和便利。二战以前的全球化进程中，西方资本主义是主导。“一超多强”的世界多极化的趋势在当代表现得日趋明显。

2、了解全球化的突出矛盾

马克思通过对世界历史进行研究和对比，他发现在该理论的研究中具有相对的矛盾性，这种矛盾表现在世界历史的发展进程之中，首先表现在全球化利益资本的驱动下，全球各个阶层的贫富差距越来越明显，全球化一方面确实对全球的经济和发展中国家的发展起到了一定的推动作用，但是其资本主义扩张的性质是没有变的，因为资本扩张导致的贫富差距越来越明显。其次表现在发达国家和发展中国家之间的贫富差距也越来越大。全球化资本主义扩张导致在世界性的交往的过程中，发展中国家相对发达国家来说，仍具有被动性。也就是说，发展中国家仍需要发达国家为其提供扶持和帮助，而发达国家本身具有利益驱动下的发展，所以，必然导致发展中国家的民族产业受到影响和冲击。包括资本的金融性流动也会将性质变为金融资本主义，更是在发展中国家和发达国家的贫富差距中成为导火索的原因和性质变动的推助力。所以，使得金融的全球化发展也越来越普遍和炽热。最后，因为资本主义利益至上的价值观的影响必然会导致发展中国家的价值观受到影响和冲击，为其体现在文化和政治文明中。

3、用马克思的世界历史理论指导中国建设的实践

马克思的世界历史理论不仅在全球化发展中具有重要的指导意义，在全球化的发展中也有十分重要的作用和价值。全球化是社会发展的必然趋势，既不能阻挡，也不能放任其发展，而是要在发展中寻找规律，从而结合自身发展的实践，使之成为助长中国发展的推动力。所以，加入世界全球化浪潮中是顺应时代发展趋势的，也是我们自主选择的。一方面，全球化的发展可以促进中国的经济，另一方面，可以警惕新自由主义的入侵，强大自己在国际上的话语权。

（1）加快改革开放创新的步伐，促进生产力总体跃升。马克思认为，推动世界历史和全球化发展的根本动力是生产力，所以，在社会分工的不同和生产力的发展两者共同之上，才会使发展逐渐从单一社会、单一地区的发展成为世界性的发展，发展因为地域问题的解决而发展为世界性的发展。那么历史历史的发展随之变为世界历史，所以，马克思认为，一些不发达的，甚至是在世界上不具有有话语权的国家加入世界历史的统一发展，才可能提高生产力，才可能发展经济，才可能摆脱贫困，从而实现和增强自己的实力。

（2）认清全球化的本质，警惕新自由主义的侵蚀。资本主义交往的本质是资本扩张和资本的趋利性，因为无限的欲望导致资本的扩张，资本的扩张又加剧了资本的欲望，所以，资产阶级在世界各地的发展“掠夺”或是文化覆盖，并且试着将一些弱小的民族或地区使之成为自己的殖民地，并进行了各种途径去搜刮财富，当代全球化则出现不同以往时期的新的特点，但是其趋利性和资本扩张的性质没有变。因此，对中国的发展前景而言，我们是发展中国家，但在国际地位上仍然有不可限量的话语权，在不反对全球化的同时，还要积极迎接挑战，针对资本主义对我国发起的“自由主义”或是文化渗透，以及大肆污蔑的“大国威胁论”，我们却需要和平稳定，用博大的胸去解决，并且进行有力的抵制。

四、结语

不可否认，当今的全球化趋势是无法阻挡的。世界各个国家要发展，就必须融入世界交流的潮流中，顺应全球化的趋势，学习世界先进文明和科技，不失时机地抓住机遇去发展自己。然而，全球化并非是万利而无弊的，它使融入世界交往中各个国家的经济、政治、文化甚至生态主权受到了挑战。因此，对于处在改革时期的中国，经济发展位于“新常态”背景之下的中国来说，更应以马克思的世界历史理论为指导应对挑战，顺应世界发展。

【参考文献】

[1] 沈为英.全球化视域下马克思世界历史理论研究[D].南京大学，2016.

[2] 赵晓敏.马克思世界历史理论与当代全球化[D].安徽大学，2014.

[3] 周子坤.马克思的全球化思想研究[D].西北民族大学，2011.

[4] 袁结荣.论当代语境中的马克思交往理论[D].南昌大学，2009.

[5] 边飞飞.马克思世界历史思想的全球化意蕴[D].黑龙江大学，2008.

[6] 孙石群.西方马克思主义者对资本主义主导的当今全球化之批判性反思[D].武汉大学，2005.

【作者简介】

宋 婕，女，汉族，硕士，研究方向：马克思主义理论.