平均智商并不能决定经济发展水平

邓新华

高智商理应带来对经济规律的更好理解，但还有诸如利益、情感、偏见等，在影响着人们的观念。所以，高智商群体赞同干预经济的人并不在少数

近期，特拉华大学心理学教授琳达·高德弗里森、加拿大西安大略大学学者菲利普·拉实顿关于不同群体的平均智商的研究在朋友圈热传。

两位专家的研究表明，不同群体的平均智商差别很大。包括中国人在内的东亚人平均智商105，欧美白人平均智商为100。有些群体的平均智商只有85，甚至70。

在人们对种族歧视异常敏感的时代，研究不同群体的智商差距，很显然会激起很多人的不安甚至愤怒。但是网络上有人说，该正视这个问题了。因为，某些群体过得不好，他们总是埋怨社会和他人，而不肯承认智商差异，这种心态引发了很多冲突。

不同群体的智商是否存在差异，这由专家去研究。不过，智商和经济发展水平的问题，却是经济学应该辨析的范围。

人的智力也是一种资源，而且可以说是最重要的一种资源，对于发展经济来说，这种资源当然越多越好、质量越高越好。但是，单一资源并不对经济发展起决定作用。

以中国历史来说，仅仅上个世纪中的100年间，中国的经济发展水平波动就超出很多人的意外。1920年代以前，中国曾经有过一段经济发展的黄金时期，此后即被打断。中国1978年启动改革之后，也没有几个经济学家能够预想得到，中国居然会经历一段长达三十多年的高速增长时期。从1978年到2008年，中国的经济增速在10%以上的年份，就有15年。

各个时期的经济发展水平波动特别巨大，显然不是因为中国人的平均智商波动巨大。当然，也不是因为其他的资源波动巨大。

对经济发展起决定作用的，是发展的机制，而机制又取决于人们的观念。

奥地利学派经济学家米塞斯在1930年代和兰格辩论时，指出了经济核算的关键意义。

所谓经济核算，是指人们通过市场交易、形成市场价格，来计算经济活动是否合算。例如，造一辆车子，究竟用什么材料造？有市场价格。如果这辆车子能够盈利，那就是合算的，没有盈利则不合算。合算，就意味着资源得到了高效利用。人们按照盈利的原则进行经济活动，这样的经济活动意味着财富的增加。

但是命令经济下，没有市场价格，不知道用计划材料造车子是否合算，一般来说都是不合算的。这种情况下，车子造得越多，减少的财富就越多。

其他的各种干预，例如补贴、关税保护、产业政策等等，最终都体现为价格的扭曲。或者说，这些干预只是不那么全面的计划经济，但最终都是起到了破坏经济核算的作用。

假定有两个群体，一个群体的平均智商为110，但不搞市场经济；另一个群体的平均智商为80，但搞市场经济，哪个群体发展更快？

很明显，平均智商为80的群体会发展更快。因为，平均智商为110的群体没有市场价格的指引，其经济活动是消灭财富的，智商越高，消灭的财富越多。平均智商为80的群体，也许效率不是特别高，但至少他们能够依据经济核算来创造财富。

无论是米塞斯，还是凯恩斯，他们都赞同，观念决定历史。凯恩斯说：“讲求实际的人自以为不受任何理论的影响，其实他们经常是某个已故的经济学家的俘虏。”一个群体接受市场的观念的人越多，越容易搞市场经济。

当然，高智商理应带来对经济规律的更好理解，但遗憾的是，还有其他很多因素，诸如利益、情感、偏见等，在影响着人们的观念。所以，高智商群体赞同干预经济的人并不在少数。

就算一些研究者提出，某些群体智商更高，这些群体也不要以为，是高智商带给了他们更好的经济发展。市场，才是令他们经济成功的因素。无论群体智商是否有差异，尊重市场经济始终是最好的选择。

（作者系经济学者）