临床护理路径对哮喘患者肺功能和生活质量的影响

李俊，吴长蓉，赵欢欢

（武汉大学中南医院，湖北 武汉 430071）

哮喘属于临床常见慢性病，病毒感染是该病的主要病因，且多数患者为过敏体质[1]。受气道高反应性、气流受限等因素影响，导致患者出现气促、喘息等临床症状，且以夜间和清晨较多发。本文探讨临床护理路径应用于哮喘患者中的效果，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2017年6月-2018年12月本院收治90例哮喘患者，随机分为对照组、研究组，各45例。入选对象均知情且经医学伦理委员会批准。研究组年龄19岁-72岁，平均（56.37±4.21）岁，病程1年-13年，平均（7.25±1.09）年，男女各25例、20例；对照组年龄20岁-74岁，平均（56.46±4.38）岁，病程1年-15年，平均（7.32±1.16）年，男女各24例、21例。P＞0.05，具有对比意义。

1.2 方法 对照组患者实施临床常规护理方案，护理人员向患者宣教哮喘防治相关知识，做好用药指导、饮食指导。在此基础上对研究组实施临床护理路径，具体如下：患者入院第1 d根据血气分析结果、精神状态全面评估其病情，主动加强与患者间的沟通交流，耐心向患者讲解疾病治疗相关知识，给予针对性心理干预。患者入院第2 d全面了解其临床症状、呼吸能力及血气分析指标变化，耐心说明检查时间、检查目的及相关注意事项，协助患者完成一系列检查。患者入院第3 d亲身示范气雾剂、干粉吸入剂使用方法，教会患者自行操作。入院第4 d向其说明哮喘发作的原因与过程，告知减少发作的方法及相关防治措施。患者入院第5-6 d根据其实际心理状况给予针对性心理干预，严密观察病情变化情况，指导患者积极进行肺功能锻炼。患者入院第7 d发放疾病防治教育手册，嘱患者定期返院复查，介绍治疗成功病例，增强康复信心。

1.3 观察指标 观察两组患者肺功能指标，对比两组FEV1/FVC、FVC、FEV1、SaO2水平变化。采用生活质量量表（SF-36）评价两组生活质量，总分100分，评分越高代表生活质量越高[2]。

1.4 统计学处理 使用SPSS 21.0系统采集数据进行统计学分析，用n（%）表示计数资料，进行χ2检验，用均数±标准差（Mean±SD）表示计量资料，进行t检验，P＜0.05说明差异具有统计学意义。

2 结果

研究组各项肺功能指标均优于对照组，生活质量评分显著高于对照组，P＜0.05，如表1。

表1 两组肺功能、生活质量对比（Mean±SD）

3 讨论

哮喘是一种发病率较高的疾病，以老年人为主要患病人群。由于治疗时间较长，治疗过程中患者易出现焦虑等负性情绪，一方面加重其本身病情，同时影响临床相关诊疗工作的顺利开展，延长患者住院时间，不利于疾病预后。

当前临床护理路径凭借独特优势广泛应用于临床，主要是指由临床护理路径小组成员根据某种诊断、疾病或手术而制定的一种针对性护理模式。通过对患者进行规范化、系统化健康教育，可有效避免低效宣传现象，促进护患之间的沟通交流，保障健康教育效果。本文结果显示，研究组各项肺功能指标均优于对照组，生活质量评分显著高于对照组，P＜0.05，说明临床护理路径的实施可更好地改善患者肺功能与生活质量，与当前研究结果基本一致[3]。临床护理路径的应用充分体现医疗、护理优势互补的作用，充分调动护理人员工作积极性与主观能动性，有效提高患者哮喘防治知识认知度，同时增强患者自我护理能力。

综上所述，将临床护理路径应用于哮喘患者中效果显著，对改善肺功能、提高生活质量、提高护理水平等方面均具有积极意义。