景宁县森林康养的负氧离子浓度成效分析

梅中海 徐洪峰 吴传波 陈俊

摘 要：以景宁县已建的负氧离子监测站为基础，开展了森林康养的负氧离子浓度成效分析。结果表明，景宁年平均负氧离子浓度达2758个/cm3，空气特别清新;各月份中，8月负氧离子浓度最高，4月份和9月份较高;景宁负氧离子浓度存在四季变化，最高峰值出现在夏季和秋季;日中负氧离子浓度呈现出清晨较高，夜晚20时后再次呈现逐渐上升的趋势。景宁县森林资源与水资源丰富，适宜发展森林康养旅游业。

关键词：森林康养;负氧离子浓度;景宁县

中图分类号 S788文献标识码 A文章编号 1007-7731（2020）07-0132-03

1 引言

负氧离子素有“空气维生素”和“大气中的长寿素”之称，不仅具有降尘、灭菌作用，对人体也有强身健体和治疗疾病等多种功效。空气中的负氧离子含量受到多种因素的相互影响，主要有地理、气象、植被、水体、人类活动、大气污染物、局部小生态、微生态等。一般来说，公园、郊区田野、海滨、湖泊、瀑布附近和森林中的含量较多。越是生态环境优美、大气环境质量好的地方，负氧离子浓度越高;反之越低。据相关试验和研究表明，一般城市空气中的负氧离子浓度为0～200个/cm3，空旷地为200～600个/cm3，森林为600～3000个/cm3。按照世界卫生组织规定，空气中负氧离子达到1000个/cm3，为“清新”;1500个/cm3，为“非常清新”;3000个/cm3，为“特别清新”。人们在森林中可以感觉到空气特别清新，因此，居民在周末、节假日除去名胜古迹外，越来越多的人选择到公园、高山、森林、瀑布旁等大氧吧中去接受森林浴，吸收空气中的“维生素”，这也就是人们常说的森林康养旅游。

2 研究区概况

省景宁畲族自治县（简称景宁县）位于浙西南边陲，丽水市的东南部，地处洞宫山脉中段，地形复杂多样，峡谷深切，为瓯江小溪和飞云江2大水系之源，瓯江小溪自西南至东北贯穿全境。地理坐标介于东经119°11′～119°58′、北纬27°39′～28°11′之间，县域面积1950km2，森林资源、水资源和湿地资源十分丰富。

2.1 森林资源 景宁有“九山半水半分田”和“两山夹一水，众壑闹飞流”的地貌，县域内250m以上海拔高度的区域面积占全境总面积的95.6%，海拔800m以上中山占总面积的40.5%。全县林地面积1642km2，占全县面积的84%;森林面积1540km2，其中公益林面积达990km2;活立木蓄积1066万m3，森林蓄积1040万m3，森林覆盖率79.44%，林木绿化率81.9%。各类林木还能释放大量的植物精气。植物精气是指植物的花、叶、木材、根、芽等油性细胞在自然状态下释放出的气态有机物。萜烯类化学成分透过皮肤的速率是水的100倍、盐的1000倍。萜烯类化合物被人体吸收后，具有适度的刺激作用，可促进免疫蛋白增加，有效地调节植物神经平衡，从而增强人体的抵抗力，达到抗菌、抗肿瘤、降血压、驱虫、抗炎、利尿、祛痰与健身强体的生理功效。

2.2 水资源 景宁以水为美、因水而富，为飞云江源头、瓯江上游。水于景宁，是发展之基、是民生之本，魅力畲寨依水而建，小县名城靠水而兴。县域98%的地表水达到2类以上水质，小支流均达到1类水，享有“神奇畲乡、秀美山水、休闲胜地”之美誉。水资源总量32.65亿m3，人均水资源量1.84万m3，为全省人均量1596m3的11.53倍，高于全国和全省平均水平。崇山峻岭间，山高水长、江河湖泊密布，有大大小小河流662条，湿地飞瀑星罗棋布，水清岸绿，水体面积约占占全境总面积的5%左右境内拥有浙江省第2大人工湖滩坑电站水库（又名千峡湖），位于瓯江流域小溪支流中段，上至景宁鹤溪，下至青田滩坑水电站大坝，水库面积70.93km2，景宁区域面积39km2，干流回水长度80km，占比51%。另外，景宁县的降水量也非常充沛，年平均降水量1677.3mm，最多年降水量达2105.8mm，最少年降水量也达1210.8mm。年平均雨日160.7d，全年近50%的天数均有降水，降水雨多且时空分布均匀，使山涧、溪流长年不断、源源流动，流水作用产生了大量的负氧离子。

2.3 湿地资源 境内3大集中的高山湿地群——望东垟高山湿地、大仰湖湿地、仰天湖湿地，全县拥有湿地面积54.31km2，湿地率2.78%。望东垟高山湿地海拔1200m，最大草甸湿地达6km2，属华东最大高山湿地。

2.4 监测站点 景宁有4个负氧离子监测站，景宁城区监测站地处红星街道环城东路，位于海拔204.0m的小竹林中，靠近城县主要交通道路，人流量集中，周边以办公住宅建筑物为主。草鱼塘监测站地处草鱼塘森林公园，海拔1166.1m，景区游步道边，人流量较大，周边以松杉针叶树和灌木等植被为主。飞云江源监测站位于景南乡飞云江源头区域的小路边上，海拔1107.5m，附近树木高大，植被茂盛，泉水长流，环境开阔。渔际坑监测站位于景南乡望东垟保护区内的。渔际坑管理用房边坡上，海拔940.8m，周边主要为原始次生阔叶林，生长茂密，有小溪涧。

3 结果与分析

选取县气象局和县生态林业发展中心（县望东垟管理服务中心）提供的2017年1—12月景宁城区、草鱼塘、飞云江源和渔际坑负氧离子浓度的观测资料，进行数据分析。

3.1 月变化特征 草鱼塘监测站、飞云江源监测站及渔际坑监测站位于景宁中部、南部高山的望东垟保护区内列为1类区域代表站;景宁城区监测站位于景宁县城居住区列为2类区域代表站。不同环境特征下的负氧离子含量基本可以代表整个景宁县的空气中負氧离子含量水平，特征分析（见表1）。1类区域站负氧离子：飞云江源负氧离子浓度最高，年平均浓度达3339个/cm3，渔际坑年平均浓度为2976.5个/cm3，草鱼塘年平均浓度为2455个/cm3。这3个测站代表的1类区域位于高山，森林茂密，生态环境较好，植物精气多、尘埃少、噪音小，不利因素较少，负氧离子含量高，均属“非常清新”和“特别清新”。3处的最大值均在11600个/cm3以上，为“特别清新”级的3.8倍，而飞云江源头最大值达到13870个/cm3，为最高等级“特别清新”级标准值的4.6倍多。2类区域站负氧离子：景宁县城区负氧离子年平均负氧离子浓度为2266个/cm3，同样高于负氧离子浓度最高等级标准值2100个/cm3。该测站代表的2类区域位于县城居住区城区车辆尾气、建筑工地灰尘等不利因素较多，抑制了负氧离子的生成。

从4个站点负氧离子浓度的平均水平来看，各月份中夏季8月负氧离子浓度最高，这与夏天降水充沛有一定的关系，其次是春季4月份和秋季9月份负氧离子浓度也较高，这与梅汛期、台汛期多雨水，且多雷雨天气有关，降水空气中的水滴半径较大，负氧离子易附着在其表面发生沉降，从而地表负氧离子浓度随之升高，雷雨天气的多发在一定程度上也有利于负氧离子浓度的增加。目前，国内也有相关研究表明，降水、雷电等天气现象有利于大气负氧离子的形成。景宁2017年年平均负氧离子浓度为2758个/cm3（见表2），超出世界卫生组织界定的清新空气的标准（1000～1500个/cm3），4个监测点空气负氧离子等级均为7级，空气特别清新。

3.2 季节变化特征 景宁负氧离子浓度存在四季变化，以3—5月、6—8月、9—11月和12月至翌年2月，分别代表春夏秋冬四季。景宁四季的负氧离子的浓度分别为2544个/cm3、3218个/cm3、2915个/cm3和2358个/cm3，其中负氧离子浓度的最高峰值出现在夏季和秋季（见表3）。主要是因为夏季、秋季午后雷雨的存在，雷雨活动的发生一方面增加了负氧离子的浓度，另一方面降水较多减少了空气中各类污染物浓度，间接有利于负氧离子浓度的上升。当然春季和冬季负氧离子浓度也很高，这与景宁县位于中亚热带季风气候区有关，降水充沛、温暖湿润。

3.3 日变化特征 景宁县氧离子日浓度变化以景宁城区为代表站进行分析，其结果见表4。由表4可知，除7—12时和18—20时负氧离子浓度低于最高等级第7级的2100个/cm3，但也都处于仅次于第6级的1800～2100个/cm3，其他时次都高于2100个/cm3。负氧离子浓度呈现出清晨较高（其中0—6时是1d中负氧离子平均浓度最高的时段），恰好是人们早起健身晨练时间，早晨负氧离子平均浓度高的地方，是适宜人居、休闲运动的地方;白天略低，7时开始随之温度上升、湿度加大、污染物的散发，负氧离子浓度逐渐减少;夜晚20时后，负氧离子浓度再次呈现出逐渐上升的趋势。景宁城区平均负氧离子浓度在1d内的变化中有2个小低谷，一个出现在8—10时，另一个在18—20时。这种变化趋势与人群活动密切相关，在白天人流量和车流量高峰时段，空气中烟、粉尘含量增多，空气中的有害气体、尘埃、细菌等一般都带正电荷，易与空气负离子聚合，正、负离子碰撞形成中性分子，从而降低了负氧离子浓度水平。

由本次监测结果表明，景宁县具有丰富的负氧离子资源，2017年年平均负氧离子浓度2758个/cm3，是世界卫生组织清新空气标准（1000～1500个/cm3）的2倍多，空气清新度非常好，空气质量达到有益于人体健康的状况。因此，景宁县独特的自然和生态优势，孕育了优质的负氧离子生成环境，使得空气中的负氧离子含量特别高。呼吸其间，不但能保健疗养康复，还能放松身心、延年益寿，最适宜发展森林康养旅游。

参考文献

[1]林忠宁.空气负离子在卫生保健中的应用[J].生态科学，1999，18（2）：87-90.

[2]史琰，金荷仙，唐宇力.杭州西湖山林與市区空气负离子浓度比较研究[J].中国园林，2009，25（4）：82-85.

[3]吴楚材，黄绳纪.桃源洞国家森林公园的空气负离子含量及评价[J].中南林学院学报，1995，15（1）：19-12.

[4]林扬啸.创新业态促进乡村旅游发展——以中国畲乡景宁县为例[J].统计科学与实践，2016，12：46-48.

（责编：张宏民）