血清白介素37水平与冠状动脉狭窄程度的相关性研究

张鸿雁

（齐齐哈尔医学院附属第三医院，黑龙江 齐齐哈尔 161000）

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取自2019年3月～2019年8月我院接受治疗的41例冠状动脉狭窄患者。B组主要包括来医院进行健康检查的健康者为41例患者。两组患者的基本资料相似。

1.2 方法

两组患者在接受调查研究后的24 h之内进行采血化验，对此均分两种检测方式测验，其一，检测血样，将肝肾功能、血常规、心肌显示、高敏感C反应蛋白、血脂均由医院实验室分析报告。2500 rpm离心10 min，零下80摄氏度进行血样冷藏。其次，将采集血样进行常规检测，使用常规检测，进行肝肾功能以及血脂、血糖等的检测，在此基础上，还对患者进行彩超拍片检测，以判定患者心肌功能状态。

1.3 冠状动脉狭窄判定仪器

判断冠状动脉患者的狭窄程度，首先要依据相关判定标准来进行，全程使用飞利浦DS20数字减影冠脉造影设备来进行病情程度的判断：

2 结 果

2.1 各组基线资料比较

离体的血样进行零下80℃冰存，另一份使用常规检测，进行肝肾功能以及血脂、血糖等的检测。所得结果见表1。

表1 各组的基线资料比较（±s）

表1 各组的基线资料比较（±s）

项目 B组（n41） A组（n41）ALT（U/L） 20.84±12.21 23.94±14.62 BUN（mmol/L） 5.01±1.33 5.86±1.52 Cr（umol/L） 67.60±12.98 67.99±7.87 TC（mmol/L） 3.82±0.68 4.20±0.78

2.2 LVEF、LVEDD评分来反映冠脉病变程

度在两组血清IL-37水平及LVEF、LVEDD，相比较B组，A组患者血清白介素37水平呈现居高趋势，具有显著的比较意义。详情见表2。

2.3 血清IL－37表达水平与病变支数的比较

血清IL-37水平与不同冠状动脉的病变支数并没有可以对比的信息。详情见表3。

2.4 相关性分析

患者的左室射血分数与血清IL－37水平之间并没有直接关系，且左室舒张末期内径变化也不受血清IL－37水平变化，结果表明，血清IL－37水平与Gensini评分并无直接影响关系。

表2 LVEF、LVEDD评分来反映冠脉病变程度（±s）

表2 LVEF、LVEDD评分来反映冠脉病变程度（±s）

组别 N IL-37（pg/mL）LVEF（%）LVEDD（mm）B组 41 226.97±20.27 65.23±4.53 43.69±1.83 A组 41 311.93±40.46*67.77±6.61 49.08±4.39*t 13.21 1.21 8.21 P＜0.001 0.23 ＜0.001

表3 血清IL－37表达水平与病变支数的比较（±s）

表3 血清IL－37表达水平与病变支数的比较（±s）

组别 N（例） IL-17（pg/mL）单支病变组 36 309.96±40.82双支病变组 32 306.26±42.57多支病变组 14 310.40±46.17 F 0.05 P 0.96

3 讨 论

患者体内冠状动脉内斑块的形成，会慢慢影响冠状动脉的通畅，进而变得狭窄甚至堵塞，进而导致患者的心肌功能因为缺血而丧失作用，出现坏死现象。并且在后续病情发展中，会由于斑块的不稳定性而导致的冠状动脉堵塞加重。血清白介素37水平针对冠状动脉的斑块形成中起到了一定的促进作用，由此可以为后期治疗冠状动脉狭窄症状提供有效的思路。研究表明，针对血清白介素37水平的研究中，针对抬高型心肌梗死人群中的检测，其左室射血分数有所降低，且左室舒张末期内径呈现增大状态，也可以说，血清白介素37水平越高，会导致动脉硬化症状加重。