社区护理服务与居民的健康素养

郝瑶瑶

（山东省青岛市城阳区棘洪滩街道卫生院，山东 青岛 266111）

1 资料与方法

1.1 一般资料

选 取1 2 0 例 我 院 在2 0 1 6 年6 月～2 0 1 8 年6 月 某 社区的居民，根据居民是否实行社区护理服务分为实验组（实行社区护理服务）和对照组（未实行社区护理服务）。其中，实验组有女性27例，男性33例，年级中最小为51岁，年级最大的为84岁，年级的平均数为59.9岁。对照组有女性30例，男性30例，年级中最小为49岁，年级最大的为85岁，年级的平均数为60.1岁。

1.2 方法

在对照组中不使用社区护理服务，在实验组中使用社区护理服务。（1）护理人员可以将居民的信息进行建立档案，了解居民的身体状况，遗传病史，疾病史等，针对居民的情况实行针对性社区护理服务。另外，还需要了解居民的文化程度，职业等情况，这些很容易造成居民健康素养不同的情况。（2）护理人员需要耐心讲解健康素养的相关知识，让居民了解健康素养的重要性，预防疾病的相关知识等，增加居民的增加健康素养的能力，增加居民的健康知识。（3）护理人员向居民进行各种慢性疾病以及老年人群的健康素养水平的健康宣教，减少高血压，糖尿病，冠心病等慢性疾病的发病率。（4）护理人员通过电话，短信，微信，上门服务等方式对居民进行社区护理服务，促进居民养成良好的生活习惯以及作息习惯，定期进行运动锻炼，增加身体的抵抗性，减少疾病的发生。社区护理具有连续性，能够长时间在居民中使用，减少居民亚健康的情况，提高健康素养水平。

1.3 观察标准

观察实验组与对照组的生活质量评分，冠心病，高血压，糖尿病等慢性病发生率以及健康素养水平评分的情况。

1.4 统计学方法

使用SPSS 22.0软件分析统计本文中出现的数据，其中生活质量评分，健康素养水平评分为计量资料，实行t检验，主要使用均数±标准差的形式进行表达；冠心病，高血压，糖尿病等慢性病发生率为计数资料，实行卡方进行检测，主要使用例数以及百分比的形式进行表达。在检验过程中如果得到P＜0.05，那么比较的两组之间差别较大。

2 结 果

2.1 实验组与对照组的生活质量评分的情况

实验组的生活质量评分高于对照组，比较差别较大（P＜0.05）。实验组的躯体功能高于对照组，实验组的社会功能高于对照组，实验组的心理功能高于对照组，实验组的情感功能高于对照组，实验组的角色功能高于对照组，比较差别具有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

2.2 实验组与对照组的高血压，糖尿病以及冠心病发生率的情况

在高血压，糖尿病，冠心病等慢性疾病的发生率上，实验组小于对照组，比较差别较大（P＜0.05）。见表2。

表1 实验组与对照组的生活质量评分的情况（±s）

表1 实验组与对照组的生活质量评分的情况（±s）

组别 n 躯体功能 社会功能 心理功能 情感功能 角色功能实验组 60 89.32±3.52 88.35±3.62 91.63±3.52 89.62±3.14 92.42±3.68对照组 60 64.25±2.53 66.47±5.31 67.31±4.26 68.83±5.26 71.35±4.69

表2 实验组与对照组的高血压，糖尿病以及冠心病发生率的情况[n（%）]

3.3 实验组与对照组的健康素养评分的情况

实验组的健康素养评分高于对照组，比较差别较大（P＜0.05）。见表3。

表3 实验组与对照组的健康素养评分的情况（±s）

表3 实验组与对照组的健康素养评分的情况（±s）

组别 n 健康素养评分实验组 60 96.36±1.52对照组 60 87.53±1.68

3 讨 论

本文研究中选取60例某社区的居民实行社区护理服务，选取60例某社区的居民不做干预。根据研究发现，实行社区护理服务居民的生活质量评分高于不做干预居民，比较差别较大（P＜0.05）。实行社区护理服务居民的躯体功能高于不做干预居民，实行社区护理服务居民的社会功能高于不做干预居民，实行社区护理服务居民的心理功能高于不做干预居民，实行社区护理服务居民的情感功能高于不做干预居民，实行社区护理服务居民的角色功能高于不做干预居民，比较差别具有统计学意义（P＜0.05）。在高血压，糖尿病，实行社区护理服务居民等慢性疾病的发生率上，实验组小于不做干预居民，比较差别较大（P＜0.05）。实行社区护理服务居民健康素养评分高于不做干预居民，比较差别较大（P＜0.05）。

综上，在某社区居民中使用社区护理服务，可以改善生活质量评分，减少冠心病，高血压以及糖尿病的发生率，值得临床使用和推广。