常规检验与生化检验用于糖尿病诊断的临床研究

贾凌筱

【摘要】目的：分析在糖尿病诊断中应用常规检验与生化检验方式的价值。方法：选取100例糖尿病患者作为本次研究对象，按照不同检验方式，常规组与实验组各50例，对比检验有效率。结果：实验组患者检验总有效率明显高于常规组（96.0%>82.0%），P<0.05，具有统计学意义。结论：在糖尿病诊断中，生化检验方式，能够明显提高患者的诊断有效率。

【关键词】常规检验;生化检验;糖尿病诊断

[Abstract] Objective：To analyze the value of applying conventional tests and biochemical tests in the diagnosis of diabetes. Methods：A total of 100 diabetic patients were selected as the subjects of this study. According to different testing methods，50 patients in the conventional group and the experimental group were compared. Results：The total effective rate of patients in the experimental group was significantly higher than that in the conventional group （96.0%> 82.0%），P <0.05，which was statistically significant. Conclusion：In the diagnosis of diabetes，the biochemical test method can significantly improve the diagnosis efficiency of patients.

[Key words]Routine tests;biochemical tests;diabetes diagnosis

【中图分类号】

R197.3【文献标识码】A

【文章编号】2095-6851（2020）08-078-01

在临床疾病中，糖尿病是一种常见慢性代谢性疾病，该疾病主要病理特征是高血糖，主要发病原因与患者体内胰岛素的分泌有关[1-2]。随着病程的延长，会对患者神经系统、心脏、肾脏以及眼部造成一定损害，导致患者多个功能出现障碍，不仅会影响到患者身体健康，甚至还可能危及到患者生命安全。故而，要想提高糖尿病患者的生活质量，主要方式是早发现、早诊治，同时也是有效降低患者致残率的一个关键方式。在糖尿病诊断中，常用的诊断方式有两种，分别为常规检验与生化检验。本次研究主要分析在糖尿病诊断中应用常规检验方式与生化检验方式的价值，具体报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院在2019年2月至2020年1月期间，共收治100例糖尿病患者作为本次研究对象，按照不同检验方式，将其分为常规组与实验组，每组人数为50例。常规组男性27例，女性23例，最高年龄为62岁，最低年龄为40岁，平均年龄为（50.17±3.28）岁;实验组男性28例，女性22例，最高年龄为63岁，最低年龄为42岁，平均年龄为（51.58±3.42）岁。纳入标准：（1）年龄在50岁-80岁之间;（2）均确诊为糖尿病;（3）临床资料完整者。排除标准：（1）哺乳期、妊娠期妇女;（2）严重精神障碍者;（3）严重脏器疾病者。对比两组患者一般资料，P>0.05，可进行对比。

1.2 方法

在检验前，为了确保检验结果具备有效性，应提醒患者不可服用糖尿病治疗药物，且在生化检验前，应当根据具体检查内容，告知患者禁烟、进食、禁酒等，确保检验结果具备科学性，防止由于外界因素而造成检验结果出现误差。

常规组：采用常规检验方式，方法如下：采集患者尿液20mL作为样本进行检验，主要观察尿液中尿酮体与尿糖情况，采用尿液分析仪对样本进行检测，在完成检测后，对患者尿液样本应用显微镜进行检测。若尿酮体检测结果显示为“+”，且尿糖检测结果显示为“+”，则表示患者存在糖尿病。

实验组：采取生化检验方式，方法如下：收集患者空腹静脉血5mL进行检验，主要观察患者糖化血红蛋白与空腹血糖值，应用全自动生化分析仪进行检测，其中空腹血糖应用氧化酶法检测，而糖化血红蛋白则采取親和层析法检测。若患者空腹血糖值达到或超过11.1mmol/L，且糖化血红蛋白超过6%，则表示患者存在糖尿病[3-4]。

1.3 观察指标及评价标准

对比两组糖尿病患者检验有效率。在患者完成检查后，护理人员将其检查结果与临床诊断结果进行对比，将符合或不符合临床诊断结果作为有效性判断标准，若符合临床诊断结果，则表示有效;若不符合临床诊断结果，则表示无效。检验有效率=有效÷总例数×100%。

1.4 统计学

对本次研究中的测量和统计数据使用SPSS19.0统计软件进行计算处理，对其统计的计数资料采用（%）表示，使用（x2）进行数据检测校验，P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

两组糖尿病患者在经过检验后，实验组患者检验总有效人数为48例，总有效率为96.0%，常规组患者检验总有效人数为41例，总有效率为82.0%，实验组患者检验总有效率明显高于常规组，P<0.05，两组数据组间差异明显，具有统计学意义，见表1。

3 讨论

糖尿病是一种代谢性疾病，常发生在中老年群体中，以往在临床上诊断糖尿病时，通常应用常规检查这个诊断方式，通过观察患者尿液中尿糖与尿酮体指标来确定患者是否存在糖尿病。而生化检验是通过血检法来诊断，主要观察患者空腹血糖值与糖化血红蛋白来判断。这两种诊断方式均具备一定诊断价值，但是相较于常规检验，生化检验诊断有效率更高，具有更好的临床诊断价值。

本次研究结果显示，实验组患者诊断有效率明显高于常规组，说明应用生化检验方式诊断有效性更高，能够准确判断出患者疾病情况与身体指标情况，从而为患者后期治疗提供科学依据。

综上所述，相较于常规检验方式，对糖尿病患者进行诊断时应用生化检验方式，能够明显提高患者的诊断有效率，为后期对症治疗提供可靠依据，让促使患者可以得到有效、科学的治疗，以此来提高患者的生活质量。

参考文献：

[1] 赵晓红，殷奋，马芳. 临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J]. 临床检验杂志（电子版），2020，9（01）：47-48.

[2] 贺明. 临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比[J]. 临床医药文献电子杂志，2020，7（01）：123+129.