尿液检验中尿常规和尿沉渣的应用研究

陈玉桦

【摘要】目的：讨论尿液检验中实施尿常规和尿沉渣的应用价值。方法：将72例行尿液检验患者纳入本次实验，按回顾分析法将其中36例纳进对照组（实施尿沉渣实施），剩余36例纳进实验组（实施尿常规实施），比较2组应用价值。结果：实验组白细胞、蛋白尿以及红细胞检测率分别为：16.67%、27.78%以及25.00%，对照组分别为：13.89%、25.00%以及22.22%，2组比较无显著差异（P>0.05）;实验组阴性、阳性符合率的白细胞、蛋白尿以及红细胞检测率分别为：94.44%、97.22%以及97.22%，对照组分别为：97.22%、94.44%以及94.44%，2组比较无显著差异（P>0.05）。结论：单一实施尿沉渣、尿常规检查，缺乏针对性，将2种方案相结合，效果显著，有效提高检验准确率。

【关键词】尿液检验;尿常规;尿沉渣;应用

【中图分类号】 R715

【文献标识码】A

【文章编号】2095-6851（2020）08-249-02

尿液检验属于临床常见检验部分之一，且属于临床评估疾病、确诊疾病的重要参考依据。由于检验科对尿液样本检验方式众多，其中具有尿沉渣以及尿常规等，上述两种方案在临床实施中应用较为广泛，且2组检验方案各有千秋，同时据有关研究显示，尿沉渣以及尿常规检验方案存在较高的检测准确性，且在白细胞、红细胞以及蛋白尿等相关指标的检测率一致，因此将2种方案联合使用，可发现效果显著，其检测准确率显著高于单一检测[1]。鉴于此，本文选取76例行尿常规患者实施上述2种检测方案进行研究，现报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2019年4月—2020年3月，将72例行尿液检验患者纳入本次实验，按回顾分析法将其中36例纳进对照组（实施尿沉渣实施），剩余36例纳进实验组（实施尿常规实施）2组男女比例分别为：19：19、18：18例;年龄分别为：11—62岁、12—64岁，平均值分别为：（34.56±2.34）岁、平均年龄（32.14±2.15）岁;基础信息相比无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

对照组实施尿沉渣进行检验，采用生物显微镜对尿沉渣进行检测，首先需采集患者尿液样本，并在低倍镜下观察样本，如红细胞以及白细胞的形态、分布，并进行记录，同时取15ml的尿液样本，实施5min（1500 r/min）离心处理，并进行清液取出，混合沉淀物质需涂抹于镜片，且采用高、低倍镜观察。实验组实施尿常规检查，实施全自动尿液分析仪进行检查，并将尿液样本实施分离处理，且观察样本的红细胞、白细胞递增状况。

1.3 观察指标

观察2组白细胞、蛋白尿以及红细胞的检测率比较;观察2组2组阴性、阳性符合率比较，包括白细胞、蛋白尿以及红细胞。

1.4 统计学处理 全文数据均采用SPSS 19.0统计软件进行计算分析，其中均数±标准差（x±s）用于表达，计量资料，采取t检验，百分比表达计数资料，采取χ2检验，其中P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 2组白细胞、蛋白尿以及红细胞的检测率比较

实验组白细胞、蛋白尿以及红细胞检测率分别为：16.67%、27.78%以及25.00%，对照组分别为：13.89%、25.00%以及22.22%，2组比较无显著差异（P>0.05），见表1。

2.2 2组阴性、阳性符合率比较

实验组阴性、阳性符合率的白细胞、蛋白尿以及红细胞检测率分别为：94.44%、97.22%以及97.22%，对照组分别为：97.22%、94.44%以及94.44%，2组比较无显著差异（P>0.05），见表2。

3 讨论

尿液检测主要是在尿液分析仪的技术下，实施多联试纸条对尿液样本进行筛查，并分析其所展开的检测方式，同时尿液检测作为临床常用方式之一，且对临床患者诊断具有重要意义，但受到多种因素的影响，导致尿液检验结果可出现一定误差，從而降低临床诊断效率[2]。

目前临床以尿常规、尿沉渣为主要检验方式，其尿液沉渣检验方式应用频繁，主要采用离心玻片法以及混匀滴尿法，其中离心玻片法具有较大随机性，从而使检查结果无法达到保障，而混匀滴尿法未进行离心尿液样本，使检验结果准确性降低[3]。尿常规检验技术的应用可缩短尿液生化指标检验结果的时间，但尿常规技术易受到药物以代谢产物的影响，使尿液颜色以及性质出现变化，易出现假阴性、

阳性等状况，从而影响临床检验结果的准确性。而尿沉渣技术属于尿常规技术的补充技术，可通过显微镜观察患者尿液标本结晶成分，且能够对尿常规检查技术中，出现的假阴性、阳性结果进行鉴定，从而有利于尿液检查结果的准确性[4]。本文研究显示，实验组白细胞、蛋白尿以及红细胞检测率与对照组比较无显著差异，且实验组阴性、阳性符合率的白细胞、蛋白尿以及红细胞检测率与对照组比较无显著差异，充分说明单一实施尿沉渣、尿常规检查，缺乏针对性，且患者检查结果存在一定相似性，时其尿液结果无法得到保障，而将2种方案相结合，效果显著，使其检验结果得到一定提高，且有效降低漏诊率。

综上所述，单一实施尿沉渣、尿常规检查，缺乏针对性，将2种方案相结合，效果显著，有效提高检验准确率。

参考文献：

[1] 王敏.尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析[J].中国医药指南，2019，17（36）：158-159.

[2] 阿旺措娜.尿沉渣和尿常规在尿液检验中的应用价值[J].西藏科技，2019，4（11）：54-55.

[3] 张颖.尿沉渣与尿常规在尿液检验中的临床价值[J].中国医药指南，2019，17（20）：80-81.

[4] 李晓燕.联合应用尿液干化学检验法与尿沉渣检验法进行尿常规检验的临床价值[J].中国现代药物应用，2019，13（15）：78-80.