樊振东近年重要场次比赛的技战术分析

杜冬琴 祁 红 付 蕾

樊振东近年重要场次比赛的技战术分析

杜冬琴 祁 红 付 蕾

（合肥工业大学体育部，安徽 合肥 230009）

通过乒乓球技战术分析最为常用的三段指标评估法对樊振东近年11场重要比赛中的技战术运用情况进行了统计分析，结果发现：樊振东在相持段的优势相对较为明显，是其在比赛时获胜的主要得分手段；樊振东的发抢段整体上达到了良好标准，发抢段是樊振东的其次优势段；樊振东的接抢段在比赛中的发挥不稳定，其第四板的丢分明显偏多，二、四板的衔接存在一定的问题。提示其在今后的训练中要注意加强接抢段二、四板的衔接能力。

樊振东；乒乓球比赛；技战术分析

樊振东作为我国当前乒乓球男队的领军人物之一，在国际大赛中的竞争力越来越大，其必然是我国参加2020年东京奥运会的主力选手，如何保持和提高其整体竞技水平是我国乒乓球队需要着重关注的问题。虽然前期也有部分研究对樊振东的技战术特征做过分析[2]-[10]，但从整体上来看，对其近期比赛中技战术优劣势还有必要做更深入、更具体的分析。由此，我们对樊振东近年重要比赛的技战术运用状况进行了统计与分析，总结樊振东技战术的优势和劣势，为其今后的训练提供指导和参考。

1 研究对象和方法

1.1 研究对象

以樊振东为主要研究对象，研究其在近期较为重要的11场比赛中的技战术运用情况，对其技战术特征进行分析。

1.2 研究方法

采用乒乓球技战术研究领域中应用最多的三段指标评估法（评价标准如下表1），对樊振东近年重要场次比赛的发球抢攻段、接发球抢攻段、相持段的得分率和使用率进行统计与分析，总结其在比赛中各段的优势和劣势，然后进一步对其劣势段的各单项技术衔接及战术运用情况进行分析，发现其中存在的问题。

表1 “三段指标评估法”评价标准

发抢段接抢段相持段 得分率 使用率得分率 使用率得分率 使用率 优秀70%25%-30%50%15%-25%55%45%-55% 良好65%40%50% 及格60%30%45%

2 结果与分析

2.1 樊振东近年重要比赛三段得失分的整体分析

在对樊振东近年所参加的比赛场次进行分析和筛选后，拟定对以下较为重要的场次进行统计分析：2018世乒赛男团半决赛对阵皮奇福德（3:1）；2018年乒乓球亚洲杯男单决赛对阵林高远（4:0）；2018年乒乓球世界杯男团决赛对阵张本智和（3:0）；2017年亚锦赛半决赛对阵张继科(3:1)；2017年亚锦赛决赛对阵丁祥恩(3:0)；2017国际乒联职业巡回赛总决赛半决赛对阵波尔(4:2)；2017国际乒联职业巡回赛总决赛决赛对阵奥恰洛夫①(4:0)；2017年德国公开赛半决赛对阵奥恰洛夫②(3:4)；2017全运会男子单打决赛对阵马龙①（2:4）；2016年中国公开赛男子单打决赛对阵马龙②(4:0)；2016年世界杯男子单打决赛对阵许昕(4:1)。下表2为上列樊振东11场比赛的三段得失分率及其使用率的数据统计表。

由表2可以看出，樊振东的发抢段整体在良好以上，但其在不同时期对阵相同的选手时也有一定的波动，如对阵奥恰洛夫时的两场所比赛，前一场发抢的得分率为85%，而后一场的得分率（58.1%）未达及格标准；同样是对阵马龙的两场所比赛，前一场发抢的得分率为66.7%，而后一场则仅为52%。由此可以看出樊振东的发抢段虽然整体上达良好，但其在发抢段得分的发挥并不是特别稳定。接抢段，樊振东的整体得分率（48.6%）按以前的三段评估标准来看虽然达到了良好的标准，但实际上随着男子接发球拧这一技术发展，接抢段的整体得分率有所提高[1]，从对阵不同对手的具体得分率来看，其在部分比赛中接抢段的劣势比较明显，如对阵张继科的得分率为28.6%，对阵奥恰洛夫的得分率仅为22.7%，对阵许昕和波尔的得分率分别为37.0%和32.3%，而且其使用率还都比较高，由此对于樊振东接抢段的得失分原因有必要再做进一步的分析。相持段，樊振东的优势相对比较明显，其整体得分率达56.2%（只有一场对阵马龙的比赛其相持段的得分率较低），明显超过了55%的优秀标准，而且其相持段的整体使用率也非常高，由此来看，樊振东的优势是在相持段。

表2 樊振东近年重要比赛技战术运用数据统计

樊振东VS发抢段 接抢段 相持段 得分率(%)使用率(%)得分率(%)使用率(%)得分率(%)使用率(%) 皮奇福德63.225.7 6433.8 44.839.2 林高远69.230.663.031.846.937.6 张本智和62.530.873.736.552.932.7 张继科56.323.528.620.668.455.9 丁祥恩7523.558.325.565.451.0 波尔74.12532.328.76246.3 奥恰洛夫①8525.622.728.263.946.2 奥恰洛夫②58.122.042.336.956.941.1 马龙①5222.156.726.537.951.3 马龙②66.722.856.529.155.348.1 许昕66.726.137.029.363.444.6 总计66.325.2 48.629.7 56.244.9

2.2 樊振东近年重要比赛中发抢段技战术运用分析

结合表2可以看出，攀振东的发抢段得分率为66.3%，刚达良好标准，其与马龙在全运会男单的比赛中发抢段的得分率仅为52%，远低于及格标准。由此，有必要对樊振东这场比赛的发抢段进行进一步的统计，其结果如下表3。

从表3可以看出，樊振东在对阵马龙的这场比赛中：发球直接得1分，发球失误丢一分；发球后的正手抢攻得2分，丢4分；反手抢攻得3分，丢4分；台内抢攻得3分，丢1分；发球后控制得4分，丢2分。整体上来看，其发球后的台内抢攻效果相对较好，而对于出球台的抢攻效果并不好，尤其是发球后的正手抢攻效果较差，虽然这与对手马龙对樊振东的发球回接较高有一定关系，但一定程度上还是可以反应出其发抢段的优势并不明显。

表3 樊振东2017全运会男子单打决赛对阵马龙①发抢段技战术运用数据

局1局2局3局4局5局6总计 得分失分得分失分得分失分得分失分得分失分得分失分得分失分 发球10000000000111 正手抢攻01001011010124 反手抢攻01111000001234 台内抢攻10000010001131 发球后控制10001011110042 发后被攻防00000000000000 总计3211303212251312

2.3 樊振东近年重要比赛接抢段技战术运用分析

结合表2樊振东的11场比赛的整体数据可以看出，攀振东在接抢段的整体得分率（48.6%）虽然达到良好标准，但其在对阵张继科、波尔、奥恰洛夫、许昕这几名老将时的接抢得分率明显过低。樊振东在2017年亚锦赛半决赛对阵张继科、2017国际乒联职业巡回赛总决赛半决赛对阵波尔、2017国际乒联职业巡回赛总决赛决赛对阵奥恰洛夫、2016年世界杯男子单打决赛对阵许昕的这四场比赛中，其接抢段的得分率分别为28.6%、32.3%、22.7%、37.0%，远远低于及格标准。由此，我们对樊振东这四场比赛接抢段的数据进一步进行了统计，如下表4、表5、表6、表7、表8。

表4 樊振东2017年亚锦赛半决赛对阵张继科接抢段技战术运用数据统计

第一局第二局第三局第四局总计 得分失分得分失分得分失分得分失分得分失分 接发球抢攻0200011114 抢攻后进攻1000020113 接发球控短0000010001 控后抢攻0011010012 控后摆短0000000000 接发球劈长0000000000 劈长后反拉0000000000 接发后被攻0000000000 对手发失误0010000010 总计12210512410

从表4可以看出，在2017年亚锦赛半决赛对阵张继科的比赛中，樊振东接发球抢攻和抢攻后进攻的使用最多，然而其得分率极低；从此场所比赛中还可以看出，樊振东在比赛中接抢段的第二板和第四板都主要以进攻为主。

表5 樊振东2017职业巡回赛总决赛决赛对阵奥恰洛夫接抢段技战术运用数据统计表

第一局第二局第三局第四局总计 得分失分得分失分得分失分得分失分得分失分 接发球抢攻1121111053 抢攻后进攻01040204011 接发球控短0100000001 控后抢攻0000000202 控后摆短0000000000 接发球劈长0000000000 劈长后反拉0000000000 接发后被攻0000000000 对手发失误0000000000 总计13251316517

从表5可以看出，在2017国际乒联职业巡回赛总决赛决赛对阵奥恰洛夫的比赛中，樊振东接发球抢攻和抢攻后进攻的使用最多，其第二板接发球拧起来的效果较好，直接得分率也相对较高，但是第二板被对手防回来后的第四板衔接却非常差，其一分未得，丢11分。结合比赛的实况录像来看，其主要丢分点在于反手拧起来后的正、反手进攻的失误，尤其是反手的衔接失误过多。

表6 樊振东2016年世界杯男子单打决赛对阵许昕接抢段技战术运用数据

第一局第二局第三局第四局第五局总计 得分失分得分失分得分失分得分失分得分失分得分失分 接发球抢攻000010320042 抢攻后进攻010011011427 接发球控短100000000010 控后抢攻110210020227 控后摆短000000000000 接发球劈长000000000000 劈长后反拉000100001011 接发后被攻000000000000 对手发失误000000000000 总计22033135261017

从表6可以看出，在2016年世界杯男子单打决赛对阵许昕的比赛中，樊振东的接抢并不像对阵马龙和奥恰洛夫时以接发球以抢攻为主，其在对阵许昕时接发球控短的使用也较多，但其控短后的抢攻效果也较差，得分只有2分丢分却多达7分。另外有所不同的是，樊振东在对阵许昕时接发球直接抢攻的得分相对较好。

表7 樊振东2017国际乒联职业巡回赛总决赛半决赛对阵波尔接抢段技战术统计

第一局第二局第三局第四局第五局第六局总计 得分失分得分失分得分失分得分失分得分失分得分失分得分失分 接发球抢攻01120001001024 抢攻后进攻00000200030106 接发球控短10101010000040 控后抢攻02000110010014 控后摆短00000000000000 接发球劈长10100000001030 劈长后反拉00000000000000 接发后被攻00000203010107 对手发失误00000000000000 总计2332152405221021

从表7可以看出，在2017国际乒联职业巡回赛总决赛半决赛对阵波尔的比赛中，樊振东的接抢又如同对阵马龙和奥恰洛夫时相似，其在接发球抢攻和抢攻后的进攻上得分率偏低，尤其是在第二板进攻未直接得分后的第四板的衔接上，其一分未得。其有所不同的是，在对阵波尔时，樊振东的接发球控短的效果不错，一分未失，直接得分有四分。然而其在控短后的进攻的得分却非常差，得分丢分。由此来看，其在第四板的衔接上还是存在较大问题。另外，在樊振东在对阵波尔的这场比赛中，接发球后被对手直接抢攻的丢分较多，1分未得丢7分，一定程度上说明其对波尔的发球也不大适应，接发球时的变化相对较少。

由表8来看，樊振东接抢段的丢分主要在于接发球抢攻后的进攻以及接发球控短后的进攻（即都是第四板的进攻丢分），其抢攻后的进攻共得3分丢27分，控短后的抢攻得4分丢15分。整体来看，樊振东接抢段虽然非常积极主动，但其二、四板的衔接上还是存在明显的问题，在今后的训练中要注意加强训练。

表8 樊振东接抢段得分率低的四场比赛数据

得分失分 接发球抢攻1213 抢攻后进攻327 接发球控短52 控后抢攻415 控后摆短00 接发球劈长30 劈长后反拉11 接发后被攻07 对手发失误10 总计2965

2.4 樊振东近年重要比赛相持段技战术运用分析

结合表2数据可以发现，樊振东在相持段的优势相对比较明显，11场比赛相持段的整体得分率为56.2%，明显超过了55%的优秀标准，其相持段的整体使用率也高达44.9%。樊振东在相持段的优势虽然整体上比较明显，但其在2017全运会男子单打决赛对阵马龙的这场比赛中相持段的得分率仅为37.9%，且其使用率又高达51.3%，这是其输掉此场比赛的主要原因。为了进一步分析其在相持段的局部相对劣势，我们把樊振东该场比赛相持段技战术的运用数据也进一步进行了统计，如下表9。

表9 樊振东2017全运会男子单打决赛对阵马龙相持段技战术运用数据

第一局第二局第三局第四局第五局第六局总计 得分失分得分失分得分失分得分失分得分失分得分失分得分失分 第五板相持012413112213714 第六板相持13100012122067 六板后相持133134120312915 正手位相持130122010314414 侧身位相持11210000111154 反手位相持0343253423201318 总计/22765473537452236

从表9可以看出，樊振东在此场对阵马龙的比赛中，正手位的相持丢分比例明显最高(得4分,失14分)，反手位的相持丢分其次(得13分,失18分)。结合比赛的实况录像来看，其反手位相持的丢分多为被马龙侧身正手强攻得分。对比其在2016年中国公开赛男子单打决赛对阵马龙的那场比赛来看，本次比赛中樊振东从第三局的相持开始稍显走两个极端，尤其是从第四局开始，其在相持段有时稍显过猛有时却又过稳，在反手位的相持中突然被对手调正手位的失分也偏多。由此来看，在双方实力相差不多的情况下，要注意避免一开始急于求成，而在局面不顺时又开始偏于保守的情况。

3 结论与建议

3.1 结论

樊振东的发抢段整体上达到良好标准，除开对阵比较熟悉的对手张继科和马龙的比赛其发抢段得分稍低之外，在其它几场比赛中其发抢段的整体得分较高，发抢段是樊振东的其次优势段。

樊振东的接抢段在比赛中的发挥不稳定，其第四板的丢分明显偏多，二、四板的衔接还是存在一定的问题。

樊振东在相持段的优势相对较为明显，是其在比赛时获胜的主要得分手段。

3.2 建议

在今后的训练中不仅要继续保持相持段的优势，更为重要的是要注意加强接抢段二、四板的衔接；在与对手实力相差不多的情况下，要注意避免急于求成，在局面不顺时要继续保持敢打敢拼的作风。

[1]蒋津君,姚家新.乒乓球单打比赛技战术实力评估体系及其诊断方法的重构与应用[J].天津体育学院学报,2015,30(5):432-437.

[2]邵颖,张振.乒乓球运动员樊振东不同战术组合模式研究[J].安徽体育科技,2017,38(6):51-54.

[3]兰彤.第12届全运会乒乓球男子单打决赛解析及技、战术前沿动态研究[J].中国体育科技,2014,50(5):57-61.

[4]王锥鑫.樊振东技术体系的战术运用特征[J].体育学刊,2018,25(2):116-121.

[5]赵喜迎,唐建军.TOPSIS法在乒乓球比赛质量评估中的应用:以马龙/樊振东比赛为例[J].首都体育学院学报,2017,29(3):249-253.

[6]周星栋.我国优秀乒乓球运动员樊振东的技战术分析[D].北京体育大学,2017.

[7]秦帅江.世界优秀横拍进攻型选手马龙、樊振东的技战术特征对比分析[D].北京体育大学,2017.

[8]张赛强.我国优秀乒乓球运动员樊振东发球轮、接球轮的技战术研究[D].北京体育大学,2017.

[9]赵喜迎.我国优秀乒乓球男子单打选手各项战术与得失分的灰色关联度分析[J].北京体育大学学报,2018,41(4):106-110.

[10]冉启明,易帆.中国乒乓球运动员马龙和樊振东的技战术对比分析[J].湖北体育科技,2018,37(5):467-470.

Analysis of the Technique and Tactic of Fan Zhendong in His Important Matches in Recent Years

DU Dongqin,etal.

(Hefei University of Technology, Hefei 230009, Anhui, China)

杜冬琴（1977—），硕士，副教授，研究方向：体育教育训练。

祁红（1967—），硕士，副教授，研究方向：体育教学与训练。