流通产业发展与区域经济提质增效耦合效应分析——基于浙江省的实证检验

龚 瑾

（浙江经济职业技术学院 浙江杭州 310018）

引言

21 世纪以来，我国流通产业发展迅猛，同时引领区域经济的快速增长。然而，我国流通产业尚处于被动发展阶段，主要表现在产业发展失衡、集中度不高、发展水平偏低、基础设施布局欠佳、应用性较低等方面。

近年来我国经济呈现 “增速放缓” 的新常态发展态势，在其经济发展态势下主要以实现经济增长质量和效益稳定提升为核心任务，即经济的 “提质增效”。一方面，在当前新常态经济态势下，流通产业的发展能有效地优化和整合区域资源配置，由此推动区域经济整体快速增长。另一方面，区域经济增长也能扩大流通产业市场需求，进而对流通业发展提出更高的技术要求，从而进一步推进流通产业的发展。由此可见，流通产业发展与区域经济增长之间存在相关依赖、相互促进的关系。即使当前我国流通产业在国民经济中仍占据主导地位，但二者要想达到优良协调发展状态仍存在较大的发展空间。因此，如何促使流通产业与区域经济在新常态经济下达到较好的协调发展状态，实现区域经济的提质增效，构建一个大范围内的产业资源重组和信息共享的产业链，是当前我国流通产业与区域经济协调发展中亟待解决的问题之一。

系统耦合理论起源于物理学科，起初应用于生态环境与经济、工业园区等方面的耦合研究，随后逐步应用于经济学领域，其中较多用于揭示经济型产业与其经济系统的协调发展程度，例如旅游业与经济、产业集群与经济空间、区域创新系统之间的耦合。因此，本文认为系统耦合理论适用于研究流通产业与区域经济之间的协调发展关系。

近年来学者们基于耦合模型对产业与经济协调发展的研究越来越多。刘超（2019）以京津冀地区为例，利用耦合模型对该地区流通产业与经济协调发展进行研究，发现即使在流通产业拉动经济发展的情况下，京津冀地区整体经济仍呈下降趋势；对此作者提出产业与经济创新发展、优化调整产业结构、营造发展环境和提升对外贸易规模等建议。姜奎（2019）基于修正后的耦合模型，对近15 年内长江经济带旅游业与区域经济的耦合效应进行研究，结果表明：同时间段内不同省份间的旅游产业发展水平差异明显，其经济带的耦合协调度逐渐趋于平稳发展，但个体间的发展速度差异较大；对此提出从城市群、区域合作角度提升旅游产业与区域经济的协调发展。张亨溢（2019）结合层次分析法与耦合模型，基于重庆市2016 年面板数据，测算该市城镇化与区域经济的协调发展度，发现重庆市城镇化与区域经济发展指数在空间上呈现为 “西高东低”，协调发展状态分别处于拮抗阶段、磨合阶段和高耦合阶段，说明该市各区域经济增长方式的差异显著。辛集虹（2019）以江西省为例，应用耦合模型对该省2007-2016年旅游产业与区域经济的协调发展进行了实证分析，发现当前江西省旅游产业发展滞后于经济发展，仍处于初级协调阶段，并指出区域经济的发展对旅游业的拉动作用有待提升。结合先前研究成果可知，耦合模型在研究产业与经济发展协调作用方面具备一定的实用性与可靠性。因此本文以浙江省为例，结合熵值法与耦合模型对该省2012-2019年流通产业与区域经济协调发展情况进行研究。

耦合机理与指标体系的构建

（一）流通产业发展与区域经济提质增效的耦合机理

耦合是指两种或多种系统或其元素间的关联度，其表现为系统间或系统元素间呈现良好的相互关联性。为此本文选取流通产业与区域经济为研究对象，探究二者相互作用中的耦合机理。

流通产业与区域经济的耦合作用是个渐变的过程，二者在一定环境下以某种共存模式形成相互依存、相互促进的关系，其耦合过程可分为三个阶段。初期阶段。由于流通业在发展初级阶段的被需求量较小，其产业规模较为小众化，流通产业的发展多数依托于其他相关产业。除此之外，该阶段的流通产业在很大程度上依赖基础经济的支撑，区域基础经济为流通产业提供产业资源、政策环境和人文条件等因素，此时二者以依托型耦合模式为主，区域基础经济的优劣将决定二者在耦合初期阶段起点的高低。中期阶段。随着产业资源与被需求量的增多，流通产业的规模逐渐扩大，产业的快速发展一方面可使自身脱离相关产业独立存在，另一方面又推动基础设施建设、吸引大量行业人才与产业投资方，流通产业逐渐摆脱区域基础经济的扶持并且小幅度地刺激区域经济增长，此时二者倾向于平等型耦合模式，流通产业发展速度的快慢对二者耦合程度有着重要影响。成熟阶段。该阶段的流通产业与区域经济呈现互利共赢的局面，较为成熟的流通产业会促使产业集群，一方面给予流通产业的集体性提升，另一方面又带动相关产业的发展，强大的产业拉动力将大幅度刺激区域经济增长，从而实现区域经济整体化发展。

（二）评价指标体系与权重计算

本文借用物理学中的容量耦合系数模型，其表达式如下：

其中，u为系统综合序参量，本研究中涉及两个子系统，因n=2，由式（1）可得：

其中α 和β 评价系数，其值均取0.5；D 可反映流通产业与经济发展的协同作用与关联度，根据D 的数值对二者的耦合度进行划分。

基于指标选取的基本原则，参考波特钻石理论模型，本文选取生产要素、发展条件、同业竞争作为流通产业发展的一级评价指标，选取经济状况、经济效益、生活质量作为经济发展的一级评价指标。样本数据源于《浙江省统计年鉴》（2012-2019 年），少量缺失数据采用相似指标替代或回归替代法进行插补，由于各指标量纲不同，其样本数据无法直接进行比较，因此需对样本数据进行归一化处理。本文选取常用的熵值赋权法计算各指标的权重，该方法基于指标的实际数据求得其权重，避免了人为主观因素对权重计算的影响，计算出的权重值更具客观性，计算结果如表1 所示。

实证分析

本文基于浙江省统计年鉴样本数据，首先对其原始数据进行归一化处理得到标准化数据，并求得f（x） 和g（x），然后根据上式计算得出耦合度C 和耦合发展度D。参考文献（1999）中对协调发展类型评判标准，对浙江省2011-2018年流通产业和区域经济发展协调关系进行界定与阶段划分，结果如表2 所示。

表1 浙江省流通业与经济发展指标体系及其权重

表2 浙江省流通产业与区域经济协调发展的耦合度和耦合发展度

由表2 可看出，浙江省2011-2018 年流通产业与区域经济发展水平耦合度（D）基本持上升趋势，根据协调状态可将其划分为失调衰退阶段、过渡阶段和协调发展阶段。

（一）流通产业发展整体滞后于区域经济发展

对比f（x）和g（x）可知，在2011-2018 年期间，浙江省流通产业的整体发展要滞后于其区域经济发展（f （x）＜g（x）），即浙江省流通产业与区域经济发展的类型大体上属于产业滞后型。受金融危机的影响，2011-2012 年浙江省流通产业与区域经济发展尚处于恢复时期，f（x）和g（x）的值较低且出现小幅度下降，处于失调衰退阶段；这一阶段流通产业主要表现在以传统业态为主导、行业规模小、组织化程度低，与实体商业市场之间缺乏核心竞争力。2012-2013 年，流通产业与区域经济发展的协调度逐渐回升；一方面金融危机的影响逐渐消除，另一方面浙江省也开始转变经济发展方式与工业发展模式，加上浙江省政府在2011 年颁布的《浙江省商贸流通业 “十二五” 发展规划》开始奏效，f（x）和g（x）的值略有上升，其二者协调发展处于过渡阶段。2014 年，流通产业与区域经济发展步调明显加快，第一次出现区域经济发展滞后于流通产业发展的局面；这是因为随着2012-2013 年浙江省流通业的逐步发展，一时吸引了大量技术人才与第三方投资商，加上政策环境的扶持，使得流通业在短时期内迅速发展，并在两年时间内就完成过渡阶段到协调发展阶段的飞跃，充分体现出该省流通产业与区域经济发展良好的耦合效应。在2015-2018 年，二者处于协调发展状态，流通产业发展速度减缓，而区域经济发展速度大幅度提升；因为近年来我国经济开始进入中低速增长的 “新常态” 时期，受区域经济平稳增长的影响，流通产业的快速发展受限，可以看出区域经济的增长速度会对流通业的快速发展造成影响。结合图1 可知，2011-2018 年期间，曲线f（x）的波动性较大，说明浙江省流通产业发展存在不稳定性，但其又能在短时间内迅速回升，充分体现了流通产业较稳定的发展能力，是区域经济长期稳定增长的主力军。

（二）耦合度（C）基本保持平稳状态

结合表2 和图1 可知，2011-2018 年期间，浙江省流通产业与区域经济发展协调性较高且保持平稳状态。C 值在0.98-0.99 之间波动，即使在2011-2012 年两系统的f（x）和g（x）值较低的情况下，二者的耦合度也能维持在良好的状态，说明流通产业与区域经济发展相互促进。2014-2015 年，二者耦合度出现略微下降，但综合评价指数（T）较2012 年同比增长69.1%，一方面，受市场经济的影响，两系统协调发展度小幅度波动；另一方面，浙江省新经济与新工业模式开始奏效，流通产业与区域经济各自快速发展， 2014 年也是两系统由过渡阶段进入协调发展阶段的临界年。2016-2017 年，二者的耦合度C 略微降低，流通产业与区域经济在快速发展的同时，同业与其他行业的快速兴起加大了市场竞争力度，导致二者发展程度受影响，但仍能保持在较为稳定的发展状态；到2018 年，二者的协调发展进入一个较为成熟的阶段，即良好协调发展阶段。由以上分析可知，耦合度与综合评价指数一起对比时更能体现出系统间的耦合作用。

图1 浙江省流通产业与区域经济协调发展耦合效应趋势

（三）耦合发展度（D）提升中伴随波动

耦合发展度（D）反映了系统之间或系统元素间相互作用的程度，是耦合度（C）与综合评价指数（T）共同作用的结果。流通产业与区域经济发展的耦合发展度整体上逐年增长（见图1）；2011 年，耦合发展度呈小幅度增长（0.38-0.42），这一时期两系统发展处于失调衰退阶段（0＜D ＜0.39）。对于以外贸贸易为主的沿海省份来说，金融危机导致的国际市场收缩迫使浙江省开始转变经济发展模式与产业变革，在经济逐渐复苏与相关政策机遇的推动下，流通产业与区域经济协调发展度迅速提升，2013-2014 年间两系统的耦合发展度激增（0.54-0.73）；结合耦合度（C）和综合评价指数（T）可知，两系统在这一时期不仅相互促进，同时自身也处于发展状态。这是因为随着网络技术在流通产业的兴起，批发零售业等相关产业迎来一波投资狂潮，流通产业的发展速度相对于区域经济更快。然而，流通产业发展的不稳定性会导致二者的耦合发展度短暂性降低（如2015 年），但又在短期内能恢复并提升至更高点，说明两系统在协调发展阶段内的抗风险能力较强。由以上分析可知，耦合发展度的变化往往由多因素所致，如金融危机、时效政策、新经济模式、新工业模式等因素对系统的耦合度有着重要影响；除此之外，两系统耦合作用不能只关注耦合发展度，还要看其耦合度与协调发展速度。

结论与建议

本文以流通产业和区域经济为研究对象，通过构建二者评价指标和耦合模型，计算了浙江省2011-2018 年间二者的耦合度和耦合发展度。研究表明：两系统耦合度基本保持平稳状态，即使各自的发展水平较低仍能保持较好的协调发展状态，说明流通产业与区域经济发展有相互促进作用；二者耦合发展度整体呈上升趋势且小幅度波动，说明系统在协同发展过程中受到外界因素干扰时，其抗风险能力衍生出的子系统内生增长强度对耦合发展度有着一定的影响。从致因理论角度出发，流通产业与区域经济协调发展的程度受多因素制约，金融危机、时效政策、新经济模式、新工业模式、互联网技术创新等因素对两系统协调发展有重大影响。两系统协调发展过程中出现波动情况主要发生在协调发展阶段，但能在短期内恢复并继续发展，说明该阶段内系统间更具相互自愈性。

为能更好地掌控浙江省流通产业与区域经济协调发展的步伐，根据本文研究结果，应将重点置于流通产业的发展上，为此给出以下建议：

（一）积极推进流通产业创新并扩大行业市场

由实证结果可知，浙江省流通产业整体滞后于经济发展，说明即使区域经济对流通产业发展有着一定的支持作用，但该地区流通产业仍需寻找新的发展点。创新是现代社会进步过程中必备的重要因素，若一个产业缺少创新，其发展空间将大大缩小，行业整体发展也会受阻。因此，应着重发展自主创新、高效率的聚集型流通产业，借助云计算、电子商务、互联网技术等现代化信息技术提升流通产业效率，由此提升产业核心竞争力。

同时积极推进国内流通产业市场，摆脱过于依赖对外贸易的局面，一方面使我国流通产业更具自主性，另一方面也可降低国际市场动荡所带来的影响。

（二）推进产业转型并整合产业资源

在浙江省协调发展《规划》中，把“率先全面转型升级” 作为流通产业发展的主线，将开拓产业渠道、业态、主体、平台、设施和管理作为主要任务。一方面区域经济可为流通产业提供资金支持，由此优化流通产业结构和基础设施建设；另一方面流通产业的提升也可促进区域经济增长，改变经济需求结构和消费模式。因此，要加大对流通产业固定资产投入，以此提升产业服务质量、工作效率和产业技术水平；另外，探索新工业模式的过程中，可还依靠其先进的互联网技术和沿海地理优势，培养跨区域产业模式并整合资源，大力发展智慧物流业、数字化餐饮业、互联网批发业等产业，在提升流通产业发展指数的同时间接促进区域经济发展。

（三）完善法律体系并营造良好环境

无论在哪个时期，社会长远发展离不开法治建设，完善的法律体系不仅为社会经济活动提供良好环境，还可为产业技术创新提供中坚力量。浙江省当前对流通产业的政策手段主要集中于专项资金、税收和信贷鼓励等方面，在管理体制和产业促进方面仍存在不足。因此，应加强流通产业组织促进政策的建设，积极发挥大型流通企业在产业拉动力和稳定物价等方面的作用，重视中小流通企的业专业化和特色化发展，不断完善产业相关法律法规，由此确保流通产业和区域经济的平稳运行。政府部门除了完善流通产业技术政策外，应加大对产业研究机构专项资金的投入，通过税收和信贷方面的优惠政策，进一步提高流通技术性能、降低产业成本，从本质上改变产业核心技术落后的局面，由此快速提升流通产业技术创新与发展，进而促进区域经济平稳增长。

（四）加强对中小型流通企业的扶持

中小型流通企业作为大型流通企业不可或缺的伙伴与助手，其发展程度对流通产业的整体发展起着至关重要的作用。我国多数中小型流通企业正处于传统化向现代化过渡阶段，若对中小型流通企业的发展水平认知不足，将减慢其企业在过渡阶段的发展，最终影响整个流通产业的发展。因此，政府可根据实际情况设立专门的中小流通企业管理局，为中小流通企业在资金、管理和技术等方面提供帮助，积极推进中小流通企业平稳发展。同时，还可对区域经济体系进行适当改革，拓宽融资渠道，由此减小中小流通企业贷款压力，为中小流通企业发展提供坚实的经济后援。