桡骨骨折患者术后实施综合护理干预的临床分析

郭向丽

（山西省晋城市人民医院骨科，山西 晋城）

0 引言

桡骨骨折属于临床中十分多见的一类骨折，在全身骨折中桡骨骨折的出现几率在20%，桡骨骨折患者主要是因为直接暴力所引起，包含交通事故伤以及硬物击伤等，可能出现同一片面骨折，也可能产生粉碎性骨折与横断骨折，同时桡骨骨折会造成严重软组织损伤[1]本文选取2019 年1 月至2020 年1 月接诊的桡骨骨折患者200 例作为本文观察对象，利用随机数字表法将所选桡骨骨折患者加以分组，给予其中100 例桡骨骨折患者手术之后常规护理服务，将其纳入对照组，给予剩余100 例桡骨骨折患者手术之后综合护理干预，将其纳入研究组，对比两组桡骨骨折患者接受不同护理措施之后的临床护理效果，对于桡骨骨折患者手术之后开展综合护理干预的具体方法以及护理效果进行探讨。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2019 年1 月至2020 年1 月接诊的桡骨骨折患者200 例作为本文观察对象，利用随机数字表法将所选桡骨骨折患者加以分组，给予其中100 例桡骨骨折患者手术之后常规护理服务，将其纳入对照组，给予剩余100 例桡骨骨折患者手术之后综合护理干预，将其纳入研究组；对照组100 例桡骨骨折患者中男性59 例，女性41 例，最小年龄区间值为23 岁，最大年龄区间值为67 岁，平均（44.13±8.74）岁，其中由于跌倒损伤患者20 例，摔伤患者15 例，交通事故伤患者40 例，硬物击伤患者25 例；研究组100 例桡骨骨折患者中男性62 例，女性38 例，最小年龄区间值为22 岁，最大年龄区间值为68岁，平均（43.07±8.16）岁，其中由于跌倒损伤患者23 例，摔伤患者20 例，交通事故伤患者35 例，硬物击伤患者22 例；两组桡骨骨折患者的纳入标准：不存在严重其他系统疾病，年龄全部低于70 岁，不存在认知功能障碍，不具有精神疾病以及精神疾病家族史患者，患者全部知情本次研究并且签署同意书，本研究获得我院伦理委员会批准。

1.2 方法

对照组100 例桡骨骨折患者手术之后接受常规护理措施：护理工作人员做好对患者的基础性护理工作，为患者创建良好的住院环境，严格观察患者病情改变，倘若病情出现异常马上汇报主治医生采取相应处理对策，为其提供良好的饮食指导与运动指导[2]。

研究组100 例桡骨骨折患者手术之后接受综合护理干预：桡骨骨折患者因为担忧手术治疗效果以及疼痛，会产生各类不良情绪，对此护理工作人员需要为患者提供良好的心理疏导，告知患者桡骨骨折的手术治疗效果，提高患者对于手术治疗的自信，进一步缓解桡骨骨折患者的内心顾虑，与此同时护理工作人员需要教会桡骨骨折患者深呼吸、放松训练以及冥想的方法，利用上述心理放松方法慢慢缓解不良情绪，护理工作人员每天抽取10 分钟至15 分钟和患者进行交流，掌握患者的实际需求，并且尽量满足；护理工作人员需要严格观察桡骨骨折患者的术后饮食情况、功能训练情况以及遵医嘱情况，做好指导与监督工作，还需要教会桡骨骨折患者自我护理的正确方法，饮食中需要尽量降低刺激性食物以及辛辣食物的摄入，避免食用海鲜，多选择动物肝脏以及木耳等滋补食品，开展功能锻炼期间需要做好骨折的固定措施，手术之后最初阶段患者无疼痛时，需要指导其接受伤肢以及全身功能锻炼，同时告知患者反复握拳，加快前臂肌肉的收缩，快速消退肿胀[3]。

1.3 评价标准

选择焦虑自评量表评价研究组与对照组桡骨骨折患者手术之后接受不同护理措施之后的焦虑程度，得分在0 分至100 分之间，得分超出50 分代表桡骨骨折患者存在焦虑症状，评分越高表示患者的焦虑程度越严重[4]。

统计研究组与对照组桡骨骨折患者术后接受不同护理措施产生并发症的情况。

1.4 统计学计算

利用SPSS 16.0 统计学软件对本文所得各项数据进行处理，“±s”表示计量数据，开展t检验，百分数（%）表示计数数据，开展χ2检验。将所得P＜0.05 看作差异存在统计学意义。

2 结果

研究组与对照组桡骨骨折患者接受不同护理措施之后的焦虑评分对比差异明显（P＜0.05），见表1；手术之后研究组100 例桡骨骨折患者中产生畸形2 例，正中神经损伤2 例，对照组100 例桡骨骨折患者中产生畸形3 例，正中神经损伤7 例，其他7 例，未出现同一病例同时具备多种并发症现象，两组桡骨骨折患者手术之后产生并发症情况对比差异明显（P＜0.05），见表2。

表1 两组桡骨骨折患者焦虑评分比较 分

表2 两组桡骨骨折患者并发症情况比较 例（%）

3 讨论

桡骨骨折属于临床中十分多见的一类骨折，在中老年人群中较为多发，当患者具有骨质疏松，受到轻微外力作用能够引发严重粉碎性骨折。桡骨骨折患者通常伴随周围韧带损伤，属于引发后期腕关节不稳的关键因素，由于损伤形式较为复杂，特别是不稳定骨折以及关节内骨折的临床治疗难度比较大，如果患者没有获得及时有效的治疗，能够引发骨折畸形愈合，下尺挠关节脱位，造成腕关节纵向负荷传导障碍。桡骨骨折作为临床中较为多见的一类骨折类型，对骨折患者提供临床护理期间，护理工作人员需要全方位给予患者护理服务，利用良好的心理护理干预，保证和谐的护患关系，从而缓解桡骨骨折患者的不良情绪，降低患者焦虑程度，使患者心理方面获得舒适，进一步提高桡骨骨折患者的抗病能力以及免疫能力[5]。健康指导能够帮助桡骨骨折患者掌握更多护患知识，使桡骨骨折患者利用健康指导了解在骨折出现之后如何良好的生活，怎样合理选择饮食矛康复训练，充分满足桡骨骨折患者对于知识的需求，从而减少因为患者无知引发的不良事件出现风险，缓解桡骨骨折患者术后疼痛，降低骨折愈合时间，加快患者身体康复速度[6]。良好的护理监督指的是将患者作为监督者，护理工作人员对桡骨骨折患者的饮食以及运动进行监督，第一时间发现患者不良行为习惯，并且及时的进行纠正，从而加快患者肢体恢复速度[7]。通过本文对比研究资料可见，选取桡骨骨折患者200 例作为本文观察对象，利用随机数字表法将所选桡骨骨折患者加以分组，给予其中100 例桡骨骨折患者手术之后常规护理服务，将其纳入对照组，给予剩余100 例桡骨骨折患者手术之后综合护理干预，将其纳入研究组，对比两组桡骨骨折患者接受不同护理措施之后的临床护理效果，结果表明，研究组护理后焦虑评分为（40.41±8.92）分，对照组为（47.46±10.66）分，研究组与对照组桡骨骨折患者接受不同护理措施之后的焦虑评分对比差异明显，手术之后研究组100 例桡骨骨折患者中产生畸形2 例，正中神经损伤2 例，并发症几率为4.0%，对照组100 例桡骨骨折患者中产生畸形3 例，正中神经损伤7 例，其他7 例，并发症几率为17.0%，两组桡骨骨折患者手术之后产生并发症情况对比差异明显，与严灿英等文献资料中干预组接受综合护理干预之后的焦虑评分（41.22±9.84）分与并发症6.0%结果类似[8]。在为桡骨骨折患者提供术后综合护理干预期间，护理工作人员需要采取主动热情的态度接待患者，使患者感受到被重视，健康教育期间，护理工作人员不但需要为患者进行教育，还需要积极邀请患者家属共同参与，提高患者家属对于疾病的认知程度，进一步为桡骨骨折患者提供更好的护理服务[9]。

综上所述，临床中给予桡骨骨折术后患者综合护理干预效果明显，能够显著缓解桡骨骨折患者焦虑情绪，降低并发症出现风险，具有推行价值。