上海市青浦区居民雾霾知识认知及信息需求现状调查

徐兴兴，高红梅，赵锦江

2013年至今，中国中东部地区先后遭遇多次大范围持续灰霾天气，其污染过程多呈现出污染范围广、持续时间长、污染程度重、污染物浓度累积迅速等特点，对普通公众正常的生产、生活和身体健康均构成严重威胁[1]。公众对雾霾正确的认知是个体采取合理行为的基础；而正确认知的前提离不开传播信息的科学性和有效性。本研究针对青浦辖区内人群开展雾霾知识的认知及信息需求调查，为制定合理的健康教育措施提供科学依据。

1 对象与方法

1.1 对象

纳入标准：青浦区常住居民，年龄18~65岁。排除标准：有听力或认知障碍、不愿意配合调查者。

1.2 方法

1.2.1 抽样方法

1.2.2 调查方法

根据研究目的，参考相关专家意见及文献资料，自行设计调查问卷，并进行前期的预调查。调查内容包括基础信息（性别，年龄、职业、文化程度和家庭收入水平、家庭老年和儿童人数及患呼吸和循环系统疾病情况等）；居民对雾霾知识认知情况，包括雾霾的来源、出现的季节、成因、影响人群及危害等共10道题；大气污染相关信息需求及获取途径和希望的获取途径等。

1.2.3 判断标准

雾霾知识认知采用知识点得分的方法，每题回答正确计1分，错误计0分；得分≥6分者判定为对雾霾知识知晓。排序题的选项平均综合得分根据所有填写者对选项的排序情况得出，它反映了选项的综合排名情况，得分越高表示综合排序越靠前；计算方法为：选项平均综合得分＝（Σ频数×权值）/本题填写人次数（选5项排序，排第1顺位的赋值5，第2顺位的赋值4，第3顺位的赋值3，第4顺位的赋值2，第5顺位的赋值1）。

1.2.4 质量控制

调查工作由经过统一培训的各街（镇）社区卫生服务中心人员承担，进行面对面的问卷调查后当场回收，仔细检查卷面项目填写情况（错漏项及逻辑关系等）。

1.3 统计学分析

采用Epi Data 3.1建立数据库。对回收的问卷进行双录入，确保问卷录入的准确性。使用SPSS 19.0软件进行数据逻辑核查和统计分析；采用率和构成比进行统计描述，分类资料采用卡方检验；居民雾霾知晓影响因素分析采用非条件logistic回归模型分析。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 基本情况

共发放调查问卷550份，有效问卷497份，有效应答率90.36%；其中男性177名（35.61%）,女性320名（64.39%）；年龄18~65岁，中位数年龄39岁；学历以大专、本级及以上为主；家庭月收入集中在0.5~<1.5万元；职业以公务员、事业单位性质人员为主。见表1。

2.2 居民对雾霾知识的知晓情况

居民对雾霾知识总体知晓率为64.79%。不同的年龄组间雾霾知识知晓差异有统计学意义（P<0.05），以18~29岁年龄组知晓率最高（71.30%），60~65岁组知晓率最低（50.00%）；不同的学历组间知晓率的差异有统计学意义（P<0.05），以初中组知晓率最低（46.55%），大专组知晓率最高（72.06%）；不同的职业组间知晓率的差异有统计学意义（P<0.05），公务员和事业单位人员的知晓率（69.89%）高于其他职业人员；有老人/小孩同住的居民知晓率（68.45%）高于没有的组（P<0.05）；过去一年中家庭成员曾患心血管疾病的居民知晓率（68.45%）高于不曾患组（P<0.05）。不同的性别、收入以及过去一年家庭成员是否曾患呼吸道疾病组间雾霾知识知晓差异没有统计学意义（P>0.05）。见表1。

表1 不同人口学特征雾霾知识知晓情况

2.3 居民雾霾知识认知多因素分析

以居民是否知晓雾霾知识为因变量，年龄、学历、职业、家庭内是否有老人/小孩、过去一年家庭成员是否患有心脑血管疾病为自变量纳入多因素非条件logistic回归分析。结果显示学历和家庭内是否有老人/小孩为影响居民雾霾知识知晓的主要因素。见表2。

表2 居民雾霾知识知晓多因素非条件logistic回归分析

2.4 居民雾霾知识的获取途径

居民实际获取雾霾知识的途径排名前3位的均为电视、网络（电脑和手机）和广播。见表3。

表3 居民雾霾信息实际和期望获取途径

2.5 居民雾霾知识需求

调查居民对雾霾知识需求排名前五位的内容为雾霾对人体的危害、空气质量数据实时走势、PM2.5知识、雾霾对生活的影响及雾霾天的防护。

3 讨论

雾、霾都属于悬浮在近地面大气层中经常发生的一种视程障碍现象，《地面气象观测规范》中定义，雾是指大量微小水滴浮游空中，使水平能见度小于1.0 km的天气现象；霾是大量极细微的干尘粒等均匀地浮游在空中，使水平能见度小于10.0km，造成空气普遍浑浊的天气现象[2]。上海市2018年空气质量指数（AQI）的优良率为81.1%，但细颗粒物（PM2.5）仍未达到国家环境空气质量年均二级标准[3]；青浦区2018年的AQI优良率为73.4%[4]；而雾霾中的PM2.5对人类健康存在多种有害影响，使得人们对雾霾和PM2.5的关注度越来越高。

本次调查结果显示，青浦区居民雾霾知识总体知晓率为64.79%，高于广州市（2013年，27.9%）[5]和成都市（2016年，33.3%）[6]关于PM2.5知晓率的调查水平，以及宁波市城区居民雾霾相关知识知晓率（2016年，54.10%），说明青浦区居民对雾霾相关知识有一定的认知，可能得益于近年媒体对雾霾天气的广泛宣传。同时，多因素非条件logistic回归分析显示，学历和家庭内有老人/儿童是影响居民对雾霾知识知晓的主要因素；提示今后雾霾相关宣传工作，应针对不同人群采取不同宣传途径和方式，尤其宣传内容上要通俗易懂，便于普及和推广。

居民获取雾霾知识的途径以电视、网络和广播为主，研究发现，电视和网络成为人们获取雾霾知识的最常用的方式[7-8]。网络越发的走进人们的生活，成为各类信息的主要来源，特别是以微信为代表的自媒体；提示今后开展雾霾防控的健康教育工作者应传统媒体和新媒体并重，并加强宣传信息的针对性、科学性和权威性。在信息的需求调查中，雾霾的危害居首位，说明大多数的受访者对雾霾的危害认识不足，因此，建议健康教育部门应增强此方面的宣传教育，让更多的市民认识雾霾的危害，参与到防霾控霾的工作中。

综上所述，本调查表明青浦区居民对雾霾相关知识有一定的认知；建议今后针对雾霾防控的健康教育采取传统媒体与新媒体相结合的途径，并要注重宣传知识的通俗易懂。此外，本次调查对象的选择采用的是非随机抽样，可能对样本的代表性有一定的影响。