习近平外交思想中的联系观与整体观

王秋怡

摘要：习近平外交思想博大精深，高屋建瓴，具有丰富的内涵和理论体系，具有划时代的重要意义。本文试图从习近平外交思想中的联系观与整体观等角度分析习近平外交思想对国际形势发展演变的客观判断，对国际格局发展规律的深刻把握，进而阐释其深刻的哲学、理论和实践价值。

关键词：习近平外交思想 联系观 整体观

一、联系观是习近平外交思想的有机组成

全球化时代世界的密切联系是当今时代的显著特征。这个时代的许多问题都是相互联系、并且相互依存的，不能孤立地理解，而只能从联系的角度加以把握，分割事物之间的联系，将无法把握事物的实质。不仅如此，由于非线性相互作用的原因，联系性带来的外溢效应越来越明显：政治、经济、文化、社会等诸多复杂的问题已经交织在国际事务当中，在很多时候已经很难将问题进行简单的区分，问题复杂的特性十分突出。本来是某一个领域的问题，一经炒作、放大，就会变成一个政治问题，乃至安全问题，再发展就变成一个战略性问题、全球性问题。习近平也在多个场合强调世界的普遍联系和有机整体的思想。

首先中国与世界是空前紧密地联在一起的，中国越来越紧密地融入到世界之中。习近平提出“中国与世界的关系在发生深刻变化，我国同国际社会的互联互动也已变得空前紧密，我国对世界的依靠、对国际事务的参与在不断加深，世界对我国的依靠、对我国的影响也在不断加深。”面对当今世界的变化，更需要我们用统筹的、综合的思维模式来处理国内和国际上的问题。世界不仅是普遍联系的，而且是有机的联系在一起的，是一个双向互动地过程，国际社会已真正成为一个整体“面对世界经济的复杂形势和全球性问题，任何国家都不可能独善其身、一枝独秀，这就要求各国同舟共济、和衷共济，在追求本国利益时兼顾他国合理关切，在谋求本国发展中促进各国共同发展，建立更加平等均衡的新型全球发展伙伴关系……”。

第二，世界的联系表明事物之间存在着各种复杂的互动关系，必须以联系互动的视角来认识世界。割裂这种复杂关系来分析世界，只能是以偏概全，习近平指出，“世界上的事物总是有着这样那样的联系……在观察社会发展时，一定要注意这种决定和被决定、作用和反作用的有机联系”。尤其要特别注意世界的联系和相互依存已经达到了空前紧密的程度。那种把一个国家的发展建立于别国不发展、把一个国家的安全建立于别国不安全的作法越来越行不通。同时，习近平提出“每个国家在谋求自身发展的同时，要积极促进其他各国共同发展。……那种以邻为壑、转嫁危机、损人利己的做法既不道德，也难以持久”。

习近平外交思想中的联系观是对命运共同体突出强调和更加重视，要真正分辨清楚“一荣俱荣、一损俱损”的连带效应，在竞争中合作，在合作中共赢。在面对共同的挑战和问题时，他强调不同国家相互帮助共同解决面临的突出问题，是世界经济发展的客观要求。让每个国家发展都能同其他国家增长形成联动效应，相互带来正面而非负面的外溢效应。各美其美，同时更要美美与共。

正是在这样的思想指导下，中国特色大国外交不断发展全方位多层次的伙伴关系网络。“不同国家的政党应该增进互信、加强沟通、密切协作……汇聚构建人类命运共同体的强大力量”。

第三，習近平外交思想倡导的联系观有力地指导了在中国外交实践并已经结出累累硕果。一带一路倡议、亚太自贸区建设、经济全化化、人类命运共同性的推进都与联系观联在一起。在中美之间形成了中国特色的大国外交与美国的外交的重要对比，最重要的区别在于中国的发展合作方式是联与通，而不是阻与断，是贵合而不重分。而美国却搞阻与断，搞拉帮结派，谋求自身的势力范围。美国谋求一超独强，而中国强调合作型发展。联系观既是对美国北约东扩的破解，也是实现国内与国际两个大局协同发展的关键构想中的重要内涵。中国外交强调团结一切可以团结的力量，不搞拉一派打一派，反对美国的现实主义权利政治的做法，即使是现在关系不好的国家也要促进与他们改善关系，发挥好大国协调、战略伙伴、结伴而不结盟的作用。

习近平所强调的联系观，是为了通过联系而不是联盟来扩大影响力和合作面，不会导致权力政治逻辑中所强调的联盟合力的阻碍。他提出“人类命运共同，顾名思义，就是每个民族、每个国家的前途命运都紧紧联系在一起……”而传统上，一个国家不断扩大影响力达到一定程度之后，其他国家会有一种结成联盟进行抵制的政治驱动。而中国一再倡导的伙伴关系网络所形成的系统性对于各国都具有制约性，无一国可以超脱其外，这就避免了一家超大。此外，习近平所提出的联系观是一种充分而深度的联合，但决不是几个大国之间的妥协、托管或禅让，而是共同致力于发展的目标，在联合与共享中实现自身繁荣，是“世界各国人民都生活在同一片蓝天下，拥有同一个家园，应该是一家人。”在这其中没有交易的成份，面只是合作的延伸和深化，不谋求独占和单赢，而是谋求共享和共赢。

二、整体观是习近平外交思想的核心要义

随着国际格局愈加复杂和国际问题的整体性的加强，越来越要求人类寻求更大的联合，来共同抵抗人类所面临的共同问题与挑战。中国政府从利益共同点和命运共同体出发，逐步形成了自己的远见卓识，这更是进一步强化了人类命运共同体、利益共同体的概念。

从方法论角度看，习近平外交思想以整体观规划中国外交与中国传统文化一脉相承。中国传统文化历来所强调的“通古今之变”就是将过去、现在与未来当作一个整体来体察和反思，以历史的纵深变化来分析和判断当前与未来的形势发展。中国还特别强调集体主义方式，个人利益要与整体利益相互协调，更注重讲合作、协作、更大利益高于更小利益，协作应对问题。中国的多边外交缘于中国的集体主义，相关各方都要参与不搞大国交易，与之相关的是国际政治民主化。

从外交规划和设计上来看，习近平外交思想的整体观还要求在战略制定与决策的时候要有全局视野。中国曾经是作为一个地区性大国与美国竞争，现在中国是作为一个有全球影响力的大国与美国竞争，因此对战略的整体性的要求越来越高。同时，习近平外交思想中的整体观要求注重系统性问题和全球性问题，注重顶层设计、内外并举、统筹兼顾。习近平外交思想中最为突出的是对于国际形势本质和整体的把握，是从整体上根本上解决问题，是对全球挑战和困境开出的标本兼治的药方。整体观不是简单的“抓大放小”，而是全方位、全球性、全覆盖，体现的是由远及近、由陆向海、由边缘向中心的中国大棋局和中国特色的地缘战略观。

整体观还要求中国必须树立全球一盘棋的观念，从全球战略布局的视角来认知周边大局，战略设计要覆盖全方位。团结一切可以团结的力量，强调统一战线，即使是现在关系不好的国家也要促进与他们改善关系，充分发挥好大国协调、战略伙伴、结伴而不结盟的作用。

三、结语

中国已经进入到了发展的关键期和振兴期，中国必然要在战略观念上具有先进性、独特性和开拓性，把握好联系观和整体观等就会形成中国战略规划独具特色的影响力和推动力。中国的国际影响和使命担当需要在习近平外交思想的世界观与方法论的引领下不断得到充分体现。

在未来的中国外交战略上，重视和尊重事物的联系性，要推动国际社会均衡协调发展，必须带動群体性的发展。整体观是中国在宏面层面保障中国战略可持续实施的重中之重，应该通过大布局解决局部问题，而不是试图通过一步步的小布局解决大的战略性问题。

参考文献：

[1]乐玉成.《对国际形势和中国外交的一些看法与思考》，载于《外交评论》，2010年第6期，第3页.

[2]《中国必须有自己特色的大国外交》（.2014年11月28日），习近平《论坚持推动构建人类命运共同体》，中央文献出版社2018年版，第200页.

[3]习近平.“在同外国专家代表座谈时的讲话”（2012年12月5日），《人民日报》，2012年12月6日.

[4]本文原载于《求是》2020年第2期，原标题为《坚持历史唯物主义不断开辟当代中国马克思主义发展新境界》，这是习近平总书记2013年12月3日在十八届中央政治局第十一次集体学习时讲话的主要部分.

[5]《顺应时代前进潮流，促进世界和平发展》（2013年3月23日），习近平：《论坚持推动构建人类命运共同体》，北京：中央文献出版社2018年版，第7页.

[6]详见习近平在2013年9月5日，在二十国集团领导人峰会第一阶段会议上关于世界经济形势的发言.

[7]习近平.《携手建设更加美好的世界》（2017年12月1日），《十九大以来重要文献选编》（上），中央文献出版社2019年版，第112页.

[8]习近平.《携手建设更加美好的世界》（2017年12月1日），《十九大以来重要文献选编》（上），中央文献出版社2019年版，第110页.

[9]习近平.《携手建设更加美好的世界》（2017年12月1日），《十九大以来重要文献选编》（上），中央文献出版社2019年版，第109页.

[10]参见胡锦涛在中国共产党第十八次全国代表大会上所作的报告：《坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进.为全面建成小康社会而奋斗》，新华网，2012年11月8日，http：//www.xj.xinhuanet.com/2012-11/19/c_113722546.htm.