埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效研究

吴伟明，林晓丽，张巧文

（开平市中心医院 药剂科，广东 开平 529300）

0 引言

胃溃疡在当前临床研究中的发病率是相对较高的，诱发该病的因素较多，如胃肠道感染、幽门螺杆菌感染以及其他肿瘤疾病等都会造成胃溃疡[1]。一般情况下，胃溃疡会引起患者消化道反流，对患者自身健康以及生活质量造成了严重的影响[2]。因而需要及时给予患者治疗用药，通过相关研究分析发现，以药物治疗作为患者病情控制方法能够改进患者治疗效果，对控制患者自身病情有重要指导意义[3]。本研究选取82例胃溃疡患者为研究对象，研究埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。

1 资料与方法

1.1 一般资料。选取2019年3月至2020年3月在我院就诊的82例胃溃疡患者为研究对象，按照患者住院顺序将其分为实验组和对照组，各41例。实验组平均年龄（59.66±5.21）岁，对照组平均年龄（58.58±3.55）岁。本研究经伦理委员会批准，患者知情，签署同意书，且患者资料对比，差异无统计学意义（P>0.05），有可比性。纳入标准：所有参与研究患者符合胃溃疡患者纳入标准，经临床检验后患者符合临床研究纳入范畴，患者临床资料完整，同意本研究。排除标准：对不符合临床研究的患者进行剔除，主要包含有其他并发症患者、临床资料不全患者、精神疾病、沟通交流障碍患者等，均不予以纳入。

1.2 方法。对照组：对本组患者采取埃索美拉唑进行治疗，通过口服的方式，每次的剂量是20 mg，频率为每天两次。实验组：在对照组治疗基础之上实施奥美拉唑治疗，方法如下：奥美拉唑（阿斯利康制药有限公司，国药准字H20046379。规格：20 mg）治疗，用药方法如下：口服艾司奥美拉唑肠溶胶囊，1日2次，每次40 mg，早晚饭后1小时服用。

1.3 观察指标。①不良事件发生率=（呕吐、恶心+头晕）人数/n×100.00%。②疗效判定：显效=患者治疗后胃溃疡症状完全消失，相关炎症因子水平恢复正常。有效=患者治疗后症状改善效果显著，各项炎症因子水平有好转。无效=患者治疗效果不显著，相关症状改善效果不明显。总有效率=显效+有效/n×100.00%。

1.4 统计学处理。选择SPSS 19.0统计学软件，结果计算后的表现形式为计数资料以及计量资料，检验结果时选择卡方和t值，两组数据经对比后如呈现（P<0.05），则存在统计学意义。

2 结果

2.1 患者治疗不良事件发生率对比。患者治疗不良事件发生率对比，差异有统计学意义（P<0.05），其中，实验组不良事件发生率2.44%，对照组不良事件发生率17.07%，见表1。

表1 患者治疗不良事件发生率对比[n（%）]

2.2 患者临床疗效对比。实验组总有效率为97.56%，对照组总有效率为82.93%，患者临床疗效对比，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

表2 患者临床疗效对比[n（%）]

2.3 患者治疗前后炎症因子水平比较。患者炎症因子水平比较差异有所不同，其中，治疗前无差异（P>0.05），治疗后，差异有统计学意义（P<0.05），实验组显著好于对照组，见表3。

表3 患者治疗前后炎症因子水平比较（±s）

表3 患者治疗前后炎症因子水平比较（±s）

组别 C反应蛋白（mg/L） 白细胞介素-6（ng/L） 肿瘤坏死因子α（μg/L）治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后实验组 14.28±3.01 7.10±3.01 31.28±3.01 10.25±2.23 3.41±0.41 1.31±0.23对照组 14.42±3.02 10.13±3.46 32.02±1.23 16.44±3.00 3.43±0.24 2.43±0.30 t 1.123 7.186 0.015 5.986 0.123 6.053 P 0.896 0.001 0.855 0.049 0.745 0.001

3 讨论

在当前社会发展中，快节奏的生活使得人们的饮食习惯和饮食环境都发生了极大的改变[4]。这种情况下，很多人出现了饮食障碍，对其自身健康造成了严重影响，不利于患者自身健康，所以很多人出现了消化道疾病，如胃溃疡、慢性胃炎等。当患者发病后，需要给予其科学的用药指导，这样才能保障在患者用药指导中，帮助其控制临床症状，缓解患者自身病症，提高患者治疗效果[5]。

埃索美拉唑与奥美拉唑作为常用的治疗药物，是以质子剂调节形式为主的临床用药，将其应用到胃溃疡患者治疗中，具有较高的有效率。能够通过药理作用，帮助患者控制胃溃疡症状，改善其溃疡面积，并且能够在患者用药过程中，帮助患者修复受损胃黏膜，对缓解患者症状有重要指导意义[6]。将二者用药联合后，更是能够提高药用效果，患者治疗的总体有效率较高，相关的症状指标控制效果突出，所以可满足患者治疗需求，因而在临床治疗过程中，能够将其应用到患者治疗方案设计中。这样才能确保在患者治疗过程中，更为有效的为患者治疗质量控制奠定基础，提升患者临床治疗指导水平，降低患者治疗风险和难度[7]。

本研究结果显示，两组患者临床治疗过程中，由于给予患者实施的治疗用药方案不同，所以造成了患者最终治疗效果上的差异出现。总体来看，两组患者治疗的效果尚可，但是相比之下，实验组患者治疗的效果要明显好于对照组患者。首先，患者治疗安全性对比分析中得出，患者治疗不良事件发生率对比有差异（P<0.05），其中，实验组不良事件发生率2.44%，对照组不良事件发生率17.07%，可见实验组患者治疗用药的安全性是非常高的，所以可满足患者治疗需求。其次，在患者治疗有效率对比分析中可以得出，患者临床疗效对比有差异（P<0.05），其中，实验组总有效率为97.56%，对照组总有效率为82.93%。实验组患者治疗的有效性显著好于对照组患者，说明联合用药的价值要好于单项用药。最后，患者治疗前后炎症因子水平对比分析中得出，患者炎症因子水平比较差异有所不同，其中，治疗前，差异无统计学意义（P>0.05），治疗后，差异有统计学意义（P<0.05），实验组显著好于对照组。

综上所述，在胃溃疡患者治疗用药指导过程中，为患者实施埃索美拉唑与奥美拉唑的价值是非常高的，患者经过治疗后，各项症状指标改善效果显著，相关的症状缓解程度较好，且患者治疗后的有效性较高，因而该治疗方案应用可满足患者治疗需求，且在患者治疗过程中，能够具有较高的安全性，患者治疗的有效率较高，相关的炎症因子水平控制效果显著，说明埃索美拉唑与奥美拉唑在患者治疗中的指导价值是非常高的，尤其是将二者联合用药后，更是能够全面提高患者治疗能力，所以在为患者治疗指导过程中，应该将埃索美拉唑与奥美拉唑应用到患者治疗方案设计中，这样才能更为有效的提升患者治疗用药效果，提升患者治疗指导能力，为患者自身治疗的质量控制奠定基础，改善了患者治疗形式，所以该治疗方案能够满足患者治疗需求，可在临床治疗过程中。