生物标志物联合检测在早期糖尿病肾病诊断中的应用价值分析

2021-08-20 02:58杨亚娟石红波
世界最新医学信息文摘 2021年40期
关键词:灵敏度差异糖尿病

杨亚娟,石红波

(陕西省宝鸡市眉县人民医院,陕西 宝鸡 722300)

0 引言

糖尿病作为常见的疾病,其发病率在近年来总体上呈现升高的状态。糖尿病肾病(Diabetic Nephropathy,DN)是糖尿病常见的并发症之一,也是糖尿病并发症中危害极大的一种并发症[1]。DN起病隐匿,早期症状不明显并且进展较慢,因而难以在这一阶段被检出;随着疾病进展,患者肾功能持续恶化,可出现蛋白尿等症状,最终造成严重不良结局[2]。相关研究称,在DN早期完成确诊和治疗干预,可由于延长DN的病程,使DN进展得到控制,能够有效改善患者疾病预后。但DN的早期确诊较为困难,临床也一直在寻找一种适合早期DN患者诊断的方式[3]。血清膀胱素C(Cys-C)、糖化血红蛋白(HaA1c)、尿微量清蛋白(mALB)是常见的生化指标,其中Cys-C、mALB是早期肾损伤标志物指标,而HaA1c是糖代谢的敏感指标。本次研究尝试将上述生化指标用于DN的临床诊断。

1 资料与方法

1.1 一般资料。本次研究为回顾性分析,选取陕西省宝鸡市眉县人民医院2018年2月至2020年1月收治的糖尿病患者70例,作为观察组,其中单纯二型糖尿病患者35例,作为观察1组,35例患者合并早期DN,作为观察2组。另在同期选取35例健康自愿者作为研究的对照组。观察组男39例,女31例;年龄58~76岁,平均(65.28±5.16)岁;糖尿病病程1~16年,平均(8.62±2.96)年。对照组男19例,女16例;年龄55~78岁,平均(65.33±5.22)岁。两组受检者的性别、年龄对比,差异无统计学意义(P>0.05),有可比性。纳入或排除标准:①观察组入组患者符合糖尿病诊断,观察2组患者符合DN诊断;②观察2组患者排除原发病肾病、泌尿疾病、心力衰竭等导致蛋白尿疾病的患者,同时排除非DN的肾病患者。

1.2 方法

1.2.1 仪器、试剂:Cys-C:免疫比浊法检测,试剂盒使用北京利德曼生化公司产品。mALB:酶联免疫吸附法,试剂盒使用上海纪宁科研公司的产品。HaA1c:日本爱科莱全自动糖化血红蛋白分析仪HA-8180。

1.2.2 检查方法:采集患者晨起空腹静脉血4 mL×3,置于抗凝管中待检,其中2份以离心机分离血清后进行Cys-C、mALB的检测;另1份进行HaA1c的检测,检测方法按照试剂盒或仪器说明书进行,过程中遵守实验室操作流程。

1.2.3 参考值范围:Cys-C:0.6~1.55 mg/L;mALB<100 mg/L;HaA1c<6%,检测结果超过正常参考区间为阳性。

1.3 观察指标。①比较观察组、对照组Cys-C、HaA1c、mALB指标水平。②利用患者Cys-C、HaA1c、mALB指标水平绘制预测DN的ROC曲线,计算诊断的灵敏度、特异度。

1.4 统计学分析。以Excel 2007整理数据,再导入数据至IBM SPSS 24.0对资料进行分析处理,计量资料(±s)来表示,t检验,利用Person相关系数分析Cys-C、HaA1c、mALB与DN相关性,P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 各组Cys-C、HaA1c、mALB指标水平对比。观察组Cys-C、HaA1c、mALB指标水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察2组Cys-C、HaA1c、mALB指标水平高于对照组,观察1组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。

表1 各组Cys-C、HaA1c、mALB指标水平对比(±s)

表1 各组Cys-C、HaA1c、mALB指标水平对比(±s)

注:与对照组比较,*P<0.05;与观察1组比较,#P<0.05。

组别 例数 Cys-C(mg/L)HaA1c(%)mALB(mg/L)对照组 35 0.88±0.12# 5.25±0.56# 32.54±7.58#观察组 70 1.65±0.35* 8.45±1.28* 102.25±12.62*观察1组 35 1.20±0.38* 7.11±1.35* 85.14±12.48*观察2组 35 2.06±0.37*# 9.81±1.38*# 116.47±13.24*#

2.2 各个指标在早期DN诊断中的灵敏度、特异度。单个指标检测DN的灵敏度、特异度低于任意2个指标联合检测低于3项指标联合检测,见表2。

表2 各个指标在早期DN诊断中的灵敏度、特异度

3 讨论

DN作为一种现阶段无法治愈的疾病,仅能够通过药物或血液净化等治疗方式延缓疾病的进展。而DN越早进行治疗,越有利于患者获得更为理想的结局,因此其治疗的关键在于及早确诊[4]。早期DN患者未出现蛋白尿,且肾功能未明显变化,各项症状体征不显,患者无自觉症状,不能引起患者重视,容易漏诊[5]。所以在DN的诊断中寻找敏感指标作为诊断依据,是目前DN治疗中极为关键的一环。

Cys-C、mALB是反映肾脏功能的敏感性指标,在早期肾损伤发生时即可出现指标水平变化,能够监测肾损伤的程度;而HaA1c作为血糖指标,不受饮食的影响,可反映患者前3个月的血糖代谢情况[6-7]。因此本次研究尝试将Cys-C、mALB、HaA1c指标用于DN的早期诊断,进而探究该组指标在DN诊断中的价值。本次研究结果显示观察组Cys-C、HaA1c、mALB指标水平高于对照组(P<0.05),表明健康人与糖尿病患者的上述指标存在显著差异。观察1组、观察组2组的Cys-C、HaA1c、mALB的对比(P<0.05),还提示DN与单纯糖尿病患者的Cys-C、HaA1c、mALB指标水平有明显差异,说明即使早期DN也会引起Cys-C、HaA1c、mALB水平升高。基于以上结果,因而利用Cys-C、HaA1c、mALB进行DN的诊断有了可行性。在对DN的诊断中显示,单个指标检测DN的灵敏度、特异度低于任意2个指标联合检测低于3项指标联合检测,提示要想获得更为可靠的诊断结果,可多想生物标志物指标联合检测。

综上所述,Cys-C、HaA1c、mALB联合诊断早期DN有较高的检出率,值得应用推广。本次研究也存在研究对象较少的局限性,可能导致研究结果的科研性成果下降。

猜你喜欢
灵敏度差异糖尿病
糖尿病知识问答
糖尿病知识问答
JT/T 782的2020版与2010版的差异分析
相似与差异
基于机电回路相关比灵敏度的机电振荡模式抑制方法
糖尿病知识问答
糖尿病知识问答
Beta-blocker therapy in elderly patients with renal dysfunction and heart failure
找句子差异
男女生的思维差异